Tikimės, kad technologijos tobulės su kiekviena karta. Galų gale, kokia prasmė išleisti naują produkto versiją, jei ji nėra geresnė už ankstesnę?
Turinys
- Uostai
- Spektaklis
- Baterijos veikimo laikas
Tai klausimas, kilęs peržiūrėjus naująjį „Surface Pro 9“. ir „Surface Laptop 5“.. Šiuose naujuose „Surface“ įrenginiuose yra daug gerų dalykų, tačiau yra keletas būdų, kaip jie iš tikrųjų yra blogesni už savo pirmtakus. „Surface Pro 8“. ir „Surface Laptop 4“. To nenorite išleisdami naujus produktus, ypač kai konkurencija ir toliau juda į priekį.

Uostai
„Surface Laptop 5“ turi tuos pačius prievadus, kaip ir ankstesnėse nešiojamojo kompiuterio versijose, ir jie yra geri. USB-A, „Thunderbolt 4“, 3,5 mm ausinių lizdas ir „Surface Connect“ dokas.
Susijęs
- Naujasis HP Envy x360 14 atrodo kaip žudikiška vertė už tai, ką gaunate
- 2 būdai, kaip naujasis „MacBook Pro“ gali būti blogesnis nei 2021 m
- CES 2023: naujieji „Acer“ „viskas viename“ atrodo kaip rimti „iMac“ konkurentai
Tačiau „Surface Pro 9“ yra visiškai kita istorija. Svarbiausia, kad 3,5 mm ausinių lizdas buvo visiškai pašalintas. Blogiausia dalis? Nėra jokios pastebimos pašalinimo priežasties. Važiuoklė nėra plonesnė. Jis nebuvo pakeistas kitu prievadu. Net nėra jokių reikalingų pakeitimų viduje, apie kuriuos žinome. Panašu, kad „Microsoft“ išėmė ausinių lizdą
tik todėl Tai galėtų. Žinoma, „Surface Pro 9“ nėra pirmasis įrenginys, kuris pašalina ausinių lizdą. „Dell“ pašalino jį iš XPS 13 ir XPS 13 Plus šiais metais, o „Asus“ anksčiau išleido „ZenBooks“, kurie nebijojo išmesti garso lizdo.
Tačiau tais atvejais, buvo dizaino priežasčių jį pašalinti. Galbūt šios įmonės jau krypo ta linkme, tačiau bent jau XPS 13 Plus atveju „Dell“ būtų turėjusi pakenkti savo dizaino vizijai, kad išspaustų prievadą.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Atrodo, kad tai netiesa naudojant „Surface Pro 9“. Suprantu argumentą, kad nešiojamasis įrenginys pirmiausia pasikliauja belaidžiu ryšiu. Tačiau „Microsoft“ tikrai turėjo palaukti, kol bus pradėtas didesnis pertvarkymas, nes šiuo metu tai atrodo kaip nereikalingas kompromisas, kurį erzins daugelis pirkėjų.
Spektaklis
Našumas yra akivaizdžiausia sritis, kurioje tikimės pagerėjimo kasmet. Kiekvienais metais atsiranda naujų lustų, ir manome, kad jie ir toliau spartėja, net jei skirtumas yra nežymus. Tikrai nesitikime, kad pasirodymas pasisuks priešinga kryptimi.
Tačiau naudojant „Surface Laptop 5“ ir „Surface Pro 9“ našumas nėra aiškus. Tai mišrus maišas. „Surface Laptop 5“ atveju sprendimas nesiūlyti „Ryzen“ leidimo „Surface Laptop 5“ paliko našumo klausimą ore. Atlikdamas savo bandymus sužinojau, kad „Surface Laptop 5“ buvo lygiavertis praėjusių metų „Surface Laptop 4 Ryzen Edition“. kelių branduolių testuose.
Laimei, naujasis nešiojamasis kompiuteris yra reikšmingas žingsnis į priekį vieno branduolio veikimo srityje, o tai reiškia, kad daugelis kasdienių užduočių, kurias galite naudoti, jausis lengviau. Vis dėlto apmaudu matyti, kad kelių branduolių veikimas išlieka sustingęs, todėl atliekant tokią užduotį kaip rankinio stabdžio vaizdo kodavimas veikia beveik identiškai.

„Surface Pro 9“ turi priešingą problemą – ir ši yra rimtesnė. Vieno branduolio našumas iš tikrųjų žengia žingsnį atgal su „Surface Pro 9“ ir jo „Core i7-1255U“. Palyginti su praėjusių metų modeliu, kurį išbandžiau su Core i7-116G7, „Surface Pro 9“ nuolat atsilieka maždaug 10% beveik kiekviename mano atliktame vieno branduolio bandyme. Tai apima „Geekbench 5“, „Cinebench R23“ ir „PCMark 10 Essentials“ etaloną. 10% nėra ko užuosti. Ir, žinoma, galite tai pavadinti „Intel“ problema. Tačiau „Microsoft“ pasirenka lustus, kuriuos deda į savo įrenginius, ir mes nemanėme, kad tai yra bendra tendencija kituose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kaip matome čia.
Dar net neišbandžiau ARM maitinamo SQ3 modelio, kuris gali nupiešti dar bjauresnį vaizdą apie tai, kaip „Surface Pro 9“ atsilieka nuo savo pirmtako. Nesakau, kad „Surface Laptop 5“ ar „Surface Pro 9“ yra prastai veikiantys įrenginiai. Manau, kad koks jie yra, paprastas pirkėjas tikriausiai nepastebėtų nieko blogo. Tačiau stovėjimas sustingęs ar ėjimas atgal niekada nėra geras ženklas naujoms technologijoms.
Baterijos veikimo laikas

Baterijos veikimo laikas yra ta sritis, kuri ne visada juda teigiama linkme. Atrodo, kad įmonėms tai rūpi, kai tai patogu, bet tada ignoruoja, kai atsiranda tinkamesnė funkcija. Bet aš tvirtinu, kad akumuliatoriaus veikimo laikas, ypač nešiojamajame kompiuteryje, ir toliau yra vienas svarbiausių. O M1 amžiuje „Windows“ įrenginiai turi aukštą tvarką, kad galėtų konkuruoti su „Apple“.
The „Surface Laptop 5“ atsilieka keliomis valandomis nuo „Surface Laptop 4“.Vienu įkrovimu veikia maždaug 10,5 valandos, kai lengvai naršote internete. Tai vis dar yra tinkama suma už tokio tipo nešiojamąjį kompiuterį, bet vis tiek nusivyliau, kad akumuliatoriaus veikimo laikas yra mažesnis, o ne daugiau. Šis nešiojamas kompiuteris aiškiai nukreiptas tiesiai į MacBook Air M1 su savo kaina, ir šioje srityje ji vis dar skaudžiai įveikiama. Manau, kad tai ypač verta dėmesio nuo to laiko kiti Ryzen 6000 maitinami nešiojamieji kompiuteriai Neseniai išbandėme, kad akumuliatoriaus veikimo laikas yra geresnis nei „Surface Laptop 5“, todėl manau, kad ne teikdama „Ryzen Edition“, „Microsoft“ gali prarasti dar kelias valandas šio įrenginio akumuliatoriaus veikimo.
The „Surface Pro 9“ yra arčiau „Surface Pro 8“.. Abu išbandyti su 60 Hz ekranu, „Surface Pro 9“ veikė tik 20 minučių mažiau nei „Surface Pro 8“. Tai nėra didžiulis skirtumas, vis tiek leidžia „Surface Pro 9“ tarnauti daugiau nei aštuonias valandas lengvai naršant internete. Vėlgi, tai nėra baisu „Windows“ įrenginiui, tačiau, palyginti su kažkuo, pavyzdžiui, „MacBook Air“, „Microsoft“ tikrai turi judėti priešinga kryptimi. Žinoma, žinome, kad SQ3 modelis gali turėti šio skirtumo, bet kol pats to neišbandžiau, nežinau, kiek.
Jei „Microsoft“ nori išlikti konkurencinga, ji tikrai turi pateikti reikšmingų šių įrenginių atnaujinimų. Mums nebūtinai reikia didelių pertvarkymų kas kelerius metus – be to, atrodo, kad to „Microsoft“ neketina daryti. Bet aš kalbu apie mažesnius, tikslesnius atnaujinimus, dėl kurių šie nuostabūs „Surface“ įrenginiai yra šiek tiek konkurencingesni.
Redaktorių rekomendacijos
- „Qualcomm“ teigia, kad jos nešiojamieji kompiuteriai naikina „Intel“ lustus vykdydami dirbtinio intelekto užduotis
- „Microsoft“ „Surface Laptop Studio 2“ gali labai padidinti našumą
- Naujasis „Samsung“ žaidimų monitorius „Odyssey Neo G9“ yra gražus, tačiau turi lemtingą trūkumą
- Kodėl „Microsoft Surface“ vis dar neturi tikro atsakymo į „MacBook Air“.
- „Surface Laptop 5“ atsisako AMD, kad būtų paprastesnė serija
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.