Kodėl „Looper“ yra vienas geriausių mokslinės fantastikos filmų per pastaruosius 10 metų

Kol Rianas Johnsonas ruošiasi premjerai Stiklinis svogūnas, jo labai lauktas tolesnis veiksmas iki 2019 m. netikėtumo hito Peiliai išeina, jo pirmoji didelė sėkmė, Looper, sukanka 10 metų. Per savo karjerą, kupiną kritinių ir komercinių hitų, Johnsonas išgarsėjo kaip novatoriškas ir sumanus rašytojas bei stilingas ir sumanus filmų kūrėjas. Rezultatas – pasakotojas, nepanašus į jokį kitą Holivude, žmogus, kuris be pastangų derina žanrus, stilius ir temas, nepakenkdamas savo vizijai.

Jo vieta pramonėje, kaip vingiam, bet patikimam autoriui, yra dėka Looper. Mokslinės fantastikos filmas, kuriame vaidina Bruce'as Willisas, Josephas Gordonas-Levittas ir Emily Blunt, pavertė jį vienos nakties sensacija, retu. Holivudo talentas, galintis sukurti komerciškai perspektyvų spektaklį, kuris patiktų ir pagrindinėms auditorijoms, ir mąstantiems kino mėgėjams galėjo mylėti. Ir kaip Looper pasiekė dešimtmečio etapą, laikas pažvelgti atgal, kas lėmė tokią netikėtą sėkmę.

Rizika, kuri pasiteisino

Looper seka tinkamai nykstantį siužetą, kuris drąsiai leidžiasi į svaiginančią mokslinės fantastikos teritoriją. Siužetas sutelktas į Joe, kuris priklauso „kilpų“ organizacijai, smogikus, kurie žudo aukas, siunčiamas iš ateities į praeitį. Kai vyresnysis „aš“ grįžta pabandyti pakeisti savo gyvenimo kryptį, Džo turi susivienyti su kieta našle ir jos paslaptinguoju sūnumi, kad jį sustabdytų. Kaip ir kituose mokslinės fantastikos žanro filmuose, Looper norint suprasti, reikia skirti daug dėmesio. Jo pasaulio kūrimas priklauso nuo būtinos ekspozicijos, kad būtų sukurta prielaida, tačiau ji yra pakankamai paprasta, kad būtų skani, tačiau pakankamai gaivi, kad būtų viliojanti.

Vis dėlto, bent jau siužetiškai, Looper nėra bauginantis, mintis verčiantis mokslinės fantastikos filmas à la Atvykimas arba Donnie Darko. Iš tikrųjų, Looper turi tik reikiamą intelektą, kad pažadintų ir išlaikytų auditorijos susidomėjimą, neverčiant jos jaustis kvailai. Tačiau Looper vis dar buvo azartas šiuolaikiniame, franšizės dominuojančiame komerciniame kraštovaizdyje. Tai buvo originali režisieriaus idėja kurio pirmasis filmas, 2005 m Plyta, buvo neblogas atlikėjas. bet kieno antra, 2008 m Brolis Bloom, buvo kritiškai susiskaldžiusi ir komerciškai nesėkminga. Žvelgiant į iki tol Johnsono pasiekimus, tikrai nuostabu, kad „Tri-Star“ ir dar keturios prodiuserinės kompanijos sutiko Looper‘s 30 milijonų dolerių biudžetas.

Dar mįslingesnis buvo Johnsono pasirinkimas tapti lyderiu. 2012 m. Josephas Gordonas-Levittas buvo savo karjeros viršūnėje. Po didelio pastiprinimo iš miegamojo 2009 m (500 vasaros dienų, Gordonas-Levittas tikėjosi tapti kitu Holivudo lyderiu, tačiau jis dar to nepadarė. Antraplaniai vaidmenys Christopherio Nolano 2010 m. mokslinės fantastikos šedevre Pradžia ir 2012 m Tamsos riterio sugrįžimas padarė jį žinomu veidu publikai, tačiau neatrodo, kad jis būtų pirmasis, kai galvoja apie „veiksmo žmogų“.

Tiesą sakant, jis buvo keistas atvejis, kitokio tipo aktorius, kuris kaip niekas kitas galėjo suvaidinti niūrią nuotaiką. Dabar kitoks yra gražus, bet tikrai nėra gražus – ir apie tai gražu. Ir nors Gordonas-Levittas nebuvo pakankamai karštas, kad pritrauktų rūkstantį blogą berniuką taip gerai kaip Ryanas Goslingas buvo pakankamai kietas, kad įveiktų savo keistą pradžią ir išbandytų laimę veiksme žanras.

Tada buvo Bruce'as Willisas, geriausias 90-ųjų veiksmo žmogus kuris praktiškai sukūrė išskirtinį-kasdienį-žmogus-prieš-pasaulį žanrą. Vienu metu Willisas buvo didžiausia veiksmo žvaigždė pasaulyje, didesnė už Cruise'ą ir Schwarzeneggerį ir prieš Dwayne'ą Johnsoną bei Stathamą. Tačiau 2010-aisiais Bruce'o karjera sulėtėjo po daugybės neigiamų hitų, įskaitant Nuodėmių miestas ir dar vienas Die Hard filmas.

Emily Blunt suapvalino pagrindinius filmo aktorius. Po jos proveržio 2006 m Velnias dėvi pradą, Bluntas tapo viena perspektyviausių kylančių Holivudo žvaigždžių. Vengdamas didelio biudžeto filmų ir franšizių, Bluntas vėlesniais metais padarė keletą įkvėptų pasirinkimų – Saulės spindulių valymas, Koregavimo biuras, Jūsų sesers sesuo. Looper buvo dar vienas įėjimas į karjerą, greitai tapęs viena įdomiausių iš 2000-ųjų Holivudo proveržių, patvirtinančių ją kaip vieną universaliausių aktorių versle.

Su tokiu intriguojančiu ansambliu prieš ir už kameros, Looper buvo filmas, į kurį daugelis žiūrėjo, bet mažai kas žinojo, ko tikėtis. Filmas uždirbo 176 milijonai dolerių visame pasaulyje ir tapo kasos hitu. Atsiliepimai siautėjo apie Johnsono režisūrą ir scenarijų bei gyrė jo centrinės trijulės pasirodymus, nors Blunto pritarimas sulaukė kur kas daugiau dėmesio.

Pabaigoje, Looper palankiai vertino Bluntą ir Johnsoną, bet turėjo keistą poveikį Willisui ir Gordonui-Levittui. Johnsonas tapo kitu dideliu Holivudo dalyku ir LooperSėkmė tiesiogiai paskatino Lucasfilm pasitikėti juo Paskutinis Jedi. Savo ruožtu Blunt sulaukė dėmesio iš daugelio kritikų organizacijų, įskaitant Čikagos kino kritikų asociaciją; už karštą minutę ji netgi gavo „Oskaro“ šurmulį, nors taip ir nepasitvirtino.

Vis dėlto pagrindiniams filmo vyrams reikalai nebuvo taip gerai. Įvairiais būdais, Looper buvo paskutinė Williso ir Gordono-Levitto uraa. Willisas sekė virtinę vis labiau neįkvepiančių filmų, kurių kulminacija buvo neseniai išėjus į pensiją po afazijos diagnozės. Panašiai Gordonas-Levittas praleido savo postąLooper įsiminti jo debiutą kaip režisierius, Donas Jonas, kol jo kylanti karjera nutrūko kažkur maždaug dešimtmečio viduryje.

Įdomu analizuoti filmo poveikį keturiems pagrindiniams jo veikėjams. Gordonas-Levittas įtikina Bruce'ą Willisą, tačiau filme jis visada traktuojamas kaip toks. Looper žongliruoja daug dalykų vienu metu, visada stebėdamas kamuoliukus; tačiau galiausiai jis nukrenta, kai kalbama apie Gordoną-Levittą, kuris niekada netapo rytojaus veiksmo žvaigžde.

Ironiška, kol Looper turėjo būti jo baigimas į vadovaujančio vyro statusą, tai baigėsi savotiška jo gulbės giesme. Kalbant apie Willisą, Johnsonas tikrai jį gerbė, tačiau scenarijus iš jo neprašo nieko, išskyrus būti Bruce'u Willisu. Nors Emily Blunt drebančiose, bet pajėgiose rankose laiko plakančią filmo širdį, Willisas ir Gordonas-Levittas vaidina dvi to paties veikėjo puses, o tai daro didžiausią žalą.

Johnsonas, komercijos autorius

Nepaisant visų Blunto pripažinimo ir Gordono-Levitto trumpos akimirkos po saule, Johnsonas buvo tas, kuris išnaudojo visas Loopersėkmė. Žinoma, jis gavo galimybę vadovauti didelio biudžeto kosminiam filmui, kuriame buvo išleista tūkstantis mąstymo ir neapykantos kūrinių, kurių kiekvienas yra ciniškesnis nei ankstesnis. Tačiau LooperTikroji dovana Johnsonui buvo prestižas ir pagarba – du dalykai, kurių Holivudas ne tik išduoda. Dėka savo ambicingų mokslinės fantastikos filmų, Johnsonas tapo vis nepagaunamu ir paslaptingu reklamos autoriumi.

Kino verslas apdovanoja už rezultatus, o ne už ambicijas ar didelius pažadus. Net ir geriausi ketinimai gali sukelti komercinius nesėkmes, paaiškindami, kodėl verslas yra labiausiai gerbiamas autoriams taip sunku užsitikrinti finansavimą savo projektams. Nedaug režisierių gali sumaišyti reginį su aukštesniu nei vidutiniu pasakojimu, o vis dar mažiau tų, kuriems leidžiama tai daryti. Ir kiekviena studija nori rasti savo Christopherį Nolaną po Warner Bros. Johnsonas per naktį tapo sensacija, Holivudo preke, kurios labai reikėjo.

Looper parodė Johnsono, kaip pasakotojo, pranašumus. Siužetas yra greitas ir jaudinantis, veiksmo sekos derinamos su ekspozicija, kuri niekada neužvaldo, nepaisant žodžių gausos. Veiksmo rinkinio kūriniai buvo nauji ir įspūdingi, iš savo 30 milijonų dolerių biudžeto išnaudojo viską, neatrodydamas pigiai, o Johnsono meilė amatui atsiskleidžia kiekviename kadre. Looper iš esmės yra meilės laiškas noir, išteptas mokslinės fantastikos elementais, siekiant sukurti nuostabią stilių ir idėjų chimerą.

Virš visko, Looper parodė Johnsono meilę sluoksniuotiems siužetams. Režisierius kuria galvosūkius ir kviečia žiūrovus juos spręsti kartu su juo, pasiūlydamas pernelyg viliojančią sąranką, kad būtų galima ignoruoti. Niekur šis požiūris nėra aiškesnis nei jo spalvingame charakteryje, Peiliai išeina, filmas, atskleidžiantis kai kuriuos maloniausiai stebinančius šiuolaikinės paslapties vingius. Apskritai šiemet jam vėl pavyksta Stiklinis svogūnas, pateikiantis laukinių, bet niekada netvarkingų faktų, veikėjų ir mąstysenos susidūrimą.

Galbūt tai yra didžiausia Johnsono dovana. Jis pristato įmantriai aprengtą stalą, prieš ištraukdamas iš po jo staltiesę, neišliedamas nė lašo vyno. Jo filmai sukelia chaosą, bet jis visada kontroliuoja, o tai lengviau pasakyti nei padaryti. Dar svarbiau, kad jis niekada nepraranda pasirodymo, dėl kurio jis tapo žvaigžde. Johnsonas yra vaizdų, temų, emocijų ir motyvų cirko ringo lyderis ir jam patinka dėmesio centre. Galbūt jis nėra kameroje, bet jo šešėlis iškyla didelis kiekvienoje scenoje.

„Looper“ ir šiuolaikinė mokslinė fantastika

Nepaisant jo ryškumo – taip, Johnsonas turėjo būti nominuotas „Oskarui“ už geriausią originalų scenarijų; ne, aš neklausysiu šiuo klausimu - Looperjo palikimas gali būti ne kas kita, kaip „filmas, dėl kurio Rianas Džonsonas tapo paklausiu režisieriumi“. Ir nors tai yra visiškai garbinga reputacija, Looper nusipelno daug daugiau meilės.

Mokslinė fantastika yra sudėtinga. Kaip žanras jis šaltas ir apskaičiuojantis, žaidžiantis su vyriška prigimtimi ir tikslo jausmu. Skirtingai nuo akinančio fantazijos pabėgimo, mokslinė fantastika yra negailestingesnė ir, be abejo, mažiau naudinga. Retas yra mokslinės fantastikos filmas, kuris jus priverčia jausti kažkas, bet tie, kurie daro - Ašmenų bėgikas, Svetimas, Atvykimas,AI: dirbtinis intelektas - Lik su tavimi visam laikui. Looper yra kažkur tarp šio galimybių slėnio. Tai ne taip paveikia kaip Atvykimas, bet jis yra daug svaresnis nei vidutinis Star Trek / Star Karai pasiūlymas. Jis bando suvilioti, bet niekada nenueina taip toli, kad primygtinai reikalauja. Jis per daug rūpinasi savo plačiu patrauklumu, kad būtų drąsesnis su savo temomis, todėl jis yra mažiau reiklus mokslinė fantastika. bet labiau pasitenkinimą teikiantis filmas.

Ir tai buvo Johnsono tikslas. Su Looper, Johnsonas nusprendė sukurti noir trilerį, kuris sukėlė žiūrovų susidomėjimą tiek, kad jie būtų įtraukiami, nebombarduodami save didinančiomis idėjomis. Kaip galvosūkis, kuris valandą išlaiko jūsų dėmesį ir palieka aiškų pasitenkinimo jausmą, Looper užduoda klausimus, bet pasirūpina, kad į juos greitai atsakytų. Kai kas gali sakyti, kad Johnsonas juos netgi išdėsto savo žiūrovams – iš tikrųjų jis gana atvirai žiūri į savo užsitęsusias temas.

Looper nori pramogauti, o ne daužyti tau per galvą pamoksliškais socialiniais komentarais – tai kompromisas jo būsimuose filmuose nebūtinai dalijasi. Vis dėlto Johnsonas yra gimęs pramogų kūrėjas, kuris supranta laimingos publikos vertę; jis spaudžia reikiamus mygtukus, kad pažadintų nusivylimą, apdovanoja paslaptimi, kurią pakankamai lengva suprasti, ir paglostyti nugarą, kai išeinate iš teatro.

Looper niekada nebus vienas iš visų laikų puikių mokslinės fantastikos filmų, bet galbūt taip turėtų būti. Jis yra konservatyvesnis ir mažiau akinantis nei kiti garbingo žanro įrašai, tačiau tam su tikslu, stebėtinai daug širdies ir kaip tik reikiamo teatro bei meniškumas. Ir ar ne dėl to mes einame į kiną?

Looperšiuo metu yra transliuojama Hulu.

Redaktorių rekomendacijos

• Danny Boyle'o „Saulėtekis“ yra geriausias mokslinės fantastikos filmas, apie kurį niekada negirdėjote