Jei jums įpusėjo 20 ar daugiau metų, tikėtina, kad prisimenate Y2K išgąstį – 2000-ųjų epochos grėsmę, dėl kurios net nu metalas, lyginant su jais, atrodys nekenksmingas. Galiausiai dėl programuotojo intervencijos vadinamoji „Tūkstantmečio klaida“ padarė labai mažai žalos. Tačiau peršokti 18 metų į priekį, o Japonija turi savo artėjančią tūkstantmečio klaidų problemą – ir ji gresia sistemoms kitų metų balandį, kai pasitrauks dabartinis imperatorius.
Būdamas Japonijos imperatoriumi nuo 1989 m., dabartinis imperatorius Akihito išliko valdžioje per didžiąją dalį asmeninių kompiuterių pakilimo į dabartinį visur esantį statusą. Pasirodo, problema yra ta, kad japonų kalendorius pagrįstas epochų pavadinimais, kurie sutampa su jo imperatorių valdžia. Japoniško stiliaus kalendorių naudojanti programinė įranga turi būti pritaikyta dirbti su naujų epochų pavadinimais, tačiau norint pakeisti ir išbandyti šią programinę įrangą, naujos eros pavadinimas turi būti žinomas iš anksto. Problema? Japonijos vyriausybė to dar nepaskelbė ir nepaskelbs dėl kultūrinių priežasčių – nuo tada, kai paskelbė naujos eros pavadinimą prieš atsistatydinus imperatoriui Akihito, jis negerbtų jo ir sutelktų dėmesį į savo sūnų princą Naruhito, kuris imsis baigta.
„Apple“ akivaizdžiai nepasirodė generatyviose AI naujienose, o „OpenAI“, „Microsoft“, „Google“ ir „Meta“ kasdien skelbia antraštes su savo pažanga. Tačiau „iPhone“ gamintojas nepasidavė, o į privatumą orientuota „Apple AI“ atlieka vidinius bandymus.
Remiantis „Bloomberg“ ataskaita, „Apple“ kuria pokalbių robotą ir jau išbandė jį viduje. Žurnalisto Marko Gurmano šaltiniai teigia, kad „Apple“ AI planai turėtų būti atskleisti dideliame pranešime 2024 m. Teigiama, kad „Apple“ inžinieriai AI vadina „Apple GPT“, o tai rodo, kad jis galėtų naudoti generatyvųjį iš anksto paruoštą transformatorių (GPT), šiek tiek panašų į OpenAI modelį.
Daugiau nei 9000 autorių pasirašė atvirą laišką pirmaujančioms technologijų įmonėms, išreikšdami susirūpinimą dėl to, kaip jie naudoja savo autorių teisių saugomą darbą mokydami dirbtinio intelekto pokalbių robotus.
Laiške, kurį autorių gildija išsiuntė „OpenAI“, „Alphabet“, „Meta“, „Stability AI“, IBM ir „Microsoft“ vadovams, atkreipiamas dėmesys į tai, kas apibūdinama kaip „neteisybė, kai mūsų darbai naudojami kaip jūsų AI sistemų dalis be mūsų sutikimo, kredito ar kompensacija“.
