„Google Pixel Watch“ atrodo kaip 350 USD relikvija jūsų riešui

The „Pixel Watch“ pagaliau čia, ir nepaisant to, kad kažkada jis sukėlė ažiotažą, galutinis produktas atrodo toli gražus. Bet nesuklyskite; tai tikrai „Pixel“ išmanusis laikrodis, papildytas išskirtiniu kreiviu dizainu ir gausiu tvarkingų programinės įrangos privilegijų kiekiu.

Tačiau visas paketas nėra pakankamai dosnus už 350 USD+ kainą. Beveik kiekviena spąsta „Pixel Watch“. yra susiję su šia kainodara, nuo prieštaringų aparatinės įrangos pasirinkimų iki beveik prieinamo kūno rengybos paketo.

Daug blykstės, mažai medžiagos

Pradėsiu nuo dizaino, kuris yra akį traukiantis minimalizmo ir neoninės drąsos derinys. Tai neabejotinai „Pixel“ atmosfera. Tačiau tuo metu, kai programos vartotojo sąsaja iš tamsaus fono pereina į bet kokį kitą atspalvį, tie stori rėmeliai jus persekios.

Jie ne tik atrodo pasenę, bet ir tiesiog suvalgo brangų pikselių nekilnojamąjį turtą. Tačiau skirtingai nuo talpinio rėmelio Galaxy Watch Active 2, rėmeliai taip pat neatlieka jokios funkcinės paskirties. Dabar žvilgtelėkite ne tik į estetiką.

„Google“ į „Pixel Watch“ įdėjo 2018 m. „Exynos“ procesorių ir suporavo jį su bendru procesoriumi. Procesorius baisus? Ne. Bent jau viduje nebuvo lėtas Galaxy Watch 3 Classic, kurią ant riešo sūpavau apie metus.

Tačiau šiame įrenginyje veikė „Tizen OS“ – kur kas mažiau reikalaujanti programinė įranga, palyginti su „Wear OS“. Nepriklausomai nuo to, kaip gerai „Google“ optimizavo pastarąjį, „Pixel Watch“ tiesiog neatrodo tinkamas ateičiai. Be to, tas bendras procesorius turi mažai ką bendro su pagrindinėmis OS lygio užduotimis, todėl taip yra.

Ar „Pixel Watch“ išsiskiria iš savo konkurentų visiškai nauju biojutikliu su naujos kartos galimybėmis, pvz. gliukozės kiekio kraujyje analizė arba temperatūros matavimas? Ne. Jame yra visos įprastinės gudrybės, pvz., širdies ritmo stebėjimas, deguonies kiekio kraujyje analizė (tik tam tikrose rinkose) ir EKG. Bet taip daro ir Galaxy Watch 5, taip pat sutaupysite daugiau nei šimtą dolerių.

Ar yra kokių nors išskirtinių kūno rengybos paslaugų? Turite „Fitbit Premium“, bet jis bus nemokamas tik ateinančius šešis mėnesius. Po to kiekvieną mėnesį pridėkite 10 USD prie „Pixel Watch“ pašalpos arba 80 USD kiekvienais metais metiniam planui.

Žiūrėkite, „Pixel Watch“ nėra baisus techninės įrangos sandoris. Tiesiog varžovai tai daro geriau už mažesnę priemoką. Be to, visi tie smulkūs „Pixel“ stiliaus „Wear OS 3.5“ patobulinimai nėra verti 350 USD ar daugiau. Tačiau tai dar ne „Pixel Watch“ fabulos pabaiga.

Daugybė „jei“ ir „bet“.

Jei esate įsitikinę, kad viskas, ką siūlo Pixel Watch, patenka į jūsų išmaniojo laikrodžio pageidavimų sąrašą, pereikite prie smulkių linijų. Jei siūbuojate „iPhone“, atsisakykite „Pixel Watch“ svajonių dėl suderinamumo sienos. Paliesk, Apple!

Galbūt norėsite patikrinti ir geografinius apribojimus. Pradėkime nuo prieinamumo dalies. „Pixel Watch“ parduodamas tik JAV, JK, Taivane, Japonijoje, Kanadoje, Australijoje ir keliose ES šalyse. Tačiau „Google“ išlaiko dvejų metų garantijos privilegiją tik ES ir Australijos rinkoms. Likusios šalys, įskaitant JAV. S., „Pixel Watch“ suteiks tik vienerių metų garantiją.

Spalvų parinktys įvairiose rinkose skirsis, o ne visi operatoriai palaiko „Pixel Watch“ korinio ryšio funkciją. „Google Pay“ ir „Google“ piniginės pasiekiamumas taip pat priklauso nuo regiono. Kritimo aptikimas dar nepasiekiamas ir čia bus rodomas tik ateinantį žiemos sezoną, išskyrus Australiją, kur jis bus rodomas artimiausiomis savaitėmis.

Dar svarbiau, kad EKG programa bus prieinama ne visose šalyse, greičiausiai dėl medicininio patikrinimo problemų. Be to, EKG funkcija tinka tik vyresniems nei 22 metų naudotojams. Kalbant apie „Fitbit“ programą, norint pasiekti kai kurias pagrindines kūno rengybai skirtas funkcijas, pvz., miego laikotarpio prietaisų skydelius, reikės aukščiausios kokybės prenumeratos.

Bent jau „Fitbit“ paslaugoms, kurios yra didžiausia „Pixel Watch“ taupymo priemonė, turėjo būti ilgesnė nemokama prenumerata. Arba, kaip ir neribota „Google“ nuotraukų įkėlimo privilegija „Pixel“ telefonams, „Google“ galėjo bent jau išlaisvinti kai kurias „Premium“ funkcijas ir padaryti jas prieinamas visiems pirkėjams.

Galima ginčytis dėl „Apple Watch“, kuris yra brangesnis, tačiau „Apple“ vis dar parduoda šimtus milijonų dolerių Fitness+ prenumerata. Tačiau „Apple“ ekosistema yra daug turtingesnė fitneso turinio požiūriu, palaiko platesnį įvairių įrenginių asortimentą. funkcionalumas, o aparatinė įranga yra patikima, skirtingai nei „Google“ mergaitė išmanusis laikrodis.

Pasaka apie praleistas galimybes

„Pixel Watch“ tam labai prieštarauja. Pirma, jis tiesiog nesiūlo aparatūros, vertos savo kainos. Dar blogiau tai, kad naudojamas kelių kartų senumo procesorius. „Google“ kabina lenkto stiklo estetinį masalą, tačiau tie stori rėmeliai sugadina ir tai.

„Google“ galėjo išpirkti kai kurias nesėkmes pasiūlydama keletą išskirtinių privilegijų programinės įrangos srityje, ypač atsižvelgiant į tai, kad dabar priklauso „Fitbit“.. Pagal šį plėtinį „Google“ taip pat yra „Fitbit Premium“ meistras, be abejo, geriausias „Android“ ekosistemos varžovas prieš „Apple“ gerai vertinamą „Fitness+“ paslaugą. Deja, „Google“ taip pat praleido šią galimybę!

Vėlgi, naujausia „Google“ aparatinė įranga turi „Pixel“ problemą. „Pixels“ nėra skirta paskatinti didžiulius pardavimus pasitelkiant protą verčiančias naujoves. Vietoj to, jie yra geriausio „Android“ pasiūlymo demonstravimas. Tai labiau kaip orientacinis dizainas, skirtas mokyti originalios įrangos gamintojus, kaip tai turėtų būti daroma.

„Pixel Watch“ siekia tai padaryti tik „Wear OS“. Tačiau skirtingai nei 2021 ir 2022 m. „Pixel“ telefonai, „Pixel Watch“ net nesistengia išsiskirti. Taip, vartotojo sąsaja atrodo aptaki, o pačios „Google“ programinės įrangos virtuvėje yra keletas į programas orientuotų patogumų, tačiau tuo visa rinkodaros žingsnis ir baigiasi.

Būtų naivu sakyti, kad „Google“ turėtų parduoti aparatinę įrangą nuostolingai, nes ji gali susigrąžinti pinigus iš kitų pelningų verslų. Tačiau nesunku įsivaizduoti „Pixel“ prekės ženklo laikrodį, kuris būtų toks pat geras kaip ir Pixel 6 arba puikus Pixel 6a - bet skatinamas fitneso abonementų.

Galų gale, „Microsoft“ laikėsi tos pačios strategijos su „Xbox“ aparatine įranga ir uždirbo tikrą tešlą „Xbox Game Pass“. prenumeratos. Jei „Google“ būtų išleidusi „Pixel Watch“ už mažesnę kainą, jis tikrai būtų sulaukęs palankesnio dėmesio kaip „Pixel“ patirties išmanusis laikrodis.

Tačiau paprašius apie 400 USD už šią aparatinę įrangą, užmušamas bet koks pagrįstas entuziazmas. Ir tai tik JAV rinkai. Pridėjus standartinius importo muitus ir muito mokesčius, kaina bus žymiai didesnė kitose rinkose, toliau naikindamos bet kokią logišką paskatą rinktis šį, o ne „Apple Watch“ ar „Samsung Galaxy“. Žiūrėti.

Palaukite arba ieškokite kitur

Geriausias patarimas – laukti neišvengiamų nuolaidų ir jas pasiimti po kelių savaičių ar mėnesių. Bet jei skubiai norite išmaniojo laikrodžio be Apple ekosistemos užrakto, įsigykite Fitbit Sense 2, naujausia „Versa“ arba bet kuri iš Samsung Galaxy Watch 4 arba Žiūrėti 5 serijos įrenginius.

„Samsung“ išmanieji laikrodžiai netrukus gaus naujausią „Wear OS“ naujinimą, kuris bus toje pačioje OS platformoje kaip ir „Pixel Watch“. Jei turite tam tikrų išlygų, perskaitykite mūsų „Galaxy Watch 5“ apžvalga, arba kad iš jo Pro modelis, išsijoti privalumus ir trūkumus. Aš pasiliksiu prie tobulo Galaxy Watch 4 Classic ir jo šlovingas besisukantis rėmas dar bent metus.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google Pixel 8“: visi naujausi gandai ir tai, ką norime pamatyti
• „Apple Watch Ultra“ yra tobulas moteriškas išmanusis laikrodis – rimtai
• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• Ar „Pixel Fold“ kamera gali įveikti „Galaxy Z Fold 4“? aš sužinojau
• Prieš 12 metų jau turėjome „Pixel Tablet“ – jūs tiesiog apie tai pamiršote