Kodėl atėjo laikas optimistiškai vertinti DC išplėstinę visatą

Ne taip seniai tiek kritikai, tiek publika nuvertino DC išplėstinė visata į žlugusių franšizių saugyklą. Po to, kai pirmieji trys PB tarpusavyje sujungti superherojų filmai buvo prastesni tiek kritiškai, tiek komerciškai, nors juose buvo keletas ikoniškiausių komiksų personažų ir A sąrašo aktorių, DCEU perspektyvos atrodė tokios pat tamsios ir niūrios kaip ir filmų spalva. paletės.

Tačiau po keturių filmų, o gandai apie DCEU mirtį atrodo labai perdėti. Du iš paskutinių keturių DCEU filmų – Stebuklinga moteris ir Aquaman – buvo bona fide blockbusters, pritraukiantis tiek kritikų, tiek publikos, o naujausias Shazam!, ruošiasi tapti dar vienu hitu. Tai užtruko kelerius metus, bet DCEU pagaliau pradeda jaustis kaip turtinga, jaudinanti visata, kuri ilgą laiką buvo „DC Comics“ gerbėjai visada žinojo, kad taip gali būti – ir yra daug įrodymų, rodančių, kad tai tik gausis geriau.

Ypatinga vizija

DCEU konkurentei „Marvel Studios“ iš pradžių puikiai sekėsi su savo kinematografine superherojų visata MCU, iš dalies pasitelkdama žemo profilio režisieriai, galintys išryškinti geriausius aktorių pasirodymus ir parodyti, kas suteikia šiems veikėjams kartos populiarumą.

Režisieriai, tokie kaip Jonas Favreau ir Kennethas Branaghas, nebuvo labai žinomi dėl savo darbų. fotoaparatas (nors Branaghas garsėjo savo darbu prieš ją), nepaisant to, kad jie turėjo keletą kasų hitų Aprašymas. Tačiau jų neprireikė, nes „Marvel“ nusprendė lažintis dėl savo veikėjų. Pirmoji partija Marvel filmai pavyko, nes jų režisieriai leido savo vizijai pasitarnauti veikėjams, o ne atvirkščiai.

Filmai patinka Geležinis žmogus, Thor, ir Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas (režisierius Joe Johnston) buvo gerai pasitarnavęs dėl šio požiūrio, sukurdamas gyvybingą ir įvairų sceną būsimiems filmams.

Kita vertus, DCEU iš pradžių bandė atkartoti Christopherio Nolano „Tamsos riterio“ trilogijos sėkmę, turėdamas vieną kūrybinį asmenį – Zacką Snyderį – vadovaudamas studijos superherojų visatai. Kaip sužinotų publika (ir galiausiai studija), priversdama prisitaikyti visą spalvingų personažų visatą Vienam režisieriui būdingas vizualinis ir toninis stilius gali būti nelaimės receptas, kad ir ką vaidintumėte vaidmenis.

Laimei, studija galiausiai pamatė dorybę, kad prie kiekvienos DCEU nuosavybės pritraukė stilistiškai unikalius, bet vis dar žemo lygio filmų kūrėjus. Taikant šį metodą, „DC Comics“ veikėjų panteonas traktuojamas kaip didesni už gyvenimą, ikoniniai herojai, užuot taikę „vienas režisierius tinka visiems“.

Kur Snyderis Žmogus iš plieno, Betmenas V. Supermenas, ir Teisingumo lyga atrodė, kad visi vizualiai ir temiškai susiliejo į niūrų, piktą prislopintų spalvų ir stilizuoto smurto telkinį, Stebuklinga moteris ir Aquaman Dėl režisierių Patty Jenkins ir Jameso Wano talentų DCEU išskyrė sau unikalias nišas.

DCEU filmų apžvalgos

• Shazam!
• Aquaman
• Teisingumo lyga
• Stebuklinga moteris

Net ir labai piktinamasi Savižudybių būrys jautėsi šiek tiek kitoks nei Snyderio filmai dėl režisieriaus Davido Ayerio buvimo už kameros, tačiau ankstyvas spaudimas, kad filmas toniškai atitiktų Snyderio filmą. Žmogus iš plieno ir Betmenas prieš Supermeną galima teigti, kad dėl jo gedimo kaltas tiek pat, kiek dėl bet kurių kitų trūkumų. Filmo tęsinį (ar paleidimą iš naujo?) dabar režisuos Galaktikos sergėtojai James Gunn, panašu, kad pagaliau pamatysime, ką a Savižudybių būrys filmas atrodytų be to spaudimo. (Ir atsižvelgiant į Gunno darbą „Marvel“ pusėje, nesunku būti optimistiškai dėl šios perspektyvos.)

Shazam! turbūt yra labiausiai nutolęs nuo tų ankstyvųjų filmų iš visų iki šiol buvusių filmų, ir tai labai susiję su Davido Sandbergo pasirinkimu užimti režisieriaus kėdę. Nors filmas turi tam tikrų problemų kai reikia subalansuoti šviesesnius ir tamsesnius elementus, Shazam! siūlo puikių akimirkų iš abiejų savo istorijos pusių – įvairiuose taškuose gali būti neįtikėtinai lengvabūdiškas ir stebėtinai baisus. Pastaroji nelabai stebina, turint omenyje Sandbergo šaknis siaubo žanre, tačiau lengvesnės medžiagos šiluma ir nuoširdumas maloniai nustebina.

Tokie netikėtumai apvertė DCEU likimą, tačiau tai dar ne viskas.

Laisvė skraidyti pavieniui

Nors DCEU gali pasimokyti iš „Marvel“ superherojų filmų, yra kai kurių MCU elementų, kurių geriau atsisakyti.

Šiuo metu studijos pradinė DCEU, kaip kitos glaudžiai tarpusavyje susijusios visatos, vizija buvo išmesta taip. toli nuo ankstyvų praleidimų, kurių veikėjai, be abejonės, galėtų būti geriau aptarnaujami sušvelninant ryšius filmai. Iki šiol du sėkmingiausi DCEU filmai, Stebuklinga moteris ir Aquaman, taip pat turėjo mažiausiai apibrėžtų sąsajų su ankstesniais franšizės filmais, kuriems trūko daug bendrų veikėjų, siužeto taškų ar net praeinančių nuorodų į ankstesnius įvykius būdu filmai.

Ir, priešingai nei įprasta „kino visatos“ išmintimi, panašu, kad tas sanglaudos trūkumas nė kiek neatstumė žiūrovų.

Tas pats pasakytina ir apie Shazam!, kuriame taip pat mažai DCEU ryšių, išskyrus vidutinio kredito sceną, kuri rodo – bet niūriai nepatvirtina – ryšio tarp filmo įvykių ir kitų DCEU įvykių. filmai. Tiesą sakant, atrodo, kad filmas mėgaujasi savo atsiribojimu nuo tamsesnių istorijų, vaidinamų tokiuose filmuose kaip Teisingumo lyga ir Betmenas prieš Supermeną, ir šis atskyrimas yra dalis to, dėl ko jis geresnis už tuos filmus.

Atrodo, kad būsimi DCEU filmai laikosi panašiai nutolusio požiūrio nuo ankstesnio franšizės tęstinumo, naudojant komandinį filmą Maldos pauksčiai atjungiant Harley Quinn nuo Betmeno ir Džokerio bei Gunno Savižudžių būrys Pranešama, kad pradedant nuo (beveik) visiškai nauja superblogiečių komanda.

Wonder Woman 1984 Taip pat atrodo, kad jis vengia esamo DCEU, nes jis pasirodo dešimtmečiais prieš įvykius kituose filmuose, o abu ilgai besivystantys solo filmai Betmenas ir Toddas Phillipsas Juokdarys Panašu, kad filmas su Joaquinu Phoenixu bus sukurtas visiškai skirtinguose laiko intervaluose.

Kol kas atrodo, kad šis sprendimas sukurti tam tikrą naratyvinį atstumą tarp naujausių filmų ir Panašu, kad visa apimanti DCEU koncepcija pasiteisina, nes buvo sukurti vieni geriausių studijos superherojų filmų. data. Nepakliūdamas į pasaulį sukrečiančius įvykius Betmenas prieš Supermeną arba Justice League, šie nauji filmai turi tokį laisvės lygį, kurio neturi net „Marvel“, todėl atsiranda fantastinių akimirkų ir malonių staigmenų.

Ateitis šviesi

Nors nebuvo oficialiai paskelbta strategijos pakeitimo, kai kalbama apie studijos viziją DCEU, pastaraisiais metais, regis, įvykęs posūkis yra gana reikšmingas franšizė.

Perkeliant dėmesį nuo filmų kūrėjų į personažus ir atpalaidavus ankstesnių DCEU filmų grandines, tiesioginio veiksmo DC komiksų personažai pagaliau atrado savo vietą dideliame ekrane. Tačiau dar svarbiau yra tai, kad WB pagaliau suvokia, kokią vertę turi didžiulė DC komiksų biblioteka, gerbėjus užkabino ištisas kartas ir pagarbiai elgiasi su šiomis istorijomis ir jų veikėjais nusipelnė.

Žinoma, tai yra „geriau vėliau nei niekada“ scenarijus, bet kai turime tokius filmus kaip Stebuklinga moteris, Aquaman, ir Shazam! nutiesdamas kelią, kelias link to, kas bus toliau DCEU, tikrai atrodo daug patraukliau nei kadaise.

Taigi pirmyn ir jauskitės optimistiškai dėl DCEU ateities. Prireikė daug laiko, kad pasiektume šį tašką, o galų gale visada yra gerai turėti superherojų filmų.

Redaktorių rekomendacijos

• „Galaktikos sergėtojai“ arba „Savižudžių būrys“: kuris Jameso Gunno filmas yra geresnis?
• 10 DCEU aktorių, kurie turėtų prisijungti prie MCU (ir ką jie turėtų vaidinti)
• Jameso Gunno Supermenas: palikimas: 6 dalykai, kuriuos noriu pamatyti perkraunant DC
• Wonder Woman 1984: keturi dideli klausimai, kuriuos turime pažiūrėję naują anonsą
• „Warner Bros“ kuriamas „Aquaman“ padalinys „The Trench“.