JAV karinių technologijų atoslūgių ir atoslūgių analizė

Naujovės gali būti įvairių formų: šiandieniniai kompiuteriai yra greitesni. Kelionės į kosmosą pigesnės. Dirbtinis intelektas yra protingesnis nei bet kada anksčiau. Kariuomenė yra… na…

Nors informacija apie naujausius „Intel“ procesorius ar naują LG OLED technologiją tebėra paprasta „Google“ paieška, dėl išskirtinai slaptų Jungtinių Valstijų kariuomenės procesų sunku žinoti, kas yra tikrai pažangiausia. Didžioji dalis darbo vyksta už uždarų durų ir net kai naujovė yra paviešinta, slaptų detalių sluoksniai dažnai neleidžia mums sužinoti visos istorijos. Galime sužinoti apie baterijomis maitinami egzoskeletai kariams iš Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūros (DARPA) arba

realaus gyvenimo bėgimo ginklai kurie pūslių greičiu šaudo metalo gabalėlius, tačiau projektai, apie kuriuos mes nesužinome, gali būti dar laukiškesni.

Taigi, kaip per pastarąjį dešimtmetį atrodė tikrosios karinės naujovės? Kaip šiandien aprūpinti mūsų kariai? O ko turėtume tikėtis po dešimtmečio? Ar iš tiesų mūsų ginkluotosios pajėgos yra tokios pažengusios, kaip norėtumėte patikėti Tomo Clancy romanuose, ar pasitikėjimas pasenusiu viešųjų pirkimų procesu labai jį stabdo? Kaip atrodytų karinės technologijos, jei vadovautų tokia įmonė kaip „Apple“ ar „Microsoft“?

Norėdami visa tai suprasti, turėsite atsitraukti daugiau nei 10 metų atgal, į vieną lemtingą 2001 m. dieną, kad pamatytumėte šiuolaikinio konflikto atsiradimą ir technologijas, kurias kariuomenė naudoja kovai su juo.

Naujas priešas, naujos strategijos

Po mirtinų teroristinių išpuolių 2001 m. rugsėjo 11 d. tuometinė JAV. Prezidentas George'as W. Bushui prireikė mažiau nei mėnesio, kad paskelbtų karą Osamos bin Ladeno sunitų islamistų organizacijai „al Qaeda“. Koordinuotas išpuolis, pareikalavęs beveik 3000 žmonių gyvybių, rugsėjo 11-oji paskelbė dramatišką JAV užsienio politikos pokytį, dėl kurio mūsų šalies ginkluotosios pajėgos daugelį metų slinks.

Jungtinės Valstijos įsitraukė į operaciją „Tvirta laisvė“, kaip ji tapo žinoma, su stipriausiomis, technologiškai pažangiausiomis ginkluotomis pajėgomis planetoje. Nuo moderniausių reaktyvinių naikintuvų ir automatinių granatsvaidžių iki mamutų transporterių ir tankų, atrodė, nors JAV kariuomenė turėtų didžiulį pranašumą prieš kariuomenę, aprūpintą sovietmečio likučiais ir „Toyota Land“ Kreiseriai.

Tačiau ši technologija neparengė Jungtinių Valstijų tam, su kuo jos iš tikrųjų susidurs, kai įžengs į Afganistano žemę.

„Jungtinės Valstijos neturėjo realios grėsmės“, – sakė buvęs jūrų aviacijos vyr. Ward Carroll, kuris dabar eina karinių naujienų skyriaus vyriausiojo redaktoriaus pareigas Mes esame Galingieji, pasakojo „Digital Trends“. „Po rugsėjo 11-osios kariavome asimetrišką karą ir turėjome prisitaikyti prie to, su kuo kovojome“. Ir, kaip sakė Carrollas, „tuo metu grėsmė tiesiogiai informavo apie naujoves“.

Savadarbių sprogstamųjų įtaisų (IED) paplitimas pakeitė mūšio lauką: dešimtmečius trukusi technologinė pažanga ir karinės galios neprilygtų 10 USD vertės sprogmenys, nekokybiški laidai, o mobiliojo telefono šiandienos paaugliams būtų gėda. nešti. Šie žalingi spąstai pakeitė tai, kas buvo kuriama namuose, todėl buvo žymiai patobulinti šarvai technologija ir atveria kelią smėliui atspariems įrankiams, geresniam naktiniam matymui ir daugybei pažangų, skirtų Humvee ir kitiems šarvuočiams transporto priemonių.

Visagalis doleris

Inovacijos 2000-aisiais reiškė prisitaikymą prie naujo priešo ir naujo kraštovaizdžio – tokio, kuris iki 2003 m. apėmė Iraką ir 2004 m. Pakistaną. Tačiau gynybos rangovai, tokie kaip Lockheed Martin, Northrop Grumman ir kiti, visada susiduria su didesne kliūtimi nei vien tik inžineriniai sprendimai: viešųjų pirkimų biudžetai.

Vis tiek išleidžiama svaiginanti pinigų suma

Nors 2011 m. jos biudžetai sumažėjo, tačiau 2015 m. JAV ginkluotosioms pajėgoms skirtas gynybos biudžetas vis tiek siekė 597 mlrd. Kalbant apie kontekstą, visos Jungtinių Valstijų gynybos išlaidos 2015 m. prilygo Kinijos, Saudo Arabijos, Rusijos, Jungtinės Karalystės, Indijos, Prancūzijos ir Japonijos išlaidoms kartu paėmus. Kitaip tariant, JAV kariuomenė naujovių požiūriu dažnai gali nuslopinti likusį pasaulį, tačiau tai yra išankstinė išvada, pagrįsta duomenimis, kad ji išmuša visas kitas šalis iš vandens išlaidų.

Taigi kur šiais laikais eina pinigai? Pirmiausia, dalis metinio Pentagono skirto biudžeto patenka į Lockheed Martin – novatoriškų, bet galvos skausmą sukeliančių F-35 gamintoją. Vien 2014 m. Pentagonas pasirašė 4,7 mlrd. USD vertės sandorį su „Lockheed“ dėl aštuntos naikintuvų partijos. iš tikrųjų 3,5 procento pigiau nei ankstesnė partija ir stulbinančiai 57 procentais pigiau nei partija Nr. 1. Turėkite omenyje, kad ši sutartis apima tik įvairių formų pagamintą F-35 reaktyvinį lėktuvą ir neapima variklio, kurį atskirai gamina Pratt & Whitney.

Išskyrus F-35, karinio biudžeto pyragas padalija savo lėšas (atminkite, ne tolygiai) operacijoms ir priežiūrai, karinis personalas, viešieji pirkimai, moksliniai tyrimai ir plėtra bei bandymai, karinė statyba ir šeimos būstas kiti. Apskritai, JAV karinis jūrų laivynas yra linkęs prašyti (ir gauti) didžiausio finansavimo iš įvairių kariuomenės šakų, šiek tiek aplenkdamas armiją.

„Kadangi Pentagonas yra labai ribotas dėl savo biudžeto, jis visada siekia nuveikti daugiau su mažiau“, - tęsė Carroll. „Štai kodėl dronai šiandien yra tokie didžiuliai, kad technologija sutaupo milijonus dolerių. Ir, deja, kartais sprendimai, ką plėtoti, priimami savavališkai – visada yra didžiulis politinis reikalas veiksnys – arba trečiosios šalys“. Carrol sako, kad naujovės nukeliauja į antrą planą, kai dirbate su mokesčių mokėtojais dolerių.

Dr. Lawrence'as Schuette'as, Karinio jūrų laivyno jūrų tyrimų biuro (ONR) tyrimų direktorius, sutinka. „Mus stabdo tai, kad esame vieni didžiausių mokesčių mokėtojų dolerių valdytojų“, – sakė jis „Digital Trends“. „Mes, kaip ir visi, turime ribotus išteklius, todėl tikrai nenorite leisti pinigų dalykams netinkamai. Tačiau mes tikrai matėme IED grėsmę 2000-aisiais ir labai sunkiai dirbome su tuo, ką turėjome imtis po to.

Iš šios grėsmės gimė smėliui ir IED atsparios šarvuotos transporto priemonės ir ginklai, efektyvūs šarvai galintis apsaugoti karius, išlikdamas lengvas, ir strategiškai išdėstytas priekyje veikiančias bazes (FOB). Įsibėgėjus karams Afganistane ir Irake, keitėsi ir kovos su IED būdai. The Foster-Miller TALON leido kariams sunaikinti IED iš iki 1000 metrų atstumo. Kam pakenkti kareiviams, kai vietoj to pavojų galėtų pašalinti nuotoliniu būdu valdomas robotas?

Tačiau IED vis tiek valdė abu konfliktus. Pagal Irako koalicijos aukų skaičius Svetainėje nuo 2003 m. liepos mėn. Irake nuo IED žuvo maždaug 1 509 amerikiečiai. Aišku, iškilo bėda – ir mes į ją išmetėme pinigus.

2001 m., prieš Bushui pradedant operacijas Afganistane, Irake ir Pakistane, Jungtinių Valstijų metinis gynybos biudžetas sudarė maždaug 335 mlrd. Tai buvo stulbinantis skaičius, tačiau metams bėgant ir Amerika įsivėlė į dykumos konfliktus, karinis biudžetas augo. Pradėjus operaciją „Tvirta laisvė“, kariuomenės biudžetas 2002 fiskaliniais metais šiek tiek padidėjo iki 362 mlrd. Kiekvienais vėlesniais metais išlaidos gerokai padidėjo – nuo ​​60 iki 70 mlrd iki 2010 m. viršijo milžinišką 721 milijardą dolerių, daugiau nei dvigubai daugiau nei buvo metų pradžioje. dešimtmetis.

Batai nuo žemės

Dar Šaltojo karo metais Jungtinėse Valstijose buvo naudojami nepilotuojami orlaiviai (UAV), šiandien populiariau vadinami dronais. Nors pirmosios šių prietaisų partijos buvo naudojamos griežtai stebėjimui, vyraujantis noras ištraukti kareivius nuo žalos lėmė ir juos ginkluoti.

Įeikite į „Predator“ droną – nepilotuojamą „General Atomics“ oro sistemą, pristatytą 1995 m., tačiau pirmą kartą ginkluotą „Lockheed Martin“ pagamintomis „Hellfire“ raketomis 2001 m. Plėšrūnai ir panašūs UAV surengė daugybę koordinuotų išpuolių Pakistane prieš al-Qaedą ir Talibaną: pranešama, kad su šiomis grupuotėmis buvo surengtas 2 341 kovotojas. žuvo nuo dronų smūgių nuo 2004 m. Iki 2009-ųjų – pirmųjų prezidento Baracko Obamos kadencijos metų – bepiločių orlaivių smūgiai Pakistane tapo tokie pat įprasti kaip ir bet kuri kita kariuomenės vykdoma operacija.

„Tai susiję su Pentagonu, kuris visada nori pasiekti daugiau su mažiau“, - aiškina Carroll. „Jie galvoja: „Kam fotografuoti vieną iš ko nors, kai galima nušauti keturis?“ Drono technologija puikiai tinka šiai mąstymo linijai.

Nors bepiločiai orlaiviai buvo naudojami saikingai nuo karų Afganistane ir Irake pradžios, jų veiksmingumas – nors ir prieštaringai — programa klestėjo iki 2010 m. ir vėliau. Tiriamosios žurnalistikos biuro duomenimis, nuo 2004 m. Pakistano genčių teritorijose buvo surengta daugiau nei 400 bepiločių orlaivių smūgių, dauguma jų – 2009–2014 m.

Lygiai taip pat, kaip tyrėjai suprato, kad reikia technologijų, kurios padėtų kareiviams išvengti žalos, kai susiduriama su IED, bepiločiai orlaiviai yra būdas atitraukti pilotus nuo galimo pavojaus. Ant žemės esantys operatoriai galėtų skristi bepiločiais orlaiviais nepakenkdami sau.

Mums nereikia jokių dvokiančių tankų

Bepiločiams orlaiviams virš mūšio lauko tapus pagrindine danga, tankus rasti darosi vis sunkiau. Tačiau tuštumą užpildo kiti nauji ginklai.

„Žmonės šiek tiek traukiasi nuo tanko, bet vis tiek nori šarvuotos transporto priemonės“, – „Digital Trends“ sakė „Orbital ATK“ komunikacijos vadovas Jarrodas Krullas. „Tikėtina, kad karas tankas prieš tanką išnyks, tačiau vis tiek reikia turėti galimybę nugalėti užkietėjusius taikinius ir veikti šiek tiek miesto vietovėje. Štai kodėl mes turime tikslius ginklus, tokius kaip XM395 kirvisPavyzdžiui, tai mažas, labai tikslus gravitacinis ginklas.

„Hatchet“, kurį galima numesti tiesiai iš UAV, yra mirtinai tikslus. Apginkluota lazeriu valdoma ir lazerio ieškančia navigacijos sistema, tai optimizuota kovinė galvutė, kuri suteikia daug smūgių labai mažoje pakuotėje. „Orbital“ pradėjo kurti ginklą po to, kai pamatė, kad reikia mažų, be varomųjų ginklų, kuriuos lengva neštis ir numesti UAV, sraigtasparniai ar bombonešiai. „Hatchet“ sveria ne daugiau kaip šešis svarus, todėl jį išskleisti taip pat lengva, kaip du ar 10, priklausomai nuo taikinio ir tikslo dydžio.

„Nors kareiviai gali stebėti judantį taikinį, sunku greitai į jį gauti turto“, – paaiškino Krullas. „Tikslų nebėra anksčiau, nei jie gali jį pasiekti. ATK sugalvojo šį ginklą [XM 395], kuris gali pamatyti taikinį ir nedelsiant jį pasiekti.

Nors „Orbital“ reaguoja į beveik neišvengiamą karo perėjimą nuo šarvuotų transporto priemonių prie dronų, bendrovė vis dar gamina ginkluotus sprendimus tankams. The Mk44 Bushmaster automatinė patrankaPavyzdžiui, yra 30 mm grandininis pistoletas, galintis šaudyti iš įvairių tipų šovinių. Jį netgi galima modifikuoti, kad iššautų 40 mm šovinį. Krullas sakė, kad „Orbital“ persikėlė į naują šaudmenų sritį. Mk44 gali pasigirti mažomis eksploatavimo ciklo sąnaudomis ir didžiausiu patikimumu, jei kariškiai turi būti ant žemės, Mk44 laikomas pralaidžiu kraštu.

1,5 trilijono dolerių akis danguje

Net didėjant priklausomybei nuo dronų, kariuomenė neatsitraukė nuo savo reaktyvinių naikintuvų programos – iš tikrųjų atvirkščiai. Kai „Lockheed Martin“ buvo sudaryta sutartis sukurti ir pagaminti kitą puikų orlaivį, pavadintą „Joint“. Strike Fighter, jis turėjo būti revoliucinis kitas kovotojų žingsnis ir išstumti dešimtmečius F-16. Projektas užtruko: Lockheed 2001 m. laimėjo sutartį oro pajėgos paskelbė, kad naujasis lėktuvas yra paruoštas kovai 2016 metų rugpjūčio 2 d.

„Lockheed“ F-35 Lightning II turėjo turėti didelės skaičiavimo galios, visiško jutiklių suliejimo, precedento neturinčios slaptos galimybės ir naujoviškas naujas šalmas, skirtas sukurti pirmąjį tokio tipo naikintuvą patirtį. Kitaip tariant, tai yra futuristinė karinė technika, kurios ieškojote.

„Atvykusi iš kitų penktos kartos lėktuvų, man buvo nepaprastai smalsu sužinoti, ką reiškia „modernumas“, – „Digital Trends“ sakė F-35 vyriausiasis pilotas bandytojas Al Normanas. „Per pastaruosius penkerius metus matėme didžiulį perėjimą ir pajėgumų pagreitį. Tai buvo didžiulis technologijų galimybių šuolis.

Kad projektas būtų pritaikytas skirtingoms aplinkoms, „Lockheed“ F-35 yra trijų skirtingų variantų: įprastas kilimas ir tūpimas. variantas (F-35A), trumpo kilimo ir vertikalaus nusileidimo variantas (F-35B) ir modifikuotas F-35A, turintis didesnius sparnus su sulankstomais sparnų galais. (F-35C). Normanas suskubo pastebėti, kad kiekvienas modelis tik pakyla ir nusileidžia skirtingai; Kai jie yra ore, kompiuterinės sistemos, padedančios skristi lėktuvu, ir piloto sąsaja yra vienodos.

Trumpi kilimai ir vertikalūs nusileidimai yra įdomūs, tačiau F-35 technologija yra ta vieta, kur aparatas tikrai šviečia. Naujasis šalmas yra toks pat novatoriškas, koks yra, suteikiant pilotams visą vaizdą už reaktyvinio lėktuvo ribų. Be to, ankstesnių naikintuvų ekranas buvo visiškai patobulintas, kad būtų visiškai integruotas su naujuoju šalmu.

„Iš esmės tai suteikia pilotams galimybę matyti pro lėktuvo akis“, – tęsė Normanas. „Vaizdas projektuojamas žiūronu per šalmo skydelį, kai jis yra prijungtas prie lėktuvo, ir šis vaizdas projektuojamas visur, kur jie atrodo. Jame yra naktinio matymo, infraraudonųjų spindulių, visų rūšių jutikliai, kurie sklandžiai persijungia vienas su kitu. Tai iš esmės leidžia skrendančiam tapti pilotu ir mašina; taip pasiekiama didžiausia sinergija“.

Paprasčiausiai apsidairę su šalmu, pilotai gali lengvai nustatyti taikinius ar kelio taškus. Visa gudrybė yra taip, tarsi kas nors įsijungtų į kažką iš Jameso Camerono Avataras.

Šis naujausių technologijų sąrašas taip pat kelia didelį susirūpinimą tiek Kongresui, tiek Gynybos departamentui dėl išpūstų išlaidų, veiklos problemų ir vadovybės pokyčių. Iki šiol JAV kariuomenė į „Joint Strike Fighter“ programą įmetė maždaug 1,5 trilijono dolerių (taip, su T), kiekvienas lėktuvo variantas kainuoja nuo trijų iki penkių kartų daugiau nei dešimtmečių senumo F-15 ir F-16 lėktuvai. Tai nebūtinai stebina – mes kalbame apie pažangiausias technologijas, palyginti su tuo, kas buvo pagaminta aštuntajame dešimtmetyje. Tačiau net Pentagonas pripažino programos nesėkmes.

Per visą savo gyvavimo laikotarpį „Lockheed Martin“ išlaikė F-35 kompetenciją, net ir toliau toli gražu taip „400 procentų efektyvesni oro kovos pajėgumuose nei geriausi šiuo metu prieinami naikintuvai. Galbūt taip, bet 2015 m Pentagono atliktas tyrimas taip pat nustatė, kad Joint Strike Fighter programoje buvo netiksliai skaičiuojami orlaivių gedimai statistiką ir nepaisė susirūpinimo „sparno kritimo“, o šalmas ir toliau sukėlė per daug klaidingų pavojaus signalų ir rodė stabilumą Problemos.

„Dalis skrydžio bandymų darbo yra išbandyti dizainą, kad pamatytume, kaip tai vyksta. Žinote: „Ką mums reikia pakoreguoti ar pataisyti?“ – pasakojo Normanas. „Tai niekuo nesiskiria nuo programinės įrangos kūrimo ir beta versijos testavimo, siekiant patobulinti ją geresne programine įranga. Daug kartų pataikome vinis į galvą – iš esmės tai ir yra tai, ką randame – bet kai kurių dalykų tiesiog nežinai, kol to neišbandai. Negalite to atkartoti tol, kol neįveiksite amato.

Nepaisant prognozuojamų metinių išlaidų, kurios sudaro apie 12,5 milijardo JAV dolerių, Gynybos departamentas šiuo metu yra įsipareigojęs vykdyti Joint Strike Fighter programą. Ar tai padės kovoti su šiandienos ir rytojaus priešais, dar reikia pamatyti.

Rytojaus karinė technika

Remdamiesi vien Holivudo vaizdiniais, jūs tikrai įsivaizduotumėte būsimas karines eskadriles, pilnas robotų kareivių – ir, žinoma, jų dronų kolegos – aprūpinti koncentruotais lazeriniais ginklais, galinčiais sudeginti bet ką kontaktas. Netgi nėra taip toli manyti, kad JAV kariuomenę netrukus gali sudaryti superkareiviai, aprūpinti smegenis gerinančiais vaistais arba nešiojamaisiais egzoskeletais.

Tačiau iš tikrųjų šis klausimas, ką per ateinantį dešimtmetį sudarys karinės technologijos, susiveda į politiką ir grėsmę. Kaip parodė pastarasis dešimtmetis Artimuosiuose Rytuose, technologijos, į kurias investavome, ne visada buvo įmanomų, o reikalingų dalykų priešakyje.

Tačiau su lazeriu valdomomis tiksliomis raketomis, futuristiniais naikintuvais ir didesne priklausomybe nuo dronų kad tai būtų būtini šių dienų kariuomenės elementai, aišku, kad dabar atsinaujina susidomėjimas technologija. Anksčiau sudėtingas procesas turėjo nepaprastą įgūdį kiekviename žingsnyje naikinti naujoves, nes tiesiog nebuvo kasdieninio poreikio. Šiandien mes turime vieną. Pirmą kartą per 15 metų JAV kariuomenė naudoja mokslinę fantastiką kovai su asimetrišku priešu – ir tai gali pasiteisinti.

Nors konfliktas po Rugsėjo 11-osios ryškiai nušvietė nepasikliauti senomis strategijomis ir senos technologijos, rytojaus mūšio laukas jau kelia visiškai kitokią grėsmę iš viso.

Visi ženklai rodo kibernetinį karą

Bandant prognozuoti būsimą JAV karinę grėsmę, sunku nepaminėti kibernetinio karo: skaitmeninės atakos iš užsienio, kurios gali išskleisti paslaptis, išjungti ginklus, užgrobti raktų sistemas ar net išjungti elektros tinklai. Priemonės gali būti elektroninės, tačiau žala gali būti gana reali.

Nors didžiausi mūšiai dar laukia, užpakaliniai biurai pasiruošę pokyčiams pranešama, kad vyksta nuo George'o W. Busho rezidencija prezidento poste. Neva, siekdamos sužlugdyti Irano branduolinę programą, Jungtinės Valstijos (kartu su Izraeliu) tariamai sukūrė kenkėjišką programinę įrangą, skirtą taikymui. programuojami loginiai valdikliai, t. y. kompiuterių tipai, naudojami automatizuoti surinkimo linijas, šviestuvus ir šiuo atveju branduolines centrifugas, esančias Iranas. Pavadintas Stuxnet, šis kenkėjiškų programų pagrindu sukurtas kibernetinis ginklas buvo pagamintas siekiant sunaikinti centrifugas, sabotuojant Irano branduolinį sodrinimą. Nors nei JAV, nei Izraelis viešai nepatvirtino savo dalyvavimo, įvairūs JAV pareigūnai patvirtino įtariamą jo kilmę. „Washington Post“. 2012.

Obamos administracija taip pat sako, kad šiuo metu svarstoma pakeldamas Pentagono kibernetinės erdvės gynybos padalinio – kibernetinės komandos – statusą, kuris šiuo metu yra tik Nacionalinio saugumo agentūros padalinys. Iš esmės tai taptų šeštąja kariuomenės šaka. Su NATO oficialiai laiko kibernetinę erdvę Galimas „mūšio laukas“, JAV vyriausybė, suteikianti daugiau veiklos kontrolės tokiam padaliniui kaip „Cyber ​​Command“, atrodo logiškas kitas žingsnis.

Tai ne tik atvertų duris plačiam kibernetinės ginkluotės vystymui su mažiau kliūčių, bet statuso pakėlimas taip pat sugriežtintų tinklo saugumą kituose Gynybos departamento padaliniuose.

Šis perėjimas nuo batų ant žemės prie pirštų ant klaviatūros reiškia, kad per ateinančius 10 metų karinės naujovės gali sulaukti dar vieno dramatiško perėjimo. Užuot sukūrę kitą autonominį robotą, galintį užuosti IED arba skristi virš priešo stovyklos net neįtariama, gali prireikti daugiau dėmesio informacinių sistemų stiprinimui ir kiberteroristų trukdymui. pirmenybė. JAV kariuomenė, ypač JAV karinis jūrų laivynas, jau pastebi su kibernetiniu karu susijusių darbo vietų šuolį, todėl ruošiamasi šiai būsimai grėsmei.

Tame mūšio lauke smegenys gali būti svarbesnės už jėgą.

„Užuot sutelkę dėmesį į superkareivį, galintį padidinti jo jėgą, kas labiau tikėtina „įvykti“ yra postūmis padidinti visos žmonių grupės pažinimą ir pažinimo gebėjimus“, – sakė ONR Schuette. pridėta. „Įsivaizduokite, kad visą darbo dieną dirbsite 160 IQ ir ką tai reikštų produktyvumui.

Dramatiškas pažinimo gebėjimų padidėjimas užtikrina, kad esate septyniais ar aštuoniais žingsniais priekyje už kitą pusę – pagalvokite, Bradley Cooperis. Neribotas be baisių šalutinių poveikių. Futuristinis? Patikrinti. Būtinas? Tikėtina, kad kibernetiniame mūšio lauke.

Šiandienos technologijos, sukurtos rytoj

Be laukinių teorijų ir uždarų tyrimų, kai kurios šiandienos technologinės pažangos buvo specialiai sukurtos naudoti ateityje.

DARPA jūrų medžiotojasPavyzdžiui, autonominis povandeninius laivus medžiojantis antvandeninis laivas iš esmės yra dronas atviroms jūroms. Maždaug 23 milijonų dolerių vertės projektas, šis pirmasis tokio tipo laivas buvo pradėtas bandyti atvirame vandenyne tik praėjusiais metais. Gali būti, kad nuo eksploatacijos dar praėjo keli metai, bet jis pilnas futuristinių technologijų.

Pirmiausia, įrenginys (vadinamas ACTUV) turi daugybę jutiklių, priešgaisrinių mechanizmų ir degalų. tankai, kurie priverstų kai kuriuos manyti, kad jis pasirengęs paleisti į kosmosą, o ne plaukioti atviroje erdvėje vandenynas. Borto kompiuteris, sudarytas iš 31 blade serveris yra vienintelis dalykas, atsakingas už įrenginio pilotavimą. Atsižvelgiant į tai, kad jis gali būti atvirame vandenyne iki trijų mėnesių, svarbiausia, kad šis kompiuteris veiktų ir gerai veiktų.

„ACTUV ne tik atsako į vieną didžiausių iššūkių, su kuriuo šiandien susiduria karinis jūrų laivynas, bet ir paleidžia visiškai naujos klasės nepilotuojamą laivą su didžiuliu galimybes ateičiai“, – sako Leidos – bendrovė, anksčiau vadinta Science Applications International Corporation, su kuria DARPA sudarė sutartį. pastatyti Sea Hunter.

Kareiviai, nors ir mažiau jais pasitiki, atsidurs ir naujų įrankių. Orbital XM25 Counter Defilade Target Engagement System, sukurta JAV armijai, leidžia kariams kovoti su priešais už priedangos ar taikinių nuotolio be priedangos. Jis naudoja 25 mm „oro pliūpsnį“, kuris siunčia skeveldras įvairiomis kryptimis, smogdamas kovotojams, kurių kareivis gali net nepamatyti.

„Mūsų mintis buvo tokia: „Kaip tu gali pagauti taikinį, kuris buvo defiladoje arba slepiasi už sienos, uolos ar automobilio? Krullas paaiškina. „O gal snaiperis, šaudantis pro langą arba pritūpęs po langu.

Funkcionalios ateities siekimas

Po dramatiško IED naudojimo padidėjimo 2000-aisiais daugelis sugrįžusių veteranų susidūrė su nauja kova: trūko galūnių. Dar viena nuolatinių tyrimų sritis – rasti būdą, kaip tinkamai pritaikyti šiuolaikinius protezus, kad jie galėtų sugrįžti į civilinį gyvenimą.

„Šiuo metu aš stengiuosi su programos vadovu, kuris bando atsakyti į šį klausimą: „Kaip įdėti protezą atsispirti kam nors, o tvirtinimo paviršius iš tikrųjų yra titanas, kuris įsilieja į kaulą?“ Schuette paaiškino. „Protezas be odinio kaušelio, besiremiančio ant kelmo, o veikiau tai, kas patenka tiesiai į kaulą. Šiuo metu turime padalinius, analizuojančius nanomolekulinį lygį ir kurdami medžiagas nuo atmetimo.

Nors Schuette ir ONR ieško šios problemos sprendimų 2016 m., tinkamų protezų tyrimai ir plėtra vyksta jau daugiau nei dešimtmetį. Tačiau naujovės šioje srityje dar kartą pasirodė kaip tiesioginis atsakas į poreikį, kurį sukėlė JAV kariuomenės grėsmė. Jei pakelės bombos nebūtų tokios dažnos, amputuoti asmenys ir reikalingi protezai, susiję su tokia trauma, neturėtų panašaus plačiai paplitusio poreikio.

Naudingumas prieš naujumą

Įprasta išmintis rodo, kad JAV kariuomenė turi lengvai prieinamas technologijas, kurių paprastas žmogus net nesugebėtų suvokti; ginklas, toks destruktyvus ir pribloškiantis, kad atrodo išplėštas tiesiai iš Izaoko Asimovo romano puslapių. Tai gali būti atvejis už uždarų tyrimų durų, tačiau tai, kas iš tikrųjų atiduota į karių rankas, daug labiau susiję su būtinybe ir biudžetu. Vedamas Vašingtone priimtų sprendimų, kariui Afganistane suteikiama tik tai, ką leidžia pinigai ir ką sprendimus priimantys asmenys laiko reikalavimu.

Nuolat kintančioje galimų naujovių, būtinos ginkluotės ir svyruojančių biudžetų jūroje pasirašyti kažką blizgančio ir futuristinio ne visada prasminga. Kaip pasiruošti ateities priešui, kai tau sunku kovoti su šiandienos priešu? Galbūt todėl kariniai pirkimai dažnai atrodo kaip Catch-22.

Ar tokia milijardo dolerių vertės technologijų kompanija, tokia kaip „Apple“, galėtų pasirodyti geriau? Galbūt komiksų gerbėjams. Rentgeno spindulių regėjimas arba jėgą didinantis superkostiumas, be jokios abejonės, būtų stulbinantis ir novatoriškas, tačiau jei jis neatliktų tiesioginio tikslo prieš dabartinę kariuomenės grėsmę, jis rinktų dulkes. Gerai ar blogiau, mūsų kariuomenės įsigijimo formulė dažnai slopina naujoves, kad būtų užtikrintas saugumas ir dabartinė paklausa. Dėl šios priežasties kita tikrai novatoriška ir siaubą kelianti karinė naujovė galėtų būti pritaikyta ne mūšio lauke – pagalvokite apie Schuette komentarus apie IQ didinantį supervaistą. Šiame pasaulyje kitas didelis karinis rangovas galėtų būti „Pfizer“, o ne „General Dynamics“.

Mūsų kariuomenei netrūksta įrankių (ar proto) naujovėms, tačiau praktiniame pasaulyje buvimas ant kraujuojančio slenksčio dažnai reiškia, kad reikia rasti būdą, kaip sumažinti kraują.

Redaktorių rekomendacijos

• Mirtis iš viršaus? Kaip mes ruošiamės ateičiai, užpildytai ginkluotų dronų