Niekas niekada nebuvo entuziastingas dėl „Windows RT“. „Microsoft“ žadėjo, derėjosi, papirko ir įkalbinėja, tačiau atsakas į RT geriausiu atveju buvo prastas. Finansiniai nuostoliai, ypač „Microsoft“, buvo didžiuliai (ir vis dar auga). Praėjus maždaug metams nuo 2012 m. išleidimo, kompiuterių gamintojų sąrašas, įskaitant „Asus“, „Dell“, „Samsung“ ir „Lenovo“, atsisakė bandymų parduoti RT įrenginius.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Kaip pilna Windows“
Daugelis veiksnių prisidėjo prie greito RT žlugimo. „Windows 8/RT“ patobulinimo metu vartotojams buvo pažadėta „Windows“ versija, kuri veiks taip pat (nuo vartotojo sąsajos perspektyva) ARM pagrindu veikiančiuose mobiliuosiuose įrenginiuose, pvz., planšetiniuose kompiuteriuose ir išmaniuosiuose telefonuose, kaip ir staliniuose kompiuteriuose. Iš tikrųjų gavome gana gerą „Windows 8“ faksimilę – ji atrodė ir jautėsi kaip „Windows“, iki pat kvailo perjungimo pirmyn ir atgal tarp „Metro“ ir „Desktop“ režimų. Tačiau „Windows RT“ negalėjo paleisti tos pačios programinės įrangos, todėl ji buvo daug mažiau naudinga nei „Windows 8“.
Susijęs
- Dabar „ChatGPT“ gali nemokamai generuoti veikiančius „Windows 11“ raktus
- Ar „Windows AI Copilot“ bus geriausias kompiuterio pritaikymo neįgaliesiems įrankis?
- „Windows Copilot“ įkelia „Bing Chat“ į kiekvieną „Windows 11“ kompiuterį
Kad „Microsoft“ planas veiktų, tiek techninės įrangos gamintojai, tiek programinės įrangos kūrėjai turėjo palaikyti „Windows RT“. Didelė plano problema buvo ta, kad Redmondas valdė įrenginių gamintojus, kurie yra Paprastai didelės įmonės, turinčios išteklių, skirtų RT eksperimentui, dauguma programinės įrangos kūrėjų nebuvo kaip pajėgus. RT buvo didelė rizika, nes, kaip ir bet kuri nauja platforma, ji neturėjo diegimo bazės, o „Windows“ kūrėjai nematė jokios priežasties rizikuoti nepatvirtintoje platformoje.
Microsoft
Tai reiškė, skirtingai nei konkurentai, Android ir iOS, Windows RT turėjo labai nedaug programų, ir anksti tapo akivaizdu, kad nedaugelis programų kūrėjų domisi savo esamų programėlių konvertavimu į RT arba naujų RT programėlių rašymu. Tai buvo „catch-22“, bendras naujoms operacinėms sistemoms; programinės įrangos kūrėjai neprogramavo, nes niekas nepirko RT įrenginių, ir niekas nepirko RT, nes trūko žudančios programinės įrangos.
Langas RT turėjo labai nedaug programų, o keli kūrėjai domėjosi esamų programėlių konvertavimu į RT.
Įdomu tai, kad nė viena iš dviejų pirmaujančių mobiliųjų įrenginių ekosistemų, „Android“ ir „iOS“, neturi atitinkamų darbalaukio sąsajų. Pavyzdžiui, „iPad“ neveikia kaip „Mac“ ir neveikia
Nėra būsimų RT įrenginių
„Microsoft“ pasirinko RT kelią, nes tuo metu „Intel“ nekūrė nebrangios mažos galios lusto, tinkančio mažiems planšetiniams kompiuteriams ir išmaniesiems telefonams, o ARM procesoriai negalėjo paleisti pilno x86 „Windows“. Tačiau per pastaruosius metus „Intel“ ištobulino savo mažos galios Atom procesorius, ir pristatė Core M pasyviai aušinamiems įrenginiams. Visų dydžių planšetiniuose kompiuteriuose, nuo kompaktiškų 8 colių iki 10 colių ir daugiau, veikia Windows x86.
Microsoft
Tačiau tai, kas iš tikrųjų atrodo mirtina RT, yra „Microsoft“ pranešimas, kad ji nebeparduos Nokia Lumia 2520, paskutinis „Windows RT“ planšetinis kompiuteris. Savaitę prieš tai bendrovė paskelbė, kad nustojo gaminti „Surface 2“, dar vieną iš paskutinių RT įrenginių. Esmė ta, kad „Windows RT“ buvo (ir vis dar yra) brangi netvarka, kurios „Microsoft“, atrodo, nežino, kaip išvalyti.
Matyt, „Windows 10“ taip pat neišspręs esamų RT vartotojų problemos. At neseniai įvykęs „Windows 10“ įvykis, „Microsoft“ patvirtino, kad dabartiniams „Windows RT“ naudotojams „Windows 10“ nebus. Vietoj to „Windows RT“ vartotojai gaus kai kuriuos nenurodytus „funkcijos“ naujinimus. Jau kurį laiką buvo akivaizdu, kad „Microsoft“ nežino, kaip pataisyti RT.
Nereikia „Windows RT“ ar nereikia „Windows“ mobiliesiems?
„Windows x86“, nepaisant varginančių mažų objektų darbalaukio režimu, pakankamai gerai veikia naujausiuose 8 colių „Atom“ varomuose planšetiniuose kompiuteriuose. Prireikė šiek tiek laiko, kol procesoriai pasivijo, bet dabar gamintojams nereikia Windows RT, jei kada nors reikėjo. Vis dėlto, galbūt suspausti visą „Windows“ darbalaukį į 8 colių (ar mažesnį) ekraną nėra taip pageidautina?
Vėl girdime, kad kita „Windows“ versija mobiliesiems bus kaip „visa Windows“. Rimtai?
Vėlgi, girdime, kad „Windows 10“ mažesniuose planšetiniuose kompiuteriuose ir išmaniuosiuose telefonuose bus kaip „visa Windows“. Rimtai? Ar tai tik dar vienas būdas pasakyti, kad „Windows 10“ pakeis RT? „Microsoft“ jau teigė, kad darbalaukio versija bus kuriama atskirai, panašiai kaip x86 ir ARM „Windows 8“ versijos.
Dviejų operacinių sistemų (mobiliųjų ir stalinių kompiuterių) sukūrimas, kad jų sąsajos būtų suderintos, yra garbingas tikslas, bet kaip „Apple“ atrodo gerai, nepaisant to, kad jos telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose yra skirtinga operacinė sistema nei savo kompiuteris.
Kita vertus, „Windows 10“ bent jau teoriškai išspręs programinės įrangos problemą. Ar Metro programos bus gerai pritaikytos nuo išmaniųjų telefonų iki stalinių kompiuterių, dar reikia pamatyti, ir tai yra svarbus dalykas. Jei „Microsoft“ tai sugadins, „Windows 10“ bus tokia pat supuvusi kaip 8.1: jei ji bus pakeista, „Windows“ telefonai ir planšetiniai kompiuteriai gali tiesiog pasiteisinti.
Cupertino inžinieriai jau seniai tvirtino, kad bet koks universalus sprendimas yra pasmerktas žlugti. Galbūt galiausiai bus įrodyta, kad jie klysta, tačiau dėl „Microsoft“ blankaus „Windows 8.1“ vykdymo sunku patikėti, kad kas nors Redmonde gali įveikti iššūkį, kurį net Steve'as Jobsas laiko neįveikiamu.
Redaktorių rekomendacijos
- Visų 12 „Windows“ versijų reitingavimas nuo blogiausios iki geriausios
- „Windows 11“ ruošiasi palengvinti RGB periferinių įrenginių naudojimą
- „Microsoft“ erzina pagrindinės „Windows 11“ programos dizaino atnaujinimą
- Ar „MacOS“ saugesnė nei „Windows“? Ši kenkėjiškų programų ataskaita turi atsakymą
- „Windows 11“ pagaliau puikiai veiks su jūsų „iPhone“.
