2010-ųjų technologijų istoriją beveik puikiai iliustruoja saga apie Facebook.
The Facebook dešimtmetį gimęs naujas herojus buvo žavingas ir giriamas. 2010 m. metų žmogumi įkūrėją Marką Zuckerbergą pavadinęs „Time“ bendrovės misiją apibūdino taip: „... apgyvendinti dykumoje, sutramdyk staugiančią minią ir paversk vienišą, antisocialų atsitiktinių atsitiktinumų pasaulį draugišku, siaubinga pasaulis“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Antrasis „Facebook“ yra kažkoks piktadarys, platforma, skirta duomenų rinkimui, siekiant turtų, yra platforma, kurioje dezinformacija plinta žaibiškai, kur užsienio vyriausybės gali imtis veiksmų, kad pakirstų Ameriką demokratija. Šiomis dienomis įsimintiniausias Zuckerbergo įvaizdis yra ne jo „Time“ viršelio nuotrauka, o jis pats sėdi prieš Kongreso inkviziciją, pateikiant klausimus apie tai, kaip įmonė netinkamai tvarko vartotojų duomenis ir jos vaidmenį skleidžiant „netikras naujienas“.
Dešimtmečio pradžioje technologinė ateitis atrodė šviesi. Žvelgiant į mažėjančius 2019 m. mėnesius, sunku atpažinti tokią optimistinę pasaulėžiūrą. Visuomenės rožinis požiūris į technologijas nuvyto, atidengdamas niūrias distopijos šakas.
Socialinė žiniasklaida: masinių judėjimų monstrų kūrimas
Buvo laikas, kai „Twitter“ atrodė kaip demokratijos kardas. 2011 m. Artimuosiuose Rytuose kilo protestai – reiškinys, žinomas kaip Arabų pavasaris, o stebėtojai visame pasaulyje norėjo atkreipti dėmesį. socialinės žiniasklaidos vaidmenį kurstydamas sukilimus. Taip greitai po Baracko Obamos pirmosios pergalės prezidento rinkimuose, kai jo kampanija pasinaudojo socialiniai tinklai, daugelis manė, kad pasaulis įžengia į naują pilietinio dalyvavimo erą, paremtą tokiomis platformomis kaip Twitter ir Facebook.
Rašydamas užsienio reikalams 2011 m., Clay Shirky apibendrino revoliucinį socialinės žiniasklaidos potencialą: „Kadangi komunikacijos kraštovaizdis tampa tankesnis, Sudėtingi ir labiau dalyvaujantys, tinkliniai gyventojai gauna didesnę prieigą prie informacijos, daugiau galimybių dalyvauti viešoje kalboje ir sustiprintas gebėjimas imtis kolektyvinių veiksmų“. Diskursas apie socialinės žiniasklaidos vaidmenį organizuojant revoliuciją buvo toks rimtas, kad netgi išprovokavo a požanras.
Kaip paaiškėjo, didesnė prieiga prie informacijos reiškė ir didesnį dezinformacijos prieinamumą, o pastaroji greičiau plinta socialiniuose tinkluose; Studija iš maždaug 126 000 naujienų „Twitter“ nuo 2006 iki 2017 m. nustatyta, kad „melagystė pasklido daug toliau, greičiau, giliau ir plačiau nei tiesa visose informacijos kategorijose“.
Socialinės žiniasklaidos pažadas buvo, kad ji demokratizuotų informaciją, įgalindama žmones dalytis savo nuomonėmis. Jei greitas dezinformacijos plitimas būtų tiesiog dėl atsitiktinių asmenų, kurie dėl kokių nors priežasčių sklaidė ar dalijasi melu, tai būtų tik nerimą keliantis dalykas, bet išties klastinga yra tai, kad autoritarinės jėgos ginklavo žmonių jautrumą melas. Rusijos kišimasis į 2016 m. JAV prezidento rinkimus yra labiausiai žinomas pavyzdys, nes Rusijos įsilaužėliai (organizavo, JAV žvalgybos duomenimis, Rusijos vyriausybė) naudojo socialinę žiniasklaidą, kad platintų pranešimus, skirtus suskaldyti ir sujaudinti Amerikos rinkėjus.
Tačiau apginkluota socialinė žiniasklaida naudojama ne tik nukreipti į užsienio šalis, o autoritariniai lyderiai pasinaudojo skaitmenine žiniasklaida manipuliuoti savo piliečiais, dažnai siekdami smurtinių tikslų. Kariškiai Mianmare naudojo „Facebook“, kad kurstytų neapykantą šalies musulmonams rohinjų, pagal pranešimą New York Times, todėl susidarė situacija Žmogaus teisių tarnyba vadina „humanitarine ir žmogaus teisių katastrofa“.
Indijoje induistų nacionalistai naudojo socialinę žiniasklaidą, kad sukeltų įniršį prieš šalies musulmonų mažumą, o tai sukėlė minios smurtą. Kaip detalizuoja „New Yorker“., Amitas Shahas, vienas iš pagrindinių Indiją valdančiosios BJP partijos narių, paviešino partijos socialinę žiniasklaidą. strategiją, sakydamas: „Mes galime perduoti visuomenei bet kokią norimą žinią – ar saldi, ar rūgšti, tiesa arba netikras“.
Internetas yra vampyras, geriantis visus mūsų duomenis
Atrodo, kad nepraeina nė mėnuo be didžiulio duomenų pažeidimo. „Equifax“, „Capital One“, „Target“, net Krašto saugumo departamentas: tai tik dalis organizacijos, kurios buvo pažeistos pastaraisiais metais, didžiulės ir galingos institucijos, kurių duomenys buvo perbraukė įsilaužėliai. Išskyrus atvejus, kai tai ne tik jų, bet ir visų mūsų duomenys.
Duomenų ekonomika klesti, o kasdieniai žmonės yra produktas. Nesvarbu, ar tai yra kažkas tokio nekenksmingo, kaip jūsų paieškos istorija, ar tokie svarbūs kaip jūsų socialinio draudimo numeris, jūsų duomenys yra geri, dažnai surenkami ir parduodami jums net nesuvokiant. Kai naudojatės tokiomis platformomis kaip Google ar Facebook, kai ką nors perkate internetu, kai lankotės bet kurioje senoje svetainėje, kažkas renka jūsų duomenis. Tarsi tai būtų nepakankamai bauginanti, tuos duomenis renkančiomis institucijomis net negalima patikėti, kad jos apsaugotų.
Nors tokie filosofai kaip Jaronas Lanier pasiūlė, kad vartotojai gauti pinigų už savo duomenis – tai leistų vartotojams bent šiek tiek užsidirbti iš savo gaminio – sunku atsikratyti to jausmo privatumas ir saugumas yra praeities dalykai, kad žmonės yra išteklius, kuriuos reikia melžti, nesvarbu, ar jie nori būti, ar ne.
Stebėjimo būsena yra visur aplink mus, ir mes tai sveikiname
Ar buvo koks nors įtaisas, labiau paplitęs šį dešimtmetį nei fotoaparatas? Kad ir kur eitumėte, greičiausiai esate prieš objektyvą arba už jo. Galite būti kieno nors asmenukės fone, iš arti bakalėjos parduotuvės savitarnos kasoje arba vienas iš daugelio po akimis. vyriausybinės vaizdo kameros, bet jei pastarąjį dešimtmetį nesislėpėte oloje, jūsų vaizdas yra kietajame diske kažkur.
Stebėjimas yra visur, ir daugeliu atžvilgių mes tai sveikiname patys, dokumentuodami savo gyvenimą „Instagram“ ir įrengdami kameras prie durų. Mes taip pat apsupome save mikrofonais, įrašydami savo balsus net tada, kai to neketiname. Visi šie duomenys saugomi ten, kur korporacijos ir vyriausybinės agentūros gali juos pasiekti, ir mums nereikia įsivaizduoti pasaulio, kuriame jie tai daro: tai jau vyksta.
Ryškiausias to pavyzdys buvo apreiškimas, kad „Amazon“ priklausanti išmaniųjų durų skambučio įmonė „Ring“ bendradarbiavo su policijos departamentais visoje JAV, suteikiant jiems prieigą prie filmuotos medžiagos iš vartotojų durų skambučio kamerų. An tyrimą Senatorius Edwardas J. Markey (D-Mass.) nustatė, kad partnerystė „jokių saugumo reikalavimų teisėsaugos institucijoms, kurios gauna prieigą prie vartotojų filmuotos medžiagos... jokių apribojimų teisėsaugai dalytis naudotojų filmuota medžiaga su trečiosiomis šalimis…“ ir „nėra priežiūros / atitikties mechanizmų, užtikrinančių, kad naudotojai nerinktų filmuotos medžiagos iš savo nuosavybės ribų“, be kita ko, dalykų.
Veido atpažinimo programinė įranga jau gana gerai atpažįsta veidus fotoaparate, ir ji tik gerės.
Galime matyti ekstremalią stebėjimo ateities viziją Kinijos Sindziango regione, kur Kinijos vyriausybė dislokavo platų, kruopštų stebėjimo tinklą vietinei uigūrų mažumai stebėti. grupė. Fotoaparatai visame regione sekti žmonių judėjimą, skenuoti jų veidus, įspėti valdžios institucijas apie konkrečių asmenų veiklą.
Elektriniai paspirtukai ir pristatymo robotai yra miesto dizaino košmaras
Kartais netrunka visai ilgai, kol įdomi nauja technologija pasitraukia iš vėžių. 2018-ieji buvo elektrinio paspirtuko metai, nes transporto priemonės paplito po pasaulio miestus, siūlančios patogų, elektrinį transportą visiems. Tiesiog atidarykite programėlę telefone, sumokėkite mokestį ir galėsite atrakinti vieną iš daugelio paspirtukų (Lime, Bird ir kt.), išsibarsčiusių jūsų mieste. Ir aš turiu galvoje išsibarsčiusį.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
@joesbarbershopchicago1
Įrašas, kurį pasidalino Paukščių kapinės (@birdgraveyard) įjungta
Atrodo, kad šiais laikais negalite nueiti dvidešimties pėdų tokiame mieste kaip Portlandas, neužkliuvęs už vieno iš šių motorolerių. Kai tik jie užaugo, jie tapo pykčio taikiniu, nes žmonės rado vis kūrybiškesnių būdų juos išmesti, ar mesti juos į upes, kabinti ant medžių šakų kaip kalėdinius papuošalus, ar tiesiog uždėti Ugnis.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Įrašas, kurį pasidalino Bird Graveyard (@birdgraveyard) įjungta
Kodėl toks atsakas? Nors jie gali būti patogus ir įdomus pasivažinėjimas žmonėms, kurie jais naudojasi, šie paspirtukai yra bėda tiems, kurie nesinaudoja. Vairuotojai dažnai plaukioja šaligatviais, nepaisydami tam prieštaraujančių įstatymų, tada nuleidžia juos šaligatvio viduryje kai jie baigia juos naudoti, užkemša kelius, kurie daugelyje augančių miestų dažnai būna pakankamai perpildyti yra.
Motoroleriai nėra vienintelės naujos mašinos, dalijančios šaligatvius. Įmonės mato robotai kaip pristatymo ateitis, bet nors reklamose robo-kurjeriai gali atrodyti mielai trindami tuščius šaligatvius, iš tikrųjų jiems teks vaikščioti tais pačiais takais kaip ir žmonėms. Tai gali erzinti bet ką, bet a pavojų žmonėms su negalia.
Šios technologijos atskleidžia, kad miesto infrastruktūra dažnai nėra paruošta rytojaus technologijoms ir kad korporacijos per daug nori išnaudoti bendrą turtą.
Technika daro karą pigesniu
Karas dažnai skatina naujoves, ir pastaraisiais metais tai taip yra, kaip niekada. Ataka prieš Saudo Arabijos naftos telkinį 2019 m. rugsėjį buvo nerimą kelianti karo ateities nuojauta, nes Užpuolikai – Jemeno husių sukilėliai prisiėmė atsakomybę, nors JAV žvalgyba teigia, kad ataka kilo Irane - naudojo dešimt dronų pulti į lauką.
Nors dronai buvo daug pažangesni nei tie, kuriuos galite nusipirkti norėdami filmuoti, jie buvo daug pigesni nei amerikietiškos raketos – jie galėjo kainuoti tik 15 000 USD ar mažiau. eksperto teigimu kurie kalbėjosi su „New York Times“ ir sugebėjo išvengti Saudo Arabijos ir JAV gynybos aptikimo. Bepiločiai lėktuvai taip pat patyrė stulbinantį smūgį, laikinai atimdami didžiulę dalį Saudo Arabijos naftos gavybos. Artimiausiais metais technologijos gali padėti mažoms valstybėms lengviau įsitraukti į karą ir terorizmą.
Žaliosios technologijos šniokščia, o ateitis atrodo blanki
Per šį dešimtmetį jokia krizė nebuvo didesnė už klimato kaitą. Kaip ataskaita po to ataskaita rodo, kad problema vis rimtėja, o kelias ją išspręsti siaurėja, gali būti sunku prisiminti, kad prieš dešimt metų buvo optimizmo. Vienas įžūliausių žaliųjų technologijų projektų tuo metu buvo Abu Dabio Masdaro miestas. 2006 m. pristatytas „Masdar“ buvo plėtra, kuri siekė tapti „pirmuoju pasaulyje be automobilių, neišskiriančiu anglies dvideginio ir be atliekų“, kaip MIT technologijų apžvalga. jį aprašė. Atrodė, kad tai gali būti žaliosios ateities miestas, išklotas saulės baterijomis ir naudojant transporto sistemą, sudarytą iš transporto priemonių.
Iki 2016 m. blizgesys išnyko. Tik nedidelė miesto dalis buvo baigtas, o jo planuotojai pripažino, kad stojimo standartas – nulis – buvo tik svajonė. Net asmeninė greitojo tranzito sistema nukrito už akių.
Klimato kaitai stiprėjant ir žaliosioms technologijoms sunku pasiekti masinį pritaikymą, nors yra daug žadančių ženklų, pavyzdžiui, GM planas, kad „Cadillac“ visiškai elektrinis iki 2030 m — beviltiški sprendimai pradeda atrodyti labiau tikėtini. Vienas iš būdų, kuriuo kai kurie mokslininkai ypač sužavėjo, yra saulės geoinžinerija, aerozolių sprogdinimas į dangų, kad atspindėtų saulės spindulius ir sumažintų pasaulinę temperatūrą. Net jei saulės geoinžinerija pasirodytų įmanoma, ji gali turėti drastiškų šalutinių poveikių, pakeisti oro sąlygas taip, kad galėtų sunaikinti vietos ekosistemas ir ekonomiką. Vienos klimato distopijos išvengimo kaina gali būti tiesiog kitokia.
Redaktorių rekomendacijos
- Kodėl mes taip nostalgiškai vertiname savo praeities technologijas?
