„Vyriausybės prašymas yra nesąžiningas ir vyriausybė ir toliau reikalauja Apple pagalbos, kad gautų prieigą prie duomenų, kurių ji yra įgaliota ieškoti pagal orderį“, – sakė JAV advokatas Robertas L. Kaparėliai rašo laiške.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Vyriausybė iki balandžio 11 d. turėjo nuspręsti, ar ji nori „pakeisti“ savo pradinį pasiūlymą, prašydama „Apple“ atrakinti „iPhone“. Bruklino atvejis susijęs su vyru, kuris prisipažino kaltas po to, kai jam buvo pareikšti kaltinimai neteisėta prekyba metaminėmis medžiagomis. Teisėsauga mano, kad jo „iPhone“ suteiks naudingos informacijos tyrimui, ir paprašė teismo įpareigoti „Apple“ pateikti užpakalines duris, kad jie galėtų jį pasiekti.
Susijęs
- Ne, nėra „Free Fury vs. „Wilder 3“ tiesioginė transliacija JAV
- „Apple“ atmeta JAV generalinio prokuroro prašymą atrakinti kitą telefoną
- JAV teisėjas teigia, kad federalinės tarnybos negali priverstinai atrakinti biometrinių telefonų
Užsakymas panašus į tą primesta Apple San Bernardino šaulio byloje, tačiau FTB atmetė savo prašymą, kai išsiaiškino būdą, kaip nulaužti tame tyrime užblokuotą iPhone 5C. trečias vakarėlis.
FTB direktorius Jamesas Comey neseniai patvirtino kad vyriausybės naudotas „įrankis“ neveikia „iPhone 5S“ ir naujesniuose „Apple“ modeliuose, todėl tikėtina, kad vyriausybei vis dar reikia „Apple“ pagalbos. Tikimasi, kad Cupertino kompanija greitai atsakys.
Feinstein-Burr „šifravimo sąskaita“
Tačiau „Apple“ ne viena gina šifravimą – ilgai laukto juodraštį Feinstein-Burr „šifravimo sąskaita“ Vėlų ketvirtadienio vakarą pasirodė teisės ir technologijų ekspertai.
„Siekiant laikytis teisinės valstybės principų ir apsaugoti Jungtinių Valstijų interesus ir saugumą, visi asmenys, gaunantys įgaliotą teismo įsakymą dėl informacijos arba duomenys turi laiku pateikti atsakingą, suprantamą informaciją ar duomenis arba atitinkamą techninę pagalbą tokiai informacijai ar duomenims gauti. į diskusijos juodraštis teigia.
Na, o Feinsteino-Burro sąskaita yra beveik tokia pat beprasmė ir neįgyvendinama, kaip ir tikėjausi.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 2016 m. balandžio 8 d
2016 m. Teismo įsakymų laikymosi įstatymo projektas iš esmės reikalauja, kad bet kuris įrenginio gamintojas, programinės įrangos gamintojas, elektroninių ryšių paslauga, nuotolinio skaičiavimo paslaugų teikėjai, „arba bet kuris asmuo, teikiantis produktą ar metodą, palengvinantį a bendravimas arba duomenų tvarkymas ar saugojimas“, kad būtų laikomasi teismo įsakymų ir perduoti bet kokius paprastus tekstus vyriausybės reikalavimų.
Tomas Mentzeris, senatorės Diane Feinstein, D-CA, spaudos sekretorius, kuris yra sąskaitos pavadinimas kartu su senatoriumi Richardu Burru, R-N.C., pasidalino savo bendru pareiškimu „Digital Trends“.
„Mes vis dar dirbame, kad užbaigtume diskusijų projektą ir dėl to negalime komentuoti kalbų konkrečiose įstatymo projekto versijose“, – teigiama pranešime. „Tačiau pagrindinis tikslas yra paprastas: kai yra teismo įsakymas suteikti techninę pagalbą teisėsaugai arba pateikti iššifruotą informaciją, tas teismo nurodymas yra vykdomas. Joks asmuo ar įmonė nėra aukščiau įstatymų. Mes vis dar prašome suinteresuotųjų šalių pateikti informaciją ir tikimės, kad netrukus turėsime galutinę kalbą.
Tačiau Mentzeris taip pat sakė, kad „komitetas nieko nepaskelbė“, o tai reiškia, kad diskusijų projektas greičiausiai bus gerokai peržiūrėtas, kol jis taps įstatymo projektu.
Burr-Feinstein gali būti pats beprotiškiausias dalykas, kurį aš kada nors mačiau rimtai pasiūlytas kaip teisės aktas. Legališkai tai yra „daryk magiją“.
– Julianas Sanchezas (@normatyvus) 2016 m. balandžio 8 d
Kevinas Bankstonas, Naujosios Amerikos atvirųjų technologijų instituto direktorius, teigė, kad įstatymo projekto projektas bus atsisakyta JAV kibernetinis saugumas, tačiau jos technologijų ekonomika ir užsienio bendrovės vis tiek siūlytų saugesnę paslaugos.
„Faktas, kad šis „pralaimėk“ pasiūlymas ateina iš mūsų Senato žvalgybos komiteto vadovų, kai buvę NSA, DHS, CŽV vadovai ir kt. visi sako, kad su stipriu šifravimu esame saugesni nei be jo, būtų gėdinga, jei tai nebūtų taip baisu“, – sakė Bankstonas. pareiškimas.
Teismo medicinos ekspertas Jonathanas Zdziarskis sako, kad plati projekto formuluotė leidžia vyriausybei laikyti atsakingą už jų šifruotas paslaugas.
„Gera paralelė tam būtų transporto priemonių gamintojo atsakomybė už klientą, kuris patenka į minią“, Zdziarskis rašo savo dienoraštyje. „Tik tai daug blogiau: siūlomas teisės aktas leistų padangų gamintojui ir mokslininkams, kurie išrado padangas, būti patraukti atsakomybėn.
Nepriklausomai nuo to, kas bus įstatymo projekte, jis gali būti ginčytinas, kaip teigė Obamos administracija nepalaikome bet kokie antišifravimo teisės aktai.
Redaktorių rekomendacijos
- „iPhone 13“ ir „Z Flip 3“ palaiko didelius „Apple“ ir „Samsung“ pardavimus JAV ir Europoje
- Daug žadančių pastarųjų metų kraujospūdžio stebėjimo technologijų JAV dar nėra
- JAV išleidusi stočių programą, „Spotify“ siekia įveikti „Apple“ iki Pandoros karūnos
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
