„Facebook“ visada buvo per daug užsiėmęs skelbimų pardavimu, kad rūpintųsi jūsų asmeniniais duomenimis

(in) Saugus yra savaitinė rubrika, kurioje neriama į sparčiai eskaluojamą kibernetinio saugumo temą.

Praeitais metais, Facebook vos per vieną ketvirtį surinko daugiau nei devynis milijardus dolerių pajamų iš reklamos. Tai yra daug skelbimų. Kaip kompromisą už naudojimąsi nemokama paslauga, „Facebook“ žmonės susitaikė su šių skelbimų platinimu savo naujienų kanaluose. Bet kas, jei kompromisas apima daugiau nei tai? Ką daryti, jei jūsų asmens duomenys buvo parduoti be jūsų sutikimo?

„Facebook“. naujausias skandalas dalyvauja duomenų analizės įmonė Cambridge Analytica, kuriai buvo pateikti 50 mln. Facebook asmeniniai duomenys. profilius be tų žmonių sutikimo, kurie kaip tik buvo panaudoti renkant tam tikrą prezidentą kandidatas. Pats skandalas kelia daugiau nei šiek tiek nerimą ir leidžia stulbinančiai pažvelgti į tai, kaip mažai didžiausiai pasaulyje socialinės žiniasklaidos platformai rūpi asmens duomenys.

Prisidengiant akademiniais tyrimais

Asmens duomenų naudojimas akademinių tyrimų tikslais buvo silpnoji Facebook privatumo politikos vieta metų – ir tai pirmasis pažeidžiamumas, dėl kurio bendradarbiai įsivėlė į Cambridge Analytica skandalą išnaudojami.

Nepaisant pavadinimo, „Cambridge Analytica“ neturi oficialaus ryšio su akademine bendruomene. Tai mokslinių tyrimų organizacija, įkurta siekiant konkretaus tikslo paveikti rinkimų procesą ir jai vadovauja buvęs Trumpo padėjėjas Steve'as Bannonas, taip pat rizikos draudimo fondų milijardierius Robertas Merceris.

Bryanas Bedderis / Getty Images

Akademinių tyrimų fasadas buvo naudojamas kaip įėjimo taškas svarbiam įgulos veikėjui – Aleksandrui Koganas, mokslininkas, dirbęs ir Kembridžo universitete, ir (trumpai) Sankt Peterburgo valstijoje Universitetas. Remiantis ataskaita, kurią pateikė Niujorko laikas, dirbdamas „Cambridge Analytica“, Koganas „Facebook“ sakė, kad renka duomenis akademiniais, o ne politiniais tikslais.

Programos aprašyme žodis po žodžio buvo sakoma: „Ši programa yra mokslinių tyrimų programos dalis Kembridžo universiteto Psichologijos katedra. Matyt, „Facebook“ nieko nepadarė, kad patikrintų kad reikalavimas. Kad viskas būtų dar blogiau, Koganas pareiškė vėliau pakeitęs duomenų naudojimo priežastį ir Facebook niekada nesivargino daugiau apie tai teirautis.

„Facebook“ jau daugelį metų teikia savo vartotojų duomenis akademiniams tyrėjams – ir ne paslaptis. Facebook 2007 m. laisvai pateikė savo vartotojų asmeninius duomenis Harvardo universitetui akademiniam tyrimui. Kiti nuo to laiko apima partnerystę su Kornelio universitetu, siekiant paveikti nuotaiką Facebook vartotojų ir dar vienas 2017 m., kuriame buvo tiriama, kaip dirbtinis intelektas gali atspėti asmens seksualinę orientaciją tik iš nuotraukos.

Visi šie tyrimai sulaukė visuomenės pasipiktinimo, tačiau „Facebook“ pabrėžė, kad tai nebuvo duomenų pažeidimų ar didelių spragų bendrovės tyrimų protokoluose rezultatas. Ji jas vertino kaip tik „smulkias klaidas“.

Nėra pagrindo manyti, kad platforma, kuri masinį piktnaudžiavimą duomenimis be sutikimo laiko „nežymiomis aplaidomis“, rūpinasi jūsų privatumu. Ir tuo viskas nesibaigia.

Prisidengiant asmenybės viktorina

Kita sritis, kurioje „Facebook“ duomenų politika yra silpna, yra tai, ką mes visi gerai žinome: asmenybės viktorinos. Jie yra žinomi „Facebook“, o Koganas naudojo pažeidžiamą suspaudimo tašką, kad surinktų duomenis, kuriuos iš jo įsigijo „Cambridge Analytica“.

Per Global Science Research (GSR), savo sukurtą atskirą įmonę, Koganas sukūrė „Facebook“ papildinį, pavadintą thisisyourdigitallife. Už programos atsisiuntimą ir viktoriną sumokėjo 270 000 žmonių. Tai gali atrodyti mažai, bet tada programai buvo leista rinkti duomenis ir iš kiekvieno iš tų žmonių draugų. Rezultatas buvo 50 milijonų profilių duomenys, dabar „Cambridge Analytica“ rankose. Tai yra daug duomenų.

Christopheris Wylie, vienas iš „Cambridge Analytica“ įkūrėjų, nušvilpė, kaip duomenų įmonė renka duomenis iš milijonų „Facebook“ vartotojų. Nuotrauka: Jake'as Naughtonas „The Washington Post“ per „Getty Images“.

„Facebook“ niekada neinformavo savo vartotojų, kad duomenys buvo naudojami be jų sutikimo. Vien tai jau yra vadindamas britų teisę į klausimą.

Pagal Globėjas, „Facebook“ sužinojo, kad ši gudrybė buvo panaudota 2015 m. išgaunant didžiulius duomenų kiekius, kuriuos vėliau panaudojo Tedo Kruzo prezidento rinkimų kampanija. „Facebook“ atsakymas buvo išsiųsti „Cambridge Analytica“ oficialų laišką, kurį gavo „Times“, kuriame teigiama: „Kadangi šie duomenys buvo gauti ir panaudoti be leidimo ir kadangi GSR nebuvo įgaliotas jums jo dalintis ar parduoti, jis negali būti teisėtai naudojamas ateityje ir turi būti ištrintas iš karto“.

Praėjo daugiau nei dveji metai, kol „Facebook“ net neįvykdė jo prašymo. „Jei šie duomenys vis dar egzistuoja, tai būtų rimtas pažeidimas Facebook's politiką ir nepriimtiną pasitikėjimo pažeidimą bei šių grupių prisiimtus įsipareigojimus“, – tinklaraščio įraše Facebook pareiškė. Galų gale tai pavyko, tačiau tai rodo, kad „Facebook“ problema nėra ta, kad jai trūksta politikos. Tai yra tai, kad jie nėra vykdomi.

„Cambridge Analytica“ nebuvo vienintelė organizacija, pažeidusi „Facebook“ privatumo politiką. Kalbėjosi ankstesnis „Facebook“ darbuotojas Globėjas, sakydamas, kad „Mane nerimavo, kad visi duomenys buvo palikti Facebook serverių kūrėjams negalėjo stebėti Facebook, todėl neturėjome supratimo, ką kūrėjai daro su duomenimis.

Tai iš Sandy Parakilas, kuris 2011 ir 2012 m. buvo platformos operacijų vadovas. „Kai duomenys išėjo iš„ Facebook “serverių, nebuvo jokios kontrolės ir nebuvo jokios informacijos apie tai, kas vyksta.

Kam gali trukdyti rūpintis?

Kaip pranešė Times, Kolumbijos universiteto tyrimų direktorius Jonathanas Albrightas gerai apibendrino problemą: „Neetiški žmonės visada darys blogus dalykus, kai padarysime jiems lengvesnius, o ilgalaikių yra nedaug (jei tokių yra). pasekmių“.

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook tuo pasirūpins rūpinasi šia konkrečia problema, žinoma. Tylėjęs kelias dienas po paleidimo, Facebook Generalinis direktorius Markas Zuckerbergas pagaliau padarė oficialų pareiškimą, kuriame jis prisiėmė šiek tiek daugiau atsakomybės už tai, kas nutiko: „Esame atsakingi už jūsų duomenų apsaugą, o jei negalime, tada nenusipelnėme jums tarnauti“.

Jis taip pat pažadėjo imtis kitų veiksmų, pavyzdžiui, tikrinti įtartinas programas arba apriboti duomenų, kuriuos kūrėjai gali pasiekti iš programų, kiekį. Visa ši politika padės išvengti labai panašaus scenarijaus, tačiau kibernetinis saugumas yra tik prevencija. Tam reikalingas aktyvus požiūris į sistemos skylių sustabdymą.

Įmonei, kuri gyvena ir miršta dėl pasitikėjimo, kuriuo žmonės perduoda asmeninę informaciją, manote, kad ji kelia rimtesnių problemų visoje platformoje. Jei tai nepadarys didelių pakeitimų, susijusių su visais privatumo ir saugumo lygmenimis, #deleteFacebook gali tapti kur kas daugiau nei tik žyma su grotelėmis.

Redaktorių rekomendacijos

• Tiksliniai „Facebook“ skelbimai netrukus praras didelę auditoriją: „iPhone“ savininkus
• „Facebook“ teigia, kad nauji „iOS 14“ privatumo įrankiai gali pakenkti jos skelbimų verslui
• „Facebook“ Australijos privatumo reguliuotojas padavė į teismą dėl „Cambridge Analytica“ skandalo
• „Facebook“ uždraudžia klaidinantį turinį ir skelbimus apie 2020 m. surašymą
• „Facebook“ saugos jūsų duomenis – tol, kol niekas jiems už tai nemokės

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.