JK tyrimo įgaliojimų įstatymas taip pat yra prieš šifravimą

kibernetinė ataka JK parlamente
Jei technologijų milžinai nerimauja dėl JAV Atrinkto žvalgybos komiteto vadovų pateikto antišifravimo įstatymo projekto, nauji apreiškimai iš anapus tvenkinio įtampos nesumažins.

Chrisas Farrimondas, Jungtinės Karalystės Nacionalinės nusikalstamumo agentūros direktorius, patvirtino, kad dėka Remiantis „Twitter“ žinutėmis, pagal tyrimo įgaliojimų įstatymo projektą teisėsauga gali įsakyti įmonei pašalinti vartotojo duomenų šifravimą iš Šilkas Karlas, Nacionalinės piliečių laisvių tarybos (Laisvės) politikos pareigūnas. Pasak Liberty, įstatymo projektas buvo užrakintas diskusijose nuo tada, kai jis buvo pristatytas lapkritį.

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Susitikime parlamente – @IanBrownOII klausia vadovas @NCA_UK jei pagal #IPBill jie gali priversti Apple pašalinti šifravimą. Jo atsakymas: taip.

- Silkie Carlo (@silkiecarlo) 2016 m. balandžio 19 d

Apreiškimas yra gana panašus į jį JAV kolega — 2016 m. Teismo įsakymų laikymosi aktas, kuriuo taip pat siekiama priversti įmones vykdyti teismo įsakymus, kuriuose prašoma naudotojų duomenų, ir padaryti juos „suprantamus“.

Farrimondas tęsė Carlo tviterį ir paaiškino, kad valdžios institucijos galės „prašyti“, kad įmonės iššifruotų duomenis, o ne priversti jas tai padaryti.

šilkinis Karlas

Tačiau, kaip pažymi Carlo, dabartinė įstatymo projekto kalba, kuri gali keistis, vargu ar gali būti vadinama „prašymu“. Įstatymo projekto 218 skirsnyje teigiama, kad kiekvienas, kuriam suteiktas a „nacionalinio saugumo pranešimas“ arba „pranešimas apie technines galimybes“ iš valdžios „privalo laikytis“ ir jam neleidžiama atskleisti pranešimo, nebent tai leistų vyriausybė. Šiems pranešimams nereikia teismo leidimo.

„Taigi, jei JK įvyktų Apple prieš FTB scenarijus, Apple negalėtų atskleisti net fakto, kad jai buvo įteiktas įspėjimas, jau nekalbant apie jo užginčymą teisme“, – teigia Liberty instruktažas apie įstatymo projektą.

Įstatymo projekto 217 skirsnyje pateikiamas pavyzdys ir sakoma, kad „atitinkamas operatorius pašalina elektroninę apsaugą, kurią taiko ar jo vardu to operatoriaus bet kokiems ryšiams ar duomenims“, tai reiškia, kad įmonė turi pašalinti bet kokį duomenų, kurių reikalaujama, šifravimą. vyriausybė.

Tiek JAV, tiek JK sąskaitos yra tiesioginis teisėsaugos nesugebėjimo gauti informacijos, kuri galėtų, bet ne visadabūti labai svarbūs kriminaliniams ir terorizmo tyrimams. JAV įstatymas pateiktas po šaudymo San Bernardine, Kalifornijoje, nusinešusio 14 žmonių gyvybių. Vienas iš šaulių, Syedas Rizwanas Farookas, paliktas užrakintas „iPhone 5C“, tačiau „Apple“ atsisakė teismo nurodymo sukurti specialų įrankį apsaugai susilpninti prietaisą, baimindamiesi, kad netinkamose rankose jis gali kelti grėsmę viso jo saugumui ir privatumui klientų. The FTB nukrito dėklą, nes jis gavo prieigą prie telefono per a trečias vakarėlis.

JK ir didžioji Europos dalis vis dar kankinasi dėl neseniai įvykdytų teroro išpuolių Briuselyje ir Paryžiuje, ir nors pranešimai teigia, kad teroristai dažniausiai naudojasi „degiklių“ telefonai, antišifravimo įstatymai reaguoja į atakas, nusinešusias daugiau nei šimtą gyvybių.

Redaktorių rekomendacijos

  • Slaptos kameros ir itin greitas įkrovimas jaudina didžiąją „Oppo“ pristatymą JK

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.