„AMD Ryzen 6000“ išbandytas naujajame „Zenbook“ prieš geriausius „Intel“.

„Intel“ 12-osios kartos nešiojamųjų kompiuterių lustai padarė didelį šuolį į priekį, ir mes laukėme AMD atsakymo. Ir dabar, kaip išbandyta naujajame „Zenbook S 13 OLED“ (UM5302), matėme tokį atsakymą – bent iš dalies.

Šiame naujame „Zenbook S 13“ yra „Ryzen 7 6800U“, dalis naujos AMD Ryzen 6000 lustų serija, supakuota viduje. Tai mažos galios variantas, skirtas ploniems ir lengviems nešiojamieji kompiuteriai ir yra pagrįsti bendrovės Zen 3+ architektūra.

Tai nebus išsami „Zenbook S 13 OLED“ apžvalga (ji bus vėliau), tačiau tai bus tvirtas įvadas į šiuos lustus. „Intel“ 12-osios kartos lustų statymas yra didelis, ir nors mums reikės daugiau duomenų, kad palygintume, naujieji AMD lustai tikrai vis dar naudojami.

Supratimas dėl sudėties

Ryzen 7 6800U yra 8 branduolių / 16 gijų lustas, kurio pagrindinė galia yra 15 vatų ir kurią galima konfigūruoti iki 28 vatų. Tai lyginama su 8 branduolių / 16 gijų Ryzen 7 6800H, kurio dar neišbandėme ir kuris yra 45 vatų dalis. Dėl plonos 0,59 colio važiuoklės Zenbook S 13 OLED yra iššūkis bet kuriam lustui – viduje nėra daug vietos sudėtingam šiluminiam dizainui ar dideliems ventiliatoriams. Taigi, aš tikėjausi pamatyti „Ryzen 7 6800U“ našumą, net lyginant su kai kurių kitų didesnių nešiojamųjų kompiuterių procesoriais.

Išskyrus „Dell XPS 13“, mūsų palyginimo grupės nešiojamieji kompiuteriai yra 14 colių ar didesni įrenginiai. Tai reiškia, kad jie gali pasiūlyti daugiau vietos geresniems terminiams, ir turėtume tai turėti omenyje, kai įvertiname „Ryzen 7 6800U“ našumą „Zenbook S 13 OLED“. Aš pasirinkau šiuos nešiojamieji kompiuteriai nes juose yra pagrindinis AMD lusto konkurentas ir jo pirmtakas Ryzen 7 5800U. Todėl tai yra mašinos, kurios mūsų duomenų bazėje pateikia geriausią skerspjūvį.

O kas yra pagrindinė Ryzen 7 6800U konkurencija? Na, tai šiek tiek glumina. Anksčiau „Intel“ tiesiogiai palygino savo U serijos lustus, kurių galia taip pat buvo 15 vatų. Tačiau dabar serija yra padalinta į tris būdus: 28 vatų P serijos lustus, 15 vatų U serijos lustus ir 9 vatų U serijos lustus.

Nesigilinant į visas detales, teisinga palyginti „Ryzen 7 6800H“ su „Core i7-1260P“. Tai 12 branduolių (keturi našūs ir aštuoni efektyvūs), 16 gijų procesorius, kurio bazinis TDP yra 28 vatai. „Intel“ taip pat turi mažesnės galios konfigūraciją, pvz., „Core i7-1260U“, kuri yra 10 branduolių (du „Performance“, aštuoni „Efficient“), 12 gijų versija, kurios bazinis TDP yra 9 vatai. Žinoma, tai nėra teisingas palyginimas, ir mes to dar neišbandėme.

Veikimo bandymas su „Intel“.

Lyginant „Ryzen 7 6800U“ su „Core i7-1260P“, matome, kad „Geekbench 5“ jis gerokai atsilieka tiek vieno branduolio, tiek kelių branduolių baluose. Tiesą sakant, jis nėra daug greitesnis už kai kuriuos paskutinės kartos lustus, įskaitant „Ryzen 7 5800U“, „Core i7-11370H“ ir „Core i7-1185G7“.

Tačiau perėjus prie mūsų rankinio stabdžio testo, kuris koduoja 420 MB vaizdo įrašą kaip H.265, jis daug geriau konkuruoja su Core i7-1260P lustais, kaip išbandyta Samsung Galaxy Book 2 Pro ir Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. „Lenovo“ yra greitesnis našumo režimu, tačiau greičiausiai tai labiau susiję su pačiu nešiojamuoju kompiuteriu.

Įdomu tai, kad „Zenbook S 13“ naudoju „Asus“ našumo nustatymo įrankį, kad galėčiau palyginti subalansuotus ir našumo režimus, ir tarp jų buvo mažai skirtumų. „Zenbook“ „Ryzen 7 6800U“ droselis veikia Cinebench R23 našumo režimu, greitai pasiekdamas maksimalią 95 laipsnių C procesoriaus temperatūrą ir sumažindamas našumą.

Kalbant apie Cinebench, Ryzen 7 6800U vėl atitiko Core i7-1260P nešiojamuosius kompiuterius ir 13% greitesnis nei Ryzen 7 5800U. Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. Žinoma, jis buvo žymiai greitesnis nei ankstesnės kartos „Core i7“, kuriame trūko didelio branduolių skaičiaus.

„PCMark 10“ visi palyginimo grupės nešiojamieji kompiuteriai veikė panašiai. Šis etalonas nedaro per daug spaudimo procesoriui ir atspindi tipišką produktyvumo darbą, o tai reiškia, kad pastarosios poros procesorių kartos buvo pakankamai greiti.

Galiausiai, „Ryzen 7 6800U“ integruota „Radeon Graphics“ daro didelį šuolį nuo praėjusių metų AMD lustų ir pasivijo „Intel“ „Iris Xe“ grafiką, kuri buvo naudojama tuose „Core i7-1260P“ įrenginiuose. Tiesą sakant, 3DMark jis buvo šiek tiek didesnis. Žinoma, tai vis dar yra lustas, kuris geriausiai palaikys pradinio lygio žaidimus esant žemiems nustatymams.

Baterijos veikimo laikas

„Zenbook S 13 OLED“ yra 67 vatų valandų baterijoje, kuri yra didelė 13 colių nešiojamam kompiuteriui. Tuo pačiu metu jis buvo pastatytas aplink 16:10, 2 880 x 1 800 OLED jutiklinį ekraną, kuris reikalauja daug energijos. Taigi, visada sunku palyginti specifinį procesoriaus poveikį akumuliatoriaus veikimo trukmei su daugybe kitų susijusių veiksnių.

Atliekant mūsų naršymo internete testą, kuris cikliškai peržiūrimas populiarių ir sudėtingų svetainių serija, Zenbook S 13 OLED truko kiek daugiau nei aštuonias valandas. Tai yra už „Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7“ ir „Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon“, abu su didelės raiškos 14 colių IPS ekranais. Atvirai kalbant, tikėjausi, kad šiame teste Zenbook tarnaus ilgiau. Tada mūsų vaizdo įrašo teste, kuriame rodomas vietinis 1080p filmo anonsas, Zenbook truko maždaug 13,5 valandos. Abu rezultatai yra padorūs, bet nėra apie ką rašyti.

Nors iš tikrųjų negalime palyginti procesoriaus efektyvumo su šiais etalonais, galime bent jau padaryti išvadą, kad „Ryzen 7 6800U“ neišsiskiria savo efektyvumu. Ir tai nenuostabu, turint omenyje, kad jis gali ištraukti tiek pat energijos, kiek „Core i7-1260P“ viršutiniame gale.

Dar daug ką atrasti

Galų gale, iš šių trumpų Zenbook S 13 OLED testų kol kas negalime pasakyti nieko pernelyg galutinio apie „Ryzen 7 6800U“. Tačiau tai akivaizdžiai galingas kompaktiškų nešiojamųjų kompiuterių lustas ir tikrai jaučiasi konkurencingas su naujausiais „Intel“ pasiūlymais.

Kad padarytume tikslias išvadas, turėsime pamatyti, kaip jis veikia didesniuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, turinčiuose daugiau šilumos. Tačiau iš pradžių susidaro įspūdis, kad „Ryzen 7 6800U“ gerai konkuruoja su „Intel Core i7-1260P“ ir išlaiko AMD vietą kaip perspektyvią alternatyvą „Intel“ naujausiam.

Redaktorių rekomendacijos

• Taip galite netyčia nužudyti geriausią AMD žaidimų procesorių
• Naujasis AMD Ryzen 9 7950X3D yra iki 24% greitesnis nei geriausias Intel
• Tiesiogiai: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD pavagia „Intel“ dėmesio centrą su nauja „Ryzen 7000“ išleidimo data
• „AMD Ryzen 7000“ gali pasiekti naujas našumo aukštumas – už kainą