„Canon EOS R6“ apžvalga: užtenka, kad pakaktų net užsispyrusiems DSLR gerbėjams

„Canon“ patyrė tam tikrą tapatybės krizę, todėl perėjo prie viso kadro be veidrodžio, su sumažintu biudžeto RP ir geru, bet ne itin konkurencingu EOS R. Tačiau atrodo, kad antrasis bendrovės viso kadro beveidrodinių fotoaparatų rinkinys žada daugiau to, ką žinojo „Canon“ DSLR. ir kai kurie su korpuse esančiu vaizdo stabilizavimu, 12 kadrų per sekundę serijomis ir naujos kartos „Dual Pixel“ automatiniu fokusavimu viduje į Canon EOS R6 ir R5.

R6 yra pigiausias iš dviejų naujai paskelbtų fotoaparatų, parduodamas už maždaug 2500 USD už tik korpusą ir siūlo mažesnę skiriamąją gebą 20,1 megapikselio jutiklis, plastikinis korpusas vietoj magnio lydinio ir kai kurių didžiausių R5 funkcijų, pvz., 8K, praleidimas vaizdo įrašą. Tačiau nors funkcijų sąrašas yra trumpesnis, R6 vis tiek sugeba įtraukti tą patį korpuso stabilizavimą, tą patį serijos greitį ir panašią automatinio fokusavimo sistemą.

Fotografuojant su R6 atrodo kaip fotografuojant su DSLR, išskyrus elektroninį vaizdo ieškiklį, atsižvelgiant į rankeną, valdymo schemą ir net dydį. To gali pakakti, kad DSLR laikikliai galėtų persijungti neprarandant ergonomikos, vaizdo kokybės ar našumo. Tačiau ar R6 užtenka, kad „Canon“ galėtų konkuruoti vis labiau perpildytoje viso kadro beveidrodinio vaizdo rinkoje?

Fotoaparatas be veidrodžio į DSLR panašų korpusą

Fotografuodami su EOS R6 atrodote kaip dirbant su DSLR – kol nepakeliate fotoaparato prie akies, o elektroninis vaizdo ieškiklis pašalina veidrodžio trūkumą. Korpusas savo dydžiu yra artimesnis APS-C DSLR nei viso kadro fotoaparatas be veidrodžio. Vis dėlto fotoaparato plotis, įskaitant rankeną, yra beveik visu coliu didesnis nei Sony a7 III ir daugiau nei puse colio didesnis nei net Nikon Z 5. R6 yra net šiek tiek gilesnis nei paties Canon EOS 7D Mark II (vienas toks APS-C DSLR), nors šiek tiek trumpesnis ir siauresnis.

Tai reiškia, kad R6 tikrai nesuteikia jums didelio dydžio pranašumo, jei tai buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios norite jį pakeisti be veidrodžio, tačiau „Canon“ galbūt rūpinasi fotografais, kuriems labiau patinka DSLR ergonomika, o ne be veidrodžio. fotoaparatas. Svarbu, kad R6 būtų patogu laikyti. Ir nors jis yra maždaug DSLR dydžio, naudojant R6 sutaupysite papildomų 5 uncijų, palyginti su panašiu DSLR, pvz., 7D Mark II.

Valdymo schema taip pat nukreipia „Canon“ DSLR, iki automatinio fokusavimo vairasvirtės, kuri erzinančiai išjungiama, kol naršote meniu, kad rastumėte parinktį jį įjungti (stulbinantis sprendimas). Nepaisant papildomo nekilnojamojo turto ir ne pradinio lygio žymėjimo, „Canon“ nepavyko viršuje sumontuoti antrojo LCD ekrano. Taip pat trūksta jungiklio, leidžiančio LCD ekraną pakeisti iš nuotraukų į vaizdo įrašą, nors įrašymo mygtukas vis tiek paleis filmą bet kuriuo režimu. Norint perjungti fokusavimo režimus arba keisti serijos greitį, reikia pasinerti į greitąjį meniu arba iš naujo priskirti kai kuriuos fotoaparato elementus naudojant pasirinktines mygtukų parinktis. Tačiau likę valdikliai turėtų jaustis pažįstami „Canon“ DSLR naudotojams – iki pat lauko gylio peržiūros mygtuko.

Pažįstami valdikliai ir meniu sistema sukuria fotoaparatą be veidrodžio, prie kurio „Canon“ DSLR laikiklius bus lengva pritaikyti. Vartotojai, perjungiantys iš kitos sistemos, turės priprasti prie keleto keistenybių, pavyzdžiui, naršyti meniu trimis valdymo ratukais, o ne rodyklių klaviatūra. Sąžiningai, visada galite naudoti jutiklinį ekraną.

R6 turi 3,69 mln. taškų EVF – tai nėra pati aukščiausia kokybė, kokią matėme ir ne toks pat išsamus kaip EOS R5, tačiau jo pakanka ir galima palyginti su kitais fotoaparatais už panašią kainą tašką. Fotografuojant vaizdo ieškiklis užtemsta, tačiau serijos greitis yra pakankamai greitas, kad prasidėjus serijai nėra labai sunku stebėti veiksmą vaizdo ieškiklyje. Galinis jutiklinis ekranas, kurio skiriamoji geba yra 1,62 mln. taškų, atsiverčia į šoną, kad būtų galima žiūrėti bet kokiu kampu, įskaitant asmenukes ir vaizdo įrašus, kai fotoaparatas stovi ant trikojo.

Funkcija, kurios trūksta keliuose modeliuose be veidrodžių, R6 su dėkingumu siūlo du SD kortelių lizdus. Baterijos veikimo laikas pagal CIPA įvertinimą yra 510 kadrų naudojant monitorių ir 380 kadrų su vaizdo ieškikliu. Tačiau, kaip ir daugumos fotoaparatų, CIPA įvertinimas yra labai neįvertintas – aš padariau 2500 nuotraukų naudodamas mišinį LCD ekrano ir vaizdo ieškiklio, įskaitant daug ilgų kadrų, prieš prasidedant įspėjimui apie akumuliatorių mirksi.

Kūno stabilizavimas

„Canon“ daugelį nuvylė, kai pristatė originalų EOS R be korpuso stabilizavimo, o EOS R6 kompensuoja su 5 ašių stabilizavimo sistema, kuri popieriuje yra skirta iki 8 sustojimų kartu su konkrečiu lęšius. Vien tik jutiklio stabilizavimas yra priežastis, dėl kurios „Canon“ šaudyklės su vidutinio lygio DSLR gali pereiti prie vidutinio lygio R6.

Stabilizavimo sistema puikiai tinka fotografuojant prasto apšvietimo, plačiakampio kampo kadrams ir ilgesniems objektyvams mažinant užrakto greitį. Aš fotografavau ugniagesius prieblandoje su 35 mm f/1.8 objektyvu 1/10 sekundės rankiniu būdu, ir dauguma mano kadrų vis tiek buvo ryškūs.

Nors R6 gali pasigirti stabilizavimo sistema, kuri puikiai tinka viso kadro kamerai, ji nebūtinai pranoksta konkurentus. Nors „Nikon“ ir „Sony“ sistemos vertinamos tik iki penkių pakopų, aš galėjau fotografuoti panašiu užrakto greičiu su Z 6 delninuku – 1/8 sekundės laiko alkūnes ant stalo ir 1/20 sekundės be atramos. R6 buvo tik šiek tiek geresnis 1/10 sekundės be jokio palaikymo.

Nepaisant to, kad „Olympus“ sąraše buvo ne daugiau kaip 7,5 stabilizavimo sustojimų, o „Canon“ – 8 sustojimai, vis tiek buvo stabilesnis nei R6, kad palygintumėte obuolius su apelsinais, supriešindami „Micro Four Thirds“ kamerą su visa rėmelis. Kai paspaudžiau R6 iki 1/10 sekundės ir pasiekiau sekundžių trukmės ekspozicijos laiką, vaizdai nebebuvo ryškūs. Fotografavau laikydamas rankoje ilgesnes ekspozicijas, kurios trukdavo ilgiau nei šešias sekundes OM-D E-M1 Mark III kad vis tiek išėjo aštrus. „Canon“ stabilizavimas yra puikus, taip, tačiau jis tikrai nesuteikia didelio pranašumo, palyginti su kitais stabilizuotais korpusais, kaip atrodo, jei žiūrėtumėte tik į technines specifikacijas.

Greitas automatinis fokusavimas ir serijos

R6 automatinis fokusavimas taip pat įspūdingai sugebėjo sufokusuoti prieblandoje, jei automatinio fokusavimo taškas buvo šiek tiek kontrastingoje srityje. Automatinio fokusavimo sistema netgi sugebėjo užsifiksuoti, nors ir lėtai, prie stiklinio indelio prieblandoje, objekto ir apšvietimo sąlygomis, kurios tradiciškai yra sudėtingos daugeliui fotoaparatų.

Nepertraukiamas automatinis fokusavimas taip pat puikiai išsilaikė net esant maksimaliam greičiui ir tik retkarčiais numesdamas fokusavimą. Atrodė, kad automatinis fokusavimas puikiai atsilaikė nuo objektų, judančių lygiagrečia kamerai, ir objektų, nukreiptų tiesiai į mane.

Eye AF yra įtrauktas ir greitai veikia. R6 sugebėjo sufokusuoti akis beveik kiekviename energingo 7-mečio, bėganti link fotoaparato, kadro. Nors Eye AF atlieka puikų darbą neatsilikdamas, jis ne taip puikiai tinka kai kurioms sistemoms, kurias bandžiau sufokusuoti į akis, kurios yra iš dalies uždengtos. R6 buvo sunkesnis laikas, kai veidai buvo pasukti į šoną, ir nors kai kurios sistemos vis tiek įspūdingai sutelks dėmesį į blakstienas ir užmerktas akis, R6 padarė. ne.

Nors akių AF čia yra geras (nors ir ne pats geriausias), negalime to pasakyti apie gyvūno veidą ir akių stebėjimą. Priešingai nei mūsų patirtis su EOS R5, Eye AF ant R6 visiškai neveikė mano šokolado laboratorijoje ir norėjosi sutelkti dėmesį į jos nosį. Gyvūno akies AF suveikė tik vieną kartą savo katei, kurios veidas yra kontrastingesnis nei rudo šuns rudomis akimis. Atkreipkite dėmesį, kad gyvūnų sekimo funkcija padarė įspūdį R5, kuriame yra daugiau pikselių, kad galėtų veikti „Dual Pixel“ automatinio fokusavimo sistema. Gali būti, kad tai susiję su žymiai skirtingais rezultatais, kuriuos radome tarp dviejų sistemų.

Automatinio fokusavimo sistema daugiausiai vargo su juodais ir šešėliais. R6 turėjo problemų, kai AF taškas buvo dedamas į tamsesnę vaizdo dalį, nors fotoaparatas lengvai užfiksuojamas identiškame apšvietime po sekundžių, kai ekspozicijos kompensavimas padidino šešėlius iš juodaodžiai. Daugeliui vaizdų su tinkamai apšviestu objektu tai nėra problema, tačiau fotoaparatas sunkiai dirbs tokiais scenarijais kaip siluetai, taip pat fokusuos į juodus objektus.

Puikus stabilizavimas ir dažniausiai puikus automatinis fokusavimas yra suporuotas su greitu 12 kadrų per sekundę serijos režimu ir 20 kadrų per sekundę kadru, naudojant elektroninį užraktą. Buferis yra tinkamas vidutinio lygio fotoaparatui, kuriame yra 63 kadrai, fotografuojant RAW + JPEG, nesvarbu, koks serijos greitis nustatytas, prieš sulėtinant jo tempą. Kai tik kai kurie iš tų vaizdų išnyks, galite tęsti fotografavimą. Nemalonu, kad greitasis meniu yra užrakintas, kol tie vaizdai apdorojami, todėl sunku jį koreguoti greitai nustatyti nustatymus (problema, kuri istoriškai buvo problema kituose „Sony“ veidrodiniuose fotoaparatuose, nes pavyzdys). Visa serija užtrunka gerus 30 sekundžių, kad būtų visiškai išvalyta, kol galėsite pasiekti meniu. Nustačius tik JPEG, buferis išvalomas beveik akimirksniu.

Vaizdo kokybė

EOS R6 turi tą patį jutiklį, kaip ir pavyzdiniame „Canon“ DSLR, 1DX Mark III: 20,1 megapikselio viso kadro jutiklį. Tai nėra toks išsamus ar tvirtas kaip R5 45 megapikselių ar konkuruojančių modelių, tokių kaip 24 megapikseliai. Nikon Z 6 arba Sony A7 III, tačiau kompromisas dėl mažesnio megapikselių dažnai yra mažesnis triukšmas esant silpnam apšvietimui šūvių.

Ši teorija tinka R6, puikiai valdant triukšmą esant aukštam ISO. Triukšmas pradeda pasiekti labiau pastebimą lygį, kartu su tam tikru spalvų triukšmu, maždaug ISO 3 200, tačiau jis neerzina, kol neapkarpoma arba spausdinama visu dydžiu esant ISO 8 000. Sumažinus RAW failų triukšmą, kol ryškumas pradės nukentėti, pavadinčiau net ISO 12 800 vis dar pakankamai geras, kad būtų galima bendrinti Instagram arba atspausdinti mažus spaudinius ir netgi pasiekti ISO 32 000, jei būtina. Kai ISO stumiama daug toliau, atsiranda juostų, tačiau dėl triukšmo vaizdas vis tiek tampa žemos kokybės. Tai, žinoma, idealiomis sąlygomis, įskaitant fotografavimą su trikoju ir be ekspozicijos koregavimo poste. Nepaisant to, šie rezultatai yra nepaprastai įspūdingi.

ISO efektyvumo ir stabilizavimo derinys, kad R6 būtų puiki galimybė fotografuoti esant prastam apšvietimui. Esant didelio kontrasto apšvietimui, R6 RAW failai sugebėjo atkurti pakankamai daug detalių iš šešėlių ir net šiek tiek atgauti šviesius ir baltus elementus. Kita vertus, RAW failais taip pat galima lengvai manipuliuoti, kad būtų sukurtas papildomas kontrastas. Pažiūrėkite, kaip auksinės valandos foninio apšvietimo vaizdai atrodo tiesiai iš R6 neredaguotame JPEG formatu, palyginti su RAW failu, redaguotu šešėliams atkurti, ir tuo pačiu RAW failu, redaguotu dramoms ir kontrastas:

R6 taip pat buvo įspūdingai ryškus visame ISO diapazone. Nors objektyvas vaidina didesnį vaidmenį nustatant vaizdo ryškumą, tiek 35 mm, tiek 24–105 mm RF objektyvų vaizdai buvo puikūs. Ryškumas aplink akis portretuose buvo ypač įspūdingas, kai fotografuojate tiek su akių AF, tiek su vieno taško AF.

R6 spalvos buvo būtent tokios, kokių tikėjausi iš „Canon“. Manau, kad „Canon“ spalvos yra šiek tiek šaunios pusės, tačiau tai yra visiškai subjektyvu ir lengvai pritaikoma.

Nors R6 nėra toks išsamus kaip jutiklis su daugiau megapikselių, jis siūlo puikią vaizdo kokybę vidutinio lygio viso kadro be veidrodžio. Ryškumas yra tvirtas, triukšmo mažinimas puikus, o spalvos atitiko tai, ko aš tikėjausi iš „Canon“ DSLR.

Vaizdo įrašo kokybė

R6 užėmė mažiau vietos antraštėse, palyginti su R5 8K, tačiau vaizdo įrašas vis tiek įspūdingas iš pigesnio R5 brolio. R5 su savo 8K atranka buvo per didelė 4K, sulėtintas 4K ir RAW vaizdo įrašas yra labiau tinkamas rimtiems filmuotojams nei R6. Tačiau R6 turi keletą patikimų vaizdo įrašų funkcijų.

Vaizdo įrašą galima įrašyti 60 kadrų per sekundę greičiu 4K 10 bitų raiška. Nors R6 nėra 8K R5, jis per daug atrenka vaizdo įrašą, o tai reiškia, kad norint sukurti vaizdo įrašą, reikia duomenų iš viso 5K jutiklio pločio. 4K vaizdo įrašą. Dėl to vaizdo įrašai yra nuostabiai detalūs, o stabilizavimas suteikia didelį postūmį fotografuojant iš rankos. Automatinio fokusavimo perėjimas yra sklandus, tačiau fotoaparatas dažnai ieško židinio, o tai atsilieka nuo anksčiau minėtų automatinio fokusavimo problemų.

Vaizdo įrašo trukmė R6 ribojama iki maždaug 30 sekundžių, tačiau įrašymas gali būti nedelsiant tęsiamas dar 10 minučių 4K 30p. 4K Įrašius 30 minučių trukmės vaizdo įrašą, 60p reikės atvėsti, o įrašant aukštesnėje nei 73 laipsnių temperatūroje įrašymo laikas bus trumpesnis. Taip yra dėl to, kad trūksta aušinimo ventiliatoriaus, o tai, pasak Canon, yra sprendimas išlaikyti mažesnį fotoaparato korpusą.

Mūsų paėmimas

„Canon EOS R6“ yra beveidrodis fotoaparatas, kurio laukė bendrovės vidutinio lygio DSLR savininkai. Fotoaparatas atrodo lyg dirbtų su DSLR, tačiau jame yra korpuse esantis stabilizavimas ir elektroninis vaizdo ieškiklis fotoaparatas be veidrodžio nepakeliant didelių aukų (jei tokių yra) dėl našumo ar vaizdo kokybės. Ir, žinoma, veikia su Canon objektyvais (su adapteriu). Jis yra šiek tiek nepatogus, buferis šiek tiek per ilgai užrakina greitąjį meniu, akių AF nėra toks geras kaip konkurentų ir gyvūnų AF visai neveikė, o vaizdo įrašai turi būti trumpi, kad neperkaistų, bet vis tiek yra ką mylėti.

R6 yra puikus fotoaparatas ir geriausias pasirinkimas naudojant „Canon“ objektyvus su beveidrodiu, o ne tik R5 – ir galiausiai konkuruoja su kitais prekių ženklais. Tačiau nors R6 dabar gerai konkuruoja, „Canon“ labiau prilygsta kitiems konkurentams be veidrodžių, nei lenkia juos. „Sony“ ir „Nikon“ parinktys yra žymiai mažesnės ir siūlo daugiau megapikselių, o „Canon“ turi daugiau fizinio nekilnojamojo turto, tačiau trūksta kai kurių valdiklių, kurių tikrai norėtume turėti. R6 vaizdo stabilizavimas atrodo žymiai geriau tik ant popieriaus, o atliekant bandymus realiame pasaulyje, jis nepasiūlė didelio pranašumo prieš 5 sustojimų sistemas.

Ar yra geresnė alternatyva?

Jei norite pasilikti savo „Canon“ objektyvus, vienintelė geresnė alternatyva yra Canon EOS R5, su panašiomis funkcijomis, bet didesne skiriamąja geba ir gyvūnų AF, kuris iš tikrųjų yra gana įspūdingas. Tačiau fotografams, kurie dar neinvestavo į objektyvų sistemą, R6 gali nepakankamai paskatinti keistis. The Sony A7 III yra pigesnis, su keliais megapikseliais daugiau, tačiau ergonomika ir meniu gali nuvilti prie DSLR pripratusius fotografus. Dabar pakeistas A7R III turi 42,2 megapikselio už identišką kainą ir, nors siūlo didesnius vaizdus, ​​turi tas pačias problemas, kaip ir A7 III. The Nikon Z 6 yra 500 USD mažesnė, su šiek tiek didesne raiška, mažesniu korpusu ir antriniu LCD ekranu, tačiau trūksta dviejų kortelių lizdų, o silpno apšvietimo automatinis fokusavimas yra prastesnis nei R6.

Kiek tai truks?

Skirtingai nei R5, R6 korpusas yra polikarbonatas – tokio tipo plastikas, kuris dažniausiai sutinkamas įeinant į vidutinio lygio DSLR. Nors ir ne toks tvirtas, jis jaučiasi tvirtas rankose ir yra atsparus oro sąlygoms. Išskyrus bet kokius katastrofiškus kritimus, R6 turėtų tarnauti kelerius metus, nors „Canon“ yra naujokas viso kadro srityje be veidrodžio, nenustebtume, jei po dvejų metų naujos funkcijos paskatins jus atnaujinti dar prieš į.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Jei esate „Canon“ DSLR šaulys, pasiruošęs perjungti be veidrodžio ir negalite sau leisti pirkti aukščiausios klasės R5, tada taip, pirkite R6. Vaizdai ir našumas yra puikūs, o R6 atrodo kaip naudojant „Canon DSLR“. Jei norite fotoaparato be veidrodžio, kuris būtų žymiai mažesnis nei DSLR, arba ieškote funkcijų pavyzdžiui, išskirtinis gyvūnų AF arba jei fotografuojant reikalingas greitas buferis, jums gali būti geriausia atrodyti kitur.

Redaktorių rekomendacijos

• Nikon Z 7 II ir Z 6 II pasirodys spalio 14 d.: štai ką norime pamatyti
• Demaskuota: „Canon“ neatšaukia ir neatidėlioja EOS R5 siuntų
• Po daugelio metų laukimo Sony A7S III gali pasirodyti šią vasarą
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: šeimos ginčas be veidrodžio prieš DSLR diskusijos
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: nebrangių viso kadro DSLR mūšis