„Canon EF 85mm f/1.4L IS“ apžvalga: greitai ir stabiliai laimi lenktynes

Canon EF 85mm f/1.4L IS objektyvas

MSRP $1,599.00

Išsami balo informacija

DT rekomenduojamas produktas

„Su savo pirmąja 85 mm f/1.4, Canon nori, kad jūs taip pat valgytumėte pyragą ir jį valgytumėte.

Argumentai "už"

• Optiškai stabilizuotas
• Uždarytas oras
• Labai greitas automatinis fokusavimas
• Tvirta vaizdo kokybė

Minusai

• Šiek tiek minkštas esant f/1.4, ypač kampuose
• Tam tikra chromatinė aberacija esant platesnėms diafragmoms

„Canon“ milžiniškas 85 mm f/1.2L II, išleistas 2006 m., yra legenda. Galbūt tada nėra keista, kad „Canon“ nesiektų jo visiškai pakeisti, kai išleido naują L serijos 85 mm. Galbūt 85 mm f/1.2L II yra tiesiog per geras, kad jį būtų galima pakeisti, o gal „Canon“ suprato, kad naujas 85 mm f/1.2 yra tiesiog nepraktiškas. Galų gale, turint aukštas šiuolaikinių viso kadro fotoaparatų ISO galimybes, ar tikrai būtinas tas papildomas pusės sustojimo laikas, viršijantis f/1.4? (Jei paklausite RF 50 mm f/1.2 inžinierių dėl naujojo EOS R, atsakymas atrodo taip, bet mes nukrypstame.)

Įveskite EF 85 mm f/1.4L IS, naujausias profesionalus „Canon“ portreto ilgio objektyvas ir, stebėtinai, pirmasis EF-mount 85 mm su maksimalia f/1,4 diafragma. Anksčiau ji siūlė tiek f/1.2L ir žemesnės klasės f/1.8, praleidžiant f/1.4 diafragmą, kuri yra tokia populiari tarp kitų gamintojų, įskaitant konkurentą Nikon ir trečiosios šalies konkurentą Sigma.

Jis taip pat yra 400 USD pigesnis nei f/1.2L, o kartu su Nikon kainuoja 1600 USD. Tačiau konkurencinga kaina nėra vienintelė gudrybė: „Canon“ jį taip pat papuošė optiniu vaizdo stabilizavimu (OIS), todėl tai yra pirmasis stabilizuotas 85 mm pagrindinis modelis. Tai puiki žinia vaizdo įrašų kūrėjams ir neabejotinas pliusas visiems. Kaip mes sužinojome filmuodami ją šiai apžvalgai, nors tai gali būti ne visai legenda, kad f/1.2 modelis yra, tačiau tai yra labai galingas objektyvas, kurį bet kuris „Canon“ šaulys mielai vadintų savo.

Greitis ar stabilizavimas? Mes paimsime abu, prašau

Kai optiškai stabilizuoti objektyvai pirmą kartą pasirodė scenoje, patyrę fotografai dažnai kartojo: „Norėčiau turėti papildomą sustokite diafragmoje nei du stabilizuodami. Idėja buvo ta, kad ryškesnė diafragma leidžia fotografuoti greitesnį užraktą greičiu, taip užkertant kelią neryškumui dėl drebančių rankų ir objekto judėjimo, o optinis stabilizavimas netrukdo pastarasis.

Tačiau šis mąstymas turi du trūkumus. Pirma, daroma prielaida, kad mažas lauko gylis visada bus priimtinas kompromisas siekiant surinkti daugiau šviesos (fotografuojant didesnę diafragmą sumažina lauko gylį). Antra, neatsižvelgiama į filmuotojo poreikius – nors tai atleistina, nes tais laikais niekas nefilmavo DSLR.

Tačiau 85 mm f/1.4L IS atmeta kaip klaidingą pasirinkimą tarp stabilizavimo ir greitos diafragmos, ir mes tuo labiau esame geresni. OIS yra įvertintas 4 virpesių mažinimo pakopomis, bet taip pat padeda net esant dideliam užrakto greičiui, nes vaizdo ieškiklyje lengviau įrėminti kadrą.

Teleobjektyvai padidina bet kokį rankos drebėjimą, kuris atsiranda vaizdo ieškiklyje, todėl OIS čia yra ypač laukiamas, nesvarbu, ar to reikia norint fotografuoti lėtesnį užrakto greitį, ar ne. Tai leido mums sustoti ir vis tiek gauti ryškių rezultatų, nesijaudindami dėl užrakto greičio, o tai buvo problema su Sigma 105mm F1.4 Art, objektyvas, kurį išbandėme tą pačią dieną.

Tai nėra tiesioginis palyginimas; Sigma yra ilgesnio židinio nuotolio ir sveria daugiau nei kilogramu sunkesni, tačiau esmė ta, kad net ir labai greituose objektyvuose vis tiek norėtume turėti stabilizavimą. Idealiu atveju kiti gamintojai atkreips dėmesį, nors taip gali ir nenutikti. Kadangi Nikon, Sony ir Panasonic gamina viso kadro veidrodinius fotoaparatus su vidiniu stabilizavimu, stabilizuotų objektyvų poreikis mažėja visiems, išskyrus Canon.

Galingas pasirodymas

Vienas iš 85 mm f/1.2L minusų buvo lėtas automatinis fokusavimas. Jame buvo tokie dideli elementai, kurie turėjo judėti taip tiksliai, kad būtų užtikrintas tikslus fokusavimas plačiai atvertas, kad jis tiesiog negalėjo neatsilikti nuo to, ko tikimės iš šiuolaikinių objektyvų. Naujasis f/1.4L neturi nė vieno iš šių problemų ir sufokusuoja nepaprastai greitai kiekvienam kadrui. Tai ne visada buvo 100 procentų tikslus, bet greičiausiai tai gali būti siejama su vartotojo klaida; Ei, ne visada lengva išlaikyti f/1.4 ir išlaikyti tobulą fokusavimą.

Objektyvas puikiai tiktų sporto salėje, pavyzdžiui, krepšiniui. Čia atsirastų plati diafragma, stabilizavimas ir greitas automatinis fokusavimas. Tai taip pat geras židinio nuotolis tokio tipo darbui.

Automatinio fokusavimo našumas taip pat yra ta sritis, kurioje trečiųjų šalių objektyvai greičiausiai neatsiliks. Tai gali būti priežastis apsvarstyti Canon, o ne pigesnį Sigma 85 mm f/1.4 Art, kitą objektyvą, kuris mums patiko mūsų apžvalgoje. Nefotografavome „Sigma“ ant „Canon“ korpuso, bet AF veikimas, bent jau „Nikon“, buvo šiek tiek lėtesnis nei „Canon“ 85 mm.

Subjektyviai stulbinantis

Akivaizdu, kad „Canon“ įdėjo šiek tiek pastangų į šio objektyvo optinį dizainą. Jame naudojama gana sudėtinga formulė su 14 elementų 10 grupių, tai yra didelis žingsnis nuo aštuonių elementų ir devynių 85 mm f/1,2 l grupių. „Canon“ pranešime spaudai buvo kalbama apie „didelio skersmens, didelio tikslumo lipdyto stiklo asferinį lęšį“ ir tam tikrą ypač pažangią naują antirefleksinę dangą.

Nepaisant viso to, jis sveria mažiau nei senesnis 85 mm, tik šiek tiek mažiau nei 2,1 svaro, nors yra šiek tiek ilgesnis, maždaug 4 coliai. Jis iš tikrųjų yra šiek tiek didesnis ir sunkesnis nei Nikon 85 mm f/1.4G, bet to ir reikia tikėtis – juk jai reikia vietos šiai stabilizavimo sistemai.

Žvelgiant iš objektyvios pusės, mes sakytume, kad objektyvas yra labai geras, bet tiesiog nesilaiko puikaus f/1.4. Plačiai atvira, tai ne tokie ryškūs kaip mums taip pamėgti Sigma Art objektyvai, o tai pastebima smulkiose detalėse, pvz., blakstienos. Be to, ryškumas išnyksta link kadro kraštų, nors realiame pasaulyje tai vargu ar bus pastebima, nebent jūsų objektas būtų kraštutinėje pakraščiuose. Vis dėlto verta pagalvoti, jei ketinate pritvirtinti objektyvą prie 50 megapikselių EOS 5DS R ir tikimės išnaudoti visas šio jutiklio galimybes (išbandėme jį su 30 megapikselių 5D ženklas IV).

Chromatinė aberacija yra gerai kontroliuojama, tačiau ji vis tiek rodoma esant f/1,4. Kaip aštrumo kritimas, tai sunkiai pastebimas realiose situacijose, bet pamatysite kai kuriose aukšto dažnio detalėse pakankamai kontrastas. Vinjetavimas taip pat yra prie platesnių diafragmų, bet tai nėra blogai, ir, kaip jau minėjome anksčiau, mums patinka portretų objektyvai. Be to, tai gana lengva ištaisyti įraše, todėl vargu ar tai yra trūkumas.

Teigiama, kad f/4 objektyvas yra nepriekaištingai ryškus, vinjetės ir chromatinės aberacijos išnyko ir vis dar sukuria nedidelį lauko gylį, tinkamą portretams. Nors „bokeh“ efektas nėra toks kreminis, kaip matėme, pavyzdžiui, „Sigma 105 mm F1.4“, „Canon“ vis tiek atvaizduoja gana gražiai sufokusuotos sritys visame diafragmos diapazone, ir mes tikrai patenkame į asmeninių pageidavimų sritį čia.

Kyla pagunda visada fotografuoti plačiai, kai mokate daug pinigų už tokią didelę diafragmą, tačiau tiesa ta, kad fotografuojant nuo f/2,8 iki f/4 šis objektyvas iš tikrųjų veikia kaip stebuklinga. Jame naudojamos devynios diafragmos mentės, palyginti su įprastomis Canon aštuoniomis, kurios sukuria apvalesnius neryškius apskritimus. Juokinga, kai pagaunate save peržiūrint vaizdus ir galvojant: „Oho, tas mažas lauko gylis esant f/1.4 atrodo puikiai! tik norėdami patikrinti metaduomenis ir pamatyti, kad kadras buvo padarytas f/4.

Čia objektyvas yra įspūdingai ryškus, pastebimas patobulinimas, palyginti su f/1.4, o vaizdai vis tiek atrodo nuostabiai – be to, sufokusuodami suteikiate sau šiek tiek daugiau veiksmų laisvės. Taip, popierinio plonumo f/1.4 lauko gylis kartais tiesiog neįveikiamas, todėl džiaugiamės, kad tokia galimybė yra, bet raginame atsispirti pagundai ir išsaugoti f/1.4, kai to tikrai reikia tai.

Mūsų paėmimas

EF 85 mm f/1.4L nėra ryškiausias trumpas teleobjektyvas, kurį naudojome, bet jis yra artimas. Tai, kas iš tikrųjų išsiskiria, yra optinis stabilizavimas, todėl tai yra vienas unikaliausių portreto objektyvų, kuriuos galite įsigyti. Suprantame, kad ne visiems reikia stabilizavimo naudojant f/1.4 objektyvą, bet buvome dėkingi, kad jį turime. Taip pat sveikintina, kad „Canon“ išlaikė (šiek tiek) vidutinę 1 600 USD kainą, nors mes taip pat suprantame, kad tai nepasiekiama daugeliui neprofesionalų.

Ar yra geresnė alternatyva?

Tikrai yra vienas labai įtikinamas dalykas: Sigma 85mm F1.4 Art. Vos už 1 200 USD jis lengvai lenkia „Canon“ savo kaina, be to, tai yra vienas ryškiausių kada nors pagamintų 85 mm objektyvų, jei ne pats ryškiausias. Tačiau jam trūksta optinio vaizdo stabilizavimo, o ryškumo skirtumas sumažėja esant mažesnėms diafragmoms. Jei jums nereikia OIS, Sigma gali būti tinkamas būdas; jei tai padarysite, ypač jei filmuojate daug vaizdo įrašų, tada linkime Canon.

Kiek tai truks?

„Canon“ niekada mūsų nenuvylė savo objektyvų kokybe, o šis naujasis 85 mm yra viskas, ko tikėjomės iš L serijos. 85 mm f/1.2L II yra 12 metų senumo ir vis dar veikia, todėl nesitikime, kad „Canon“ daugelį metų pakeis naująjį f/1.4L.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Jei, kaip ir mes, laukėte tobulo stabilizavimo ir greitos diafragmos derinio, tada taip. Tai nebūtinai yra geriausias pirkinys kiekvienam fotografui – sunku ginčytis su 1200 USD kainuojančiu „Sigma“, tačiau jis siūlo unikalų funkcijų derinį, kurio kitur tiesiog nerasi.

Redaktorių rekomendacijos

• Objektyvo nuplėšimas atskleidžia, kaip „Canon“ sukūrė įperkamą superteleobjektyvą
• Tokina patenka į E-Mount kovos su 500 USD 85 mm f/1.8 prime objektyvą.
• Naujausias Nikon objektyvas yra 800 USD kainuojantis portretą išmanantis Nikkor Z 85 mm F1.8
• Diskusijose dėl priartinimo ir greičio „Panasonic“ 10–25 mm f/1.7 suteikia jums abu
• „Canon RF 85mm f/1.2“ žada aukščiausios klasės portretus be veidrodžių – už gerą kainą