Sigma 14–24 mm F2.8 DG DN meno apžvalga: išskirtinis itin platus objektyvas

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Meno apžvalga: tikras meno kūrinys

MSRP $1,399.00

Išsami balo informacija

DT redaktorių pasirinkimas

„Mažesnis, lengvesnis ir toks pat geras, Sigma antrasis greitas itin platus greitis yra nugalėtojas.

Argumentai "už"

• Mažas, lengvas
• Atsparus orui
• Optiškai puikus
• F/2.8 pastovi diafragma
• Gera vertė

Minusai

• Nėra priekinių filtrų
• Trumpas priartinimo diapazonas

Kai peržiūrėjau pirmasis Sigma 14-24mm F2.8 Art objektyvas, pažymėjau, kad tai tik antras toks objektyvas, pagamintas pagal Nikon 2007 m. modelį (nors nepaminėjau Tamron 15-30mm f/2.8, kuris yra pakankamai panašus). „Sigma“ buvo ir yra vienas geriausių plataus kampo priartinimų, kuriuos galite nusipirkti. Taigi, jei jis nesugedo, ką daryti?

Padarykite tai geriau.

Nepraėjo dveji metai nuo tada, kai nufilmavau 14-24 mm F2.8 DG Art, o Sigma jau išėjo su nauju, šį kartą prie pavadinimo pridėjus „DN“. Tai reiškia tik be veidrodžio.

Skirtingai nuo puikaus, bet nelengvo Sigma 35mm F1.2 DN Art14–24 mm DN atrodo taip, lyg būtų sukurtas be veidrodžių fotoaparatams. Tai nėra tik originalaus objektyvo pakeitimas; tai visiškas jo permąstymas. Jis nusiskuta beveik svaro svorio, tačiau naudoja daugiau stiklo elementų, daugiau rainelės ašmenų, ta pati f/2.8 diafragma ir vis dar yra atspari oro sąlygoms.

Kad ir kokia raganystė būtų įtraukta į šį dizainą, ji nebuvo tokia brangi. 1399 USD, DN versija yra tik 100 USD didesnė nei originalo paleidimo kaina. Tai naujas greitas itin platus, kurį reikia įveikti, tačiau yra vienas įspėjimas. Jei neturite E-Mount arba L-mount kameros, jums nesiseka.

Tai taip pat pirmas kartas, kai fotografai su E ir L laikikliu gali naudoti 14–24 mm be adapterio. Ne DN versija, skirtingai nei kai kurie kiti Sigma DSLR objektyvai, niekada nebuvo išleista įtaisytame be veidrodžio.

Kaip Sigma tai sukūrė?

Greiti plačiakampiai yra žinomi dėl savo masyvumo – tai tik kaina, kurią mokate už tai, kad norite visko. Platus matymo laukas kartu su didele diafragma yra techninis iššūkis, kuriam įveikti reikia daug stiklo (ir dažniausiai grynųjų). „Nikon 14-24mm f/2.8G“, „Tamron 15-30mm f/2.8 G2“ ir ne DN „Sigma 14-24mm F2.8 Art“ sveria gerokai daugiau nei 2 svarus (Sigma yra daugiau nei 2,5).

Bet Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 svaro. Jis taip pat yra siauresnis ir trumpesnis nei kiti, todėl yra patogesnis rankoje. Pritvirtintas prie miniatiūros priekyje vis tiek jautėsi sunkus Sigma Fp, mano bandomasis fotoaparatas šiai apžvalgai, bet atrodo, kad jis yra tobulas dydis didesnėms Sony A7 arba Panasonic Lumix S serijoms.

Vis tiek turite kovoti su lemputiniu priekiniu elementu, o tai reiškia, kad nėra užsukamų filtrų, bet objektyvo gale yra įmontuotas lakštinio filtro laikiklis.

Optinis dizainas yra naujas, naudojant 18 elementų 13 grupių, palyginti su 17 elementų ir 11 grupių originaliame 14-24 mm Art. Daug mažos dispersijos stiklo elementų ir trys asferiniai elementai užtikrina minimalų kiekį chromatinė aberacija ir blyksniai, o Sigma teigia, kad naujasis objektyvas buvo sukurtas taip, kad būtų mažiau jautrus problemoms, kylančioms dėl stipraus foninio apšvietimo.

Jame taip pat naudojama 11 ašmenų diafragma, palyginti su devyniomis senesniuose objektyvuose.

Tačiau atrodo, kad naujasis „Sigma“ dizainas yra skirtas vienodai našumui ir mažesniam formatui, o ne revoliuciniam vaizdo kokybės šuoliui. Atsižvelgiant į tai, kokie geri jau buvo pirmieji 14–24 mm, tai nėra blogai.

Kalbant apie našumą, „Sigma“ pabrėžia savo automatinio fokusavimo žingsninio variklio greitį ir tylumą, tačiau kontrasto aptikimo automatinis fokusavimas Fp nėra geriausias išbandymas. „Sony“ arba „Panasonic“ fotoaparate AF greičiausiai bus greitesnis.

Vaizdo kokybė

Neišbandęs jų vienas šalia kito, negaliu pasakyti, ar 14–24 mm F2.8 DN pranoksta originalą. Kiek galiu pasakyti, abu lęšiai yra aukščiausios klasės, o dėl mažesnio DN dydžio nėra jokių akivaizdžių optinių trūkumų. Tai įspūdinga.

Iškraipymas yra, bet ne iki nepriimtino lygio, ir yra lengvai ištaisomas. Tai panaši istorija su vinjetavimu, kai f/2.8 rodo pastebimai tamsesnius kampus, lyginant su centru ir 14, ir 24 mm, bet tai nieko neįprasto. Sustabdžius diafragmą, vinjetės išnyksta, o net f/4 daro didelį skirtumą.

Ryškumas yra puikus visame kadre, šalia kraštų atsiranda tik nedidelė chromatinė aberacija. Jei ryškumas nukrenta nuo centro, aš negalėjau jo aptikti jokiame realiame pasaulyje, nors negaliu pasakyti, ar tai išliktų didesnės raiškos jutikliuose.

Perėjimas prie 11 diafragmos menčių yra įdomus, nes itin platūs objektyvai nėra žinomi dėl savo „bokeh“ efekto. Naudojant šį objektyvą galima gauti nedidelį lauko gylį, jei objektas yra pakankamai arti, bet aš turėčiau Atlikite daugiau bandymų, kad nustatytumėte, ar diafragmos forma labai skiriasi nuo originalo 14-24 mm.

Pasakysiu, fono suliejimas skiriasi tarp dviejų objektyvų dėl kitų priežasčių. Ne DN versijoje buvo daug nefokusuotų sričių „ištempimo“, o šio efekto nepastebėjau bandant naują objektyvą. Tai subjektyvus skirtumas ir nemanau, kad nė vienas yra blogas, tačiau galima sakyti, kad DN objektyvas yra natūralesnis.

Pasiekti tokią kokybę naudojant objektyvą, kuris yra mažesnis, lengvesnis ir kaina beveik tokia pati kaip originalas, yra nuostabus pasiekimas. Tačiau jei nufotografavote pirmąjį 14–24 mm „Sigma“, nesitikėkite, kad jūsų vaizdo kokybė labai pagerės.

Mūsų paėmimas

14–24 mm F2.8 DG DN Art yra retas „Sigma“ objektyvo pavyzdys, pasižymintis patobulintomis arba bent jau tokiomis pat savybėmis ir geresniu praktiškumu. Kai kiti „Sigma Art“ objektyvai, net be veidrodžių modeliai, tokie kaip masyvus 35 mm F1.2 Art, padidino savo vaizdo kokybės tikslus, 14–24 mm DN padarė priešingai.

Tai, kad jis vis dar (santykinai) prieinamas, daro jį dar geresniu.

Tai išlieka nišinis objektyvas, kurį naudos ne visi, o 2X priartinimo galia yra šiek tiek ribojama, tačiau be veidrodžių fotoaparatų plačiakampis f/2.8 priartinimas nėra geresnis.

Ar yra geresnė alternatyva?

Ne, bet šis objektyvas yra daug mažiau pritaikomas nei DSLR versija. Jį galima įsigyti tik su L arba E tipo tvirtinimo konfigūracijomis. „Canon“ ir „Nikon“ naudotojai turės laikytis senesnis, ne DN modelis. Šis objektyvas, sukurtas DSLR, taip pat gali būti pritaikytas „Canon“ ir „Nikon“ beveidrodiniams fotoaparatams.

Tamron 15-30mm f/2.8 G2 yra dar vienas pasirinkimas tokiems fotografams, nors mes ir neišbandėme.

Kiek tai truks?

Jūs norėsite, kad priekinis elementas būtų apsaugotas, kai jis nenaudojamas, bet objektyvas lengvai tarnaus kelias fotoaparato kartas, jei bus tinkamai apdorotas.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. Tai geriausia vertė naudojant greitą, itin platų priartinimą, skirtą E ir L tvirtinimo kameroms.

Redaktorių rekomendacijos

• Naujasis „Sony“ itin platus viso kadro objektyvas yra pirmasis tokio tipo objektyvas
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 žada ryškius kadrus astrofotografijai