„Canon EOS R5“ apžvalga: naujas viso kadro čempionas

Nedažnai matome naują fotoaparatą, turintį tiek daug vilčių ir ažiotažas, kaip „Canon EOS R5“. Po palyginti kuklaus originalaus EOS R priėmimo R5 buvo „Canon“ galimybė įrodyti, kad gali sukurti viso kadro veidrodinį fotoaparatą, kuris ne tik konkuruoja, bet ir pirmauja. Specifikacijų lape rašoma kaip gurmaniškas valgiaraštis, garantuojamas patiekalas, kuris patenkins apetitą visiems, kurie gali sau tai leisti – ir 3 899 USD už korpusą arba 4 999 USD su RF 24–105 mm f/4L objektyvu (išbandyta), tai nėra labai daug žmonių.

Tačiau EOS R5 išskirtinumas nėra problema. Tai aukščiausios klasės fotoaparatas, kurio kaina yra aukšta, ir nors lengva teigti, kad ji skirta tik profesionaliems klientams, aš netikiu, kad tai yra visa istorija. Tai prekės ženklo kamera; tai siekiamybė. Galbūt jai nerūpi tiesioginių pardavimų entuziastas ar mėgėjas, tačiau jis vis tiek padeda atsakyti į tokių klientų dažnai užduodamą klausimą: „Kas gamina geriausiai fotoaparatas be veidrodžio?” Pirmą kartą „Canon“ yra priimtinas atsakymas.

Net jei EOS R5 nepatenka į jūsų kainų diapazoną, jo, kaip vieno iš galingiausių ir pajėgiausių be veidrodžių fotoaparatų, statusas gali padėti pritraukti jus prie žemesnės klasės „Canon“ (galbūt EOS R6) užuot pasirinkę konkuruojantį prekės ženklą. Šiuo atžvilgiu sunku neįžvelgti R5 kaip visiškos sėkmės.

Tačiau ar „Canon EOS R5“ vertas ažiotažas klientams, kurie iš tikrųjų ketina jį pirkti? Visi fototechnikos sferoje – įskaitant mane – apie šį fotoaparatą lyriškai kalbėjo dar prieš tai, kai mes jį paėmėme. Dabar, kai jis yra laukinėje gamtoje, galbūt norėsite valdyti savo lūkesčius – jei tik šiek tiek. Nors tai gali būti ne būtent tai, ką mums pardavė, tai vis tiek yra puiki kamera.

Pirmiausia fotoaparatas

„Canon“ savo pirmąją rinkodarą daugiausia dėmesio skyrė EOS R5 vaizdo įrašams, išsamiai aprašydamas beprotišką 8K RAW ir 4K/120p funkcijos yra prieš kelis mėnesius, kol mes daug žinojome apie jo nejudančių nuotraukų galimybes. Tai pakeitė žmonių lūkesčius, koks bus R5, ir aš negaliu nejausti, kad tai buvo netinkamas būdas jį išjudinti.

Kaip ir dauguma hibridinių beveidrodinių fotoaparatų, R5 pirmenybė teikiama fotografavimui. Taip, prie jo yra prijungtas epinis vaizdo režimas, bet aš manau, kad fotografai vis tiek ras daugiau meilės nei filmuotojai. R5 yra turbūt geriausias kada nors „Canon“ pagamintas fotoaparatas, be veidrodžio arba DSLR.

Akivaizdu, kad R5 tikslas buvo neatsilikti nuo tokių kaip Sony A7R IV, Nikon Z 7, ir Panasonic Lumix S1R. Tai visos didelės raiškos, viso kadro beveidrodinės kameros, ir nors kiekvienas iš jų turi galimus vaizdo režimus, jos aiškiai nukreiptos į fotografą.

Jei R5 iš pradžių būtų buvęs parduodamas kaip nejudantis fotoaparatas, manau, kad daugelis skundų, kuriuos dabar girdime dėl perkaitimo vaizdo režimu, nebūtų buvę tokie garsūs. Tačiau kadangi „Canon“ taip stipriai akcentavo vaizdo įrašą, apžvalgininkai jaučiasi šiek tiek priblokšti, kad tikrovė neatitinka pažadų.

Vėliau susipažinsiu su savo patirtimi bandydamas vaizdo režimą, bet kol kas tiesiog žinokite, kad R5 yra a pirmiausia fotoaparatas, todėl jis turi panašių apribojimų kaip ir kiti hibridiniai fotoaparatai vaizdo įrašą. Vis tiek galite jį naudoti daugeliui vaizdo įrašų programų, tačiau pradėkite galvoti apie tai kaip apie savo kino kameros pakaitalą ir tada viskas bus blogai.

Dizainas ir valdymas

R5 jausis kaip namuose visiems, kurie ateina iš „Canon DSLR“, ir aš pastebėjau, kad jį laikyti rankoje yra šiek tiek patogiau nei 5D Mark IV – nors jis tik puse svaro lengvesnis. Jis turi labai pažįstamą rankeną, tą pačią užrakto mygtuko vietą, o dauguma valdiklių yra tiksliai ten, kur tikitės.

Vienas iš pagrindinių pakeitimų yra perėjimas prie trijų ratukų sąrankos, kuri leidžia tiesiogiai valdyti ISO, užrakto greitį ir diafragmą. Tai yra papildomas daugiafunkcis objektyvo žiedas ant RF objektyvų.

Taip pat yra automatinio fokusavimo vairasvirtė, ir nors tai paprastai yra būtina funkcija, man nepatinka R5. Jo paviršius per aštrus, todėl nepatogus ir nesuteikia puikaus lytėjimo grįžtamojo ryšio. Be to, jo reikia mažiau, atsižvelgiant į tai, koks geras yra objekto sekimo AF, o R5 jutiklinės dalies AF, naudojant LCD ekraną, vis tiek geriau veikia fokusuojant vienu tašku.

„Canon“ DSLR šaudyklėms trūksta AF/Drive mygtuko. Prieiga prie automatinio fokusavimo ir vairavimo režimų yra dviejų etapų procesas, kuriam reikia iškviesti greitąjį meniu. Laimei, bet kurią iš šių funkcijų galite užprogramuoti objektyvo žiedui ar kitiems mygtukams, tačiau tai darydami paaukosite numatytąsias mygtuko funkcijas. Aš nustačiau AF režimą į objektyvo žiedą, o vairavimo režimą – į lauko gylio peržiūros mygtuką (nes kas vis tiek tuo naudojasi?), ir man pasirodė, kad tai gana gera sąranka. Vis dėlto R5 yra 3900 USD kainuojantis fotoaparato korpusas, todėl „Canon“ taupyti tiesioginės prieigos kontrolę yra šiek tiek nusivylęs.

Kitu atveju projektavimo skyriuje nėra ko skųstis. Kūnas yra atsparus oro sąlygoms ir tvirtos konstrukcijos, jei sunkus a fotoaparatas be veidrodžio 1,62 svaro.

Naujasis elektroninis vaizdo ieškiklis (EVF) turi 5,76 milijono pikselių, tiek pat, kiek ir Panasonic S serijos bei Sony A7R IV. Tai gražus EVF, nors stiklas šiek tiek iškraipo ekraną, todėl kraštai lenkiasi į išorę. Tai nėra didžiulė problema, bet aš tikrai pastebėjau, kad kartais tai šiek tiek blaško.

„Canon“ taip pat pagaliau priėmė šiuolaikinį medijos formatą, siūlydama SD UHS-II ir CFexpress B tipo kortelių lizdus, ​​kurių pastarasis reikalingas 8K vaizdo įrašams (ir kai kuriems 4K režimai). Visi Nikon šauliai, norintys išbandyti EOS R5, atminkite, kad skirtingai nei Nikon Z serija, Canon ne palaiko XQD korteles savo CFexpress lizde, todėl visi, turintys senesnes XQD korteles, turės jas atsisakyti prieš pereidami prie R5.

Fotografavimo patirtis

Be objektyvo laikiklio, Canon EOS R5 iš esmės yra naujas, palyginti su originaliu EOS R. Tai taip pat pirmasis R serijos fotoaparatas, kuris atrodo lyg sukurtas nuo pat pradžių naudojant specialius komponentus, pradedant nuo 45 megapikselių viso kadro jutiklis, kuris, skirtingai nei visi ankstesni R serijos fotoaparatai, anksčiau nebuvo naudotas Canon DSLR. Netgi baterija buvo atnaujinta ir siūlo didesnę talpą tokia pačia forma, kaip ir seniai veikiantis LP-E6 (nors akumuliatoriaus veikimo laikas, kai CIPA įvertinimas yra tik 320 ekspozicijų, nėra svarbiausia).

Tačiau tai, kas jį parduoda, yra automatinis fokusavimas. EOS R5 naudoja „Dual Pixel Autofocus II“, naujausią „Canon“ lustą fazės aptikimas technologija, kuri per visą kadrą nustato 1053 fokusavimo taškus. Jame yra atnaujintas žmonių ir gyvūnų veido ir akių stebėjimas, ir, mano patirtimi, jis veikia ypač gerai.

Praktiškai mane nustebino tai, kaip greitai R5 ras objektą kadre ir kaip stipriai jis liko prie jo priklijuotas. Fotografuodamas žmones tai reiškė, kad galėjau susikoncentruoti tik į kadravimą, nesijaudindamas dėl fokusavimo taško pasirinkimo. Neseniai turintis fotografavo portretus su Sony A7R IV, galėčiau pasakyti, kad „Canon“ veido stebėjimas yra net geresnis nei „Sony“ – ir tai didžiulis.

Tačiau mane tikrai sužavėjo gyvūnų AF. Šaudant skrendančius paukščius, fokusavimo langelis akimirksniu prišoko prie paukščio galvos – ne tik paukščio, bet iš tikrųjų jo galvos. Fotografuodamas šunį AF ir toliau sekė jo kūną net tada, kai jo galva ir pečiai nusileido žemiau rąsto. Laukinis triušis leido man šliaužti per porą pėdų, kol jis valgė, ir R5 nebuvo sunku rasti akį.

Jei turiu kuo skųstis, tai akių aptikimas neįsijungia tol, kol objektas yra gana didelis kadre. Tačiau, kadangi tolimesniems subjektams natūraliai pakaks vien veido aptikimo, tai tikriausiai nėra didelė problema. Atrodo, kad pats veido aptikimas veikia didesniu atstumu nei tai, ką mačiau Canon EOS RP, bet čia dar yra kur tobulėti. Laimei, kai fotoaparatas prarado veidą ir grįžo į standartinį AF, dažniausiai vis tiek rasdavo tinkamą objektą – bet tai priklausys nuo scenos sudėtingumo ir ar arčiau kameros yra kitų objektų, kurie gali suklaidinti tai.

Yra dar viena problema, susijusi su AF. Kaip suprantu, DPAF fokusavimo taškai nėra kryžminio tipo, tai reiškia, kad jie jautrūs tik vienos krypties linijoms. Atrodo, kad R5 visiškai nėra jautrus horizontalioms linijoms, o plokščiasis atsisakė fokusuoti, kai atsitiktinai nukreipiau jį į spintos duris. Suglumęs bandžiau dar kartą, bet kad ir kiek kartų spaudžiau užrakto mygtuką, R5 nesufokusuodavo. Kai tik pasukau fotoaparatą į portreto orientaciją – tai reiškia, kad dabar juostos buvo vertikaliai orientuotos iš fotoaparato perspektyvos – jis akimirksniu užsifiksavo. Kiti panašūs dalykai, pavyzdžiui, uždarytų langų žaliuzės, davė tuos pačius rezultatus.

Kryžminio tipo AF taškų trūkumas yra lygiavertis lusto fazių aptikimo sistemų kursui (kuriuo Olympus yra vienas pastebima išimtis), tačiau kontrasto aptikimas paprastai perimamas kitose kamerose, kai fazės aptikimas nėra galima. Atlikdamas tą patį testą su asmeniniu „Fujifilm X-T2“ sužinojau, kad jis sufokusavo, bet tik trumpai sumedžiojęs – portreto orientacijoje, fokusavo be medžioklės. Tai rodo, kad, kaip ir EOS R5, X-T2 fazės aptikimo funkcija stengiasi aptikti horizontalias linijas, tačiau tokioje situacijoje jis gali pasikliauti lėtesniu kontrasto aptikimu, ko R5, atrodo, negali padaryti.

Nežinau, kokia didelė problema tai gali būti realiame pasaulyje – neturėjau jokių problemų už biuro ribų. Mano bendra patirtis su DPAF naudojant EOS R5 buvo labai teigiama. Vis dėlto šiek tiek nerimą kelia tai, kad norint, kad AF visiškai nepavyktų, tereikia objekto be vertikalių linijų. Kreipiausi į „Canon“ dėl komentarų ir atnaujinsiu šią apžvalgą, kai išgirsiu.

Kita visiškai nauja funkcija, kurią pristato R5, yra 5 ašių korpuso vaizdo stabilizavimas (IBIS). Kartu su EOS R6 tai yra pirmasis „Canon“ bandymas stabilizuoti jutiklio poslinkį – funkcijos, kurios labai trūko EOS R ir RP. „Canon“ teigimu, jis veikia tiek su stabilizuotais, tiek su nestabilizuotais objektyvais ir gali sumažinti drebėjimą iki 8 sustojimų.

Dabar tai sunku galutinai patikrinti, nes „sustotelės“ yra santykinis vienetas. Atliekant bandymą, atliktą su stabilizuotu RF 24–105 mm f/4 objektyvu, galėjau fotografuoti net 1/8 sekundės, o pikselių lygio ryškumas yra maždaug toks pat, kaip pasiekiau 1/60 sekundės. Tačiau sumažinus skiriamąją gebą jaučiausi patogiai pastumdamas tai iki 1/2 sekundės. Skirtingi objektyvai, taip pat jūsų technika ir stabilumas gali duoti skirtingus rezultatus, bet man sunku patikėti „Canon“ teiginiu apie 8 sustojimus.

Reikalas tas, kad man nelabai rūpi. Čia svarbiausia turėti IBIS. Galimybė išlaikyti 2 sekundžių ekspoziciją, kaip „Canon“ pademonstravo, tai ne tai, kas rūpi daugumai fotografų. Svarbiausia, kad būtų gauti ryškūs rezultatai esant praktiškesniam užrakto greičiui, o tai ir suteikia R5.

Vaizdo įrašų patirtis

Akivaizdžiausias klausimas apie „Canon EOS R5“ vaizdo režimą yra toks: kam jis skirtas? RAW 8K vaizdo įrašas, kuris sunaudoja 2600 megabitų per sekundę (tai yra 325 megabaitų per sekundę) – yra daug daugiau, nei reikia vidutiniam klientui. Tačiau be ažiotažo ir nesibaigiančio žaidimo dėl vieno tobulumo, 8K yra tiesiog 45 MP jutiklio ir RAW vaizdo įrašo poreikio pasekmė.

Jutiklis buvo reikalingas norint suderinti R5 su kitomis didelės raiškos veidrodinėmis kameromis, tačiau toks didelis pikselių skaičius kelia problemų vaizdo įrašams. Paprastai, už 4K vaizdo įrašą, reikia tik apie 8 MP, o 12 megapikselių jaučiasi kaip be galo miela vieta, o „Sony“, „Nikon“, ir „Panasonic“ išsprendė šią problemą, sukurdami mažesnės raiškos kameras labiau orientuotas į vaizdo įrašus modeliai. Tačiau „Canon“ aiškiai norėjo, kad jos pavyzdinis fotoaparatas iš tikrųjų būtų toks į flagmanas, skirtas ir kadrams, ir vaizdo įrašams.

Tada yra RAW problema. Pagal apibrėžimą RAW yra neapdorotas, todėl fotoaparatas arba turi išvesti kiekvieną atskirą pikselį, arba kažkas panašaus į apkarpymą arba linijų praleidimą, dėl kurio išjungiami pikseliai ir smarkiai sumažėja matymo laukas ar detalės, atitinkamai. Išmaniai tariant, R5 jutiklis yra 8 192 pikselių pločio, tiksliai atitinka DCI 8K skiriamąją gebą (kuris yra šiek tiek platesnis nei įprasta 17:9 formato santykis). Taigi, turėdamas „vienas su vienu“ pikselių išvestį, R5 gali visiškai išnaudoti savo jutiklio sritį RAW 8K vaizdo įrašams, tačiau visiškai negali atlikti RAW naudojant kitą skiriamąją gebą. Tai taip pat reiškia, kad Ultra HD (16:9) režimu apkarpymas yra labai mažas. (Tik nuoroda, Blackmagic Design aplenkė šį apribojimą Ursa Mini Pro 12K kino kamerą naudojant naujo dizaino jutiklio dizainą, skirtą RAW mastelio keitimui, tačiau kitose kamerose tokios prabangos nėra.)

Vis dar neatsakėme į klausimą, kam reikalinga ši funkcija. Anksčiau tai rašiau 8K kameros yra visiškai nereikalingos, o fotografavimas R5 mano nuomonės nepakeitė. Aš neturiu a 4K ekranas, jau nekalbant apie 8K ekraną. Galimybė apkarpyti ir perdaryti yra gera, bet man niekada nereikėjo didelio diapazono, kurį suteikia 8K. Tada reikia saugoti ir redaguoti milžiniškus failus.

Taigi galima drąsiai teigti, kad 8K, ypač RAW, yra kažkas, ko įprasti žmonės vargu ar naudoja. Profesionalūs filmų kūrėjai yra vieninteliai, kurie to gali norėti, o „Canon“ netgi siūlo R5 naudoti kaip „B“ kamerą, veikiančią kartu su aukščiausios klasės kino kameromis.

Tačiau R5 nėra pasirengęs tokiai gamybai. Galiu pakartoti kitų žiniatinklyje esančių žmonių skundus, kai kalbama apie perkaitimą. Galite turėti visą puikią kokybę ir funkcijas, tačiau fotoaparatas, kuris netgi gali išsijungti filmavimo metu, yra tiesiog nepriimtinas profesionalioje aplinkoje.

Aš dar net neišbandžiau 8K režimų, nes vis dar laukiu CFexpress kortelės, tačiau kai kuriose šalyse perkaitimas jau yra problema. 4K režimai. Fotografuodamas 60 kadrų per sekundę greičiu (didžiausias kadrų dažnis, galimas naudojant SD kortelę), fotoaparatas pasiekė švelnų 29 minučių 59 sekundžių ribą. Tačiau karščio įspėjimo indikatorius pradėjo mirksėti nepasibaigus klipui. Nutraukus įrašymą, jis liko įjungtas beveik 10 minučių. Net kai jis išsijungė, kitas mano klipas buvo apribotas tik 4 minutėmis, kol fotoaparatas išsijungė dėl perkaitimo.

„Canon“ apie tai buvo atvira – bent jau nuo oficialaus pranešimo. Pati kamera taip pat rodo, kiek minučių galite įrašyti esant esamam karščio lygiui. Šis skaičius lėtai didėja, kuo ilgiau leidžiate fotoaparatui atvėsti.

Tačiau labai gera žinia yra ta, kad fotoaparato šiluma nėra ribojama 4K/30 arba 24 kadrai per sekundę. Net tada, kai tai neleido man įrašyti naujo 4K/60 klipas, perjungus į 30 kadrų per sekundę, iškart pašalintas įspėjimo apie karštį indikatorius ir leido įrašyti visą 29:59 klipą.

Tiems iš mūsų, kurie įgyvendina kiekvieną projektą 4K/24p ir tik trumpam reikia didesnio kadrų dažnio, kad būtų galima filmuoti sulėtintai, EOS R5 yra nuostabus. Galų gale, kai kurie jo konkurentai, pavyzdžiui, Nikon Z 7, negali fotografuoti 4K/60 išvis, jau nekalbant 4K/120 kaip gali R5, o jokia konkurentė negali nušauti 8K.

Tačiau tai neturėtų visiškai atleisti „Canon“ nuo kabliuko. Kai jie paskelbė apie 8K RAW kamerą, visi tikėjomės kameros, sukurtos žmonėms, galintiems naudoti 8K RAW filmuotą medžiagą, ty profesionaliems filmų kūrėjams. EOS R5 nepateisina šių lūkesčių, tačiau man labiau rūpi tai, kaip fotoaparatas iš pradžių buvo parduotas, kad būtų sukurti tie lūkesčiai, nei tai, kad fotoaparatas jų nepateisino.

Vaizdo kokybė

Anksčiau „Canon“ gamino didesnės raiškos jutiklį, 50 MP lustą EOS 5DS serijoje, tačiau EOS R5 45 MP lustas yra neabejotinas patobulinimas, ypač padidinus ISO. ISO diapazonas yra įspūdingas 100–51 200, kurį galima išplėsti iki 102 400. Nors šių kelių geriausių sustojimų naudojimas kelia abejonių, triukšmo charakteristikos šiai klasei yra labai geros.

Tačiau buvo viena problema: fotografuodamas naktinį dangų pastebėjau matomus juostų artefaktus, kai ISO yra didesnis nei 3 200, o tai labai trukdė 12 800. Jokioje kitoje scenoje nepastebėjau juostų, įskaitant ISO bandymo kadrus patalpose. Atrodo, kad jis matomas tik tamsiame ir vienodame fone.

Kaip ir dėl DPAF fokusavimo klaidos, nežinau, kaip dažnai tai paveiks nuotraukas realiame pasaulyje. Mano pažįstami astrofotografai dažniausiai renkasi didesnes diafragmas ir lėtesnį užrakto greitį, o ne maksimalų ISO, bet tai yra kažkas, ką reikia žinoti.

Priešingu atveju R5 davė gražių rezultatų. RAW failai yra labai lankstūs, ir aš netgi padidinau nepakankamai išlaikytą ISO 1600 kadrą 3 padalomis be pastebimo triukšmo padidėjimo. Sunku pasakyti, nelyginant fotoaparatų, tačiau tai gali būti geriausias iki šiol „Canon“ jutiklis. Manau, kad jį šiek tiek sulaikė RF 24–105 mm f/4 objektyvas, kuris tiesiog nebuvo pakankamai ryškus išspręsti visus tuos pikselius, bet norėčiau sužinoti, ką jis gali padaryti su vienu iš puikių „Canon“ RF pirminiai.

Vaizdo įrašų kokybė taip pat labai gera. Vėlgi, aš neišbandžiau 8K ar per didelio atrankos 4K Aukštos kokybės režimas, bet standartinis 10 bitų 4K „Canon Log“ yra stulbinantis ir vertinamas labai gerai. Tiesą sakant, nesu tikras, kodėl man kada nors prireiktų aukštos kokybės režimo. Esant 470 megabitų per sekundę (apie 60 megabaitų per sekundę) greičiui, yra daug duomenų glaudinant all-intrame (ALL-I), kad būtų užtikrintos puikios spalvos ir detalės.

Apskritai „EOS R5“ yra geriausias „Canon“ hibridinis fotoaparatas vaizdo kokybės požiūriu Šiuo metu niekas kitas rinkoje neprilygsta didelės raiškos nuotraukų ir aukštos kokybės vaizdo įrašas.

Mūsų paėmimas

Turiu pripažinti, kad niekada nebuvau „Canon“ gerbėjas, bet EOS R5 privertė mane patikėti. „Canon“ perėmė viską, ko išmoko iš originalaus EOS R ir įdiegė tai R5. Tobulėjimo lygis yra stulbinantis, net jei jo aukščiausios kokybės vaizdo režimai yra riboti.

Didelės ISO juostos, keistas AF elgesys horizontaliose linijose ir perkaitimo problemos kai kuriems gali kelti nerimą, tačiau daugeliu atvejų šios problemos nepaveiks daugumos vartotojų. Kai kurių valdiklių išdėstymas ir dizainas mane sugadino (tiesiogine prasme), bet esu tikras, kad laikui bėgant prisitaikysiu ir tikrai vertinu trijų ratukų sąrankos naudojimą.

Įėjimo kaina yra didelė, bet tiems, kurie gali tai sau leisti, EOS R5 suteikia neįtikėtinai naudingos fotografijos patirties ir tvirtai įtvirtina „Canon“ kaip be veidrodžių fotoaparatų lyderį. Galbūt prireikė poros metų, kad receptas būtų teisingas, tačiau „Canon“ patiekė patiekalą, kurio verta laukti.

Ar yra geresnė alternatyva?

Žvelgiant į kitas parinktis, jos egzistuoja tik ta prasme, kad yra daug pigesnių alternatyvų, pavyzdžiui, Nikon Z 7, kurio rašymo metu kaina siekia vos 2850 USD. R5 turi geresnį automatinį fokusavimą, aukštesnės kokybės vaizdo įrašą, didesnės raiškos EVF ir du atminties kortelių lizdus, ​​bet už daugiau nei 1000 USD skirtumą kiekvienas, kuris dar nėra tvirtai įsitaisęs „Canon“ stovykloje, gali pasvarstyti apie Z 7.

Kitas akivaizdus palyginimas yra „Sony A7R IV“. Kai rašoma 3200 USD, jis nesutaupo tiek, kiek Z 7, tačiau jo automatinis fokusavimas yra suderinamas su R5 ir jis turi vienodai didelės raiškos EVF, du SD kortelių lizdus ir žymiai geresnį baterijos veikimo laiką, kurio įvertinimas yra 520 šūvių. Vis dėlto R5 turi pranašumą vaizdo ir nepertraukiamo fotografavimo greičiu.

Kiek tai truks?

Tai profesionalus fotoaparatas, sukurtas taip, kad atitiktų profesionalių fotografų poreikius ir turėtų tarnauti daugelį metų. Kaip pavyzdinis modelis, nesitikėčiau, kad R5 bus visiškai pakeistas mažiausiai 2 metus, o jo funkcijų rinkinys yra labiausiai tinkamas ateičiai iš visų rinkoje esančių fotoaparatų.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip, jei norite geriausios technologijos, kuri šiuo metu rodoma fotografijoje, ir jūs neprieštaraujate už tai mokėti. Tai fotoaparatas, kurį visada žinojau, kad „Canon“ gali sukurti.

Redaktorių rekomendacijos

• Mažesnis ir pigesnis viso kadro „Lumix S5“ yra būtent tai, ko reikėjo „Panasonic“.
• „Panasonic Lumix S5“: viskas, ką žinome
• Ar turėtumėte nusipirkti „Canon EOS R5“ ar „EOS R6“? Palyginti nauji be veidrodžių variantai
• Po daugelio metų laukimo Sony A7S III gali pasirodyti šią vasarą
• „Canon EOS R5“ bus vaizdo žvėris su 8K RAW, 4K 120 kadrų per sekundę greičiu