Ketvirtadienį „Spotify“ įdiegė savo naują Neapykantos turinio ir neapykantą skatinančio elgesio politika, kuriame išdėstyta etinė srautinio perdavimo platformos ideologija, atsisakoma ne tik muzikos su neapykanta ir diskriminuojantys pranešimai, bet taip pat ir menininkai, kurių veiksmai – ar muzikiškai palaikomi, ar ne – laikomi „žalingais“ arba neapykantą“.
Pirmieji du nuostoliai naujosios politikos yra R&B žvaigždė R. Kelly – šiuo metu vyksta ilgas tyrimas, kurį sukėlė kaltinimai, kad dainininkė ilgą laiką seksualiai bendrauja su nepilnametėmis moterimis ir net kai kuriais atvejais pagrobė. ir jų laikymas prieš jų valią – ir 20-metė hiphopo sensacija XXXTentacion, kuri išugdė ginčytiną reputaciją per daugybę viešų ginčų, smurtinių išpuolių, ir prieštaringų pranešimų socialiniuose tinkluose reklamuoja jo muziką ir gyvenimo būdą. Jaunasis reperis Tay-K, kuriam keliais kaltinimais žmogžudyste, būdamas 17 metų, taip pat buvo atleistas, nors ir sulaukęs mažiau fanfarų.
Tai dar ne viskas: Anot Pitchfork
, „Apple Music“ per pastarąsias kelias savaites tyliai išbraukė Kelly muziką iš savo kuruojamų grojaraščių, nors keletas skirtų R. Kelly grojaraščiai išlieka aktyvūs. („Apple“ šio klausimo oficialiai nekomentavo; Pitchfork šaltinis yra „[asmuo], artimas šiam reikalui“.) Pandora taip pat nustojo reklamuoti Kelly's muzikos, nors neaišku, ar tai reiškia, kad jis nustos rodytis kompiuteriu sukurtame radijuje stotyse. Nė viena platforma neskyrė tokių nuobaudų nei XXXTentacion, nei Tay-K.Nors „Spotify“ sprendimas pašalinti Kelly ir XXXTentacion (gimimo vardas: Jahseh Onfroy) muziką iš visų „Spotify“ grojaraščių – tai apima algoritminį grojaraščiai, tokie kaip „Discover Weekly“, be kuruojamų grojaraščių – yra pagrįstai pateisinami moraliniu požiūriu, todėl kyla naujų klausimų susiję su srautinio perdavimo platformų vaidmeniu viešame muzikos vartojimu, klausimai, kurie galėtų būti taikomi kitur pramogų srityje pasaulis.
Nepaisant teisinio patarėjo neigimo (kaltintojų vadinti „kurstytojais ir melagiais, kurie turi savo darbotvarkę siekia pelno ir šlovės) ir kol kas nėra baudžiamojo proceso, Kelly kaltė šiuo metu atrodo savaime suprantama. tašką. Kaip ir bjaurioje Billo Cosby sagoje, patarlių medžio dirbiniuose gausu aukų, kurioms iki šiol trūko drąsa (ir, tiesą sakant, pažadas būti rimtai) pareikšti pretenzijas dėl tariamų Kelly grobuonims. Pūdikas yra skęstame laive, ir jo žiurkės bėga. Nutekėjęs vaizdo įrašas rodydamas patį Kelly sakydamas „Jau per vėlu, jie turėjo tai padaryti prieš 30 metų“ jo atveju taip pat nepadeda.
Kelly nėra nuteistas nusikaltėlis ir, nepaisant daugybės kaltės įrodymų, teisme nieko nebuvo oficialiai įrodyta. Vis dėlto „Spotify“ sprendimus priimantys asmenys manė, kad reikia imtis veiksmų, greičiausiai tikėdamiesi apriboti Kelly srautus (taigi ir jo honorarus). Tuo tarpu tokia pati bausmė buvo skirta Onfroy'ui, kuris daro turėk išsamus repo lapas, bet kurio viešasis įvaizdis yra tarsi pilka erdvė. Dabar jums būtų sunku rasti ką nors, kas norėtų palaikyti Kelly, bet Tentacion fanų bazė yra tokia pat balsinga ir aktyvūs (jei ne tiek daug), kaip jo niekintojai.
Be to, visa Onfroy karjera egzistavo „Spotify“ srautinio perdavimo eroje. Atlikėjai gali negauti daug užmokesčio už dainų srautą (net ir po sausio mėn teismo paskirtas padidinimas), tačiau daugelis iš daugiau nei 20 milijonų jo sekėjų galėjo rasti jo muziką per tuos pačius „Spotify“ patvirtintus grojaraščius, iš kurių reperis dabar yra pašalintas. Galbūt jis pirmiausia išgarsėjo „Soundcloud“, bet „Spotify“ yra muzikos transliacijos karalius, o jo formulės svyravimai gali formuoti muzikos industriją.
Onfroy, kaip ir daugelio jo amžininkų, šlovė iš dalies kyla iš sąžiningumo suvokimo, net jei šis sąžiningumas vaizduoja veiksmus, kurie paprastai laikomi amoraliais. Jo muzikos pašalinimas iš „Spotify“ grojaraščių kelia subjektyvumo klausimų; juk reperiai (ir muzikantai apskritai) nebūtinai žinomi kaip dorybės pavyzdžiai. Kitos jaunos žvaigždės, tokios kaip 6ix9ine (kartais stilizuota kaip Tekashi69) – kurios pripažintas kaltu į vieną apysunkį nusikaltimą dėl vaiko panaudojimo atliekant seksualinius veiksmus 2015 m. vėliau prisipažino tai buvo „[jo] įvaizdžio labui“ – ir Bobby Shmurda, šiuo metu atliekantis 7 metus kalėjimo už sąmokslą nužudyti, nematė tokių „Spotify“ sankcijų.
Kas nusprendžia, kurie atlikėjai (ir kurios dainos) pažeidžia naująją „Spotify“ politiką? Rizikuojate, kad nuskambės dramatiškai, nėra jokios moralės rubrikos. Negalite pasakyti „X dainoje yra Y keiksmažodžių, čia mes nubrėžiame ribą“ nenuliūdindami tam tikrų klausytojų, kurių pasipiktinimas gali būti pagrįstas. Ar net „Spotify“ turi teisę priimti šiuos sprendimus? Praėjusiais metais „Spotify“. visiškai pašalino numerį baltųjų viršenybę propaguojančių muzikinių grupių – tikiuosi, nedaugelis ginčytųsi – be kai kurių metalo grupių su įžeidžiančiais pavadinimais (kaip Kūdikių naikintuvas). Tačiau tie sprendimai buvo priimti prieš oficialios politikos įgyvendinimą, o kai kurios grupės su vienodai įžeidžiančiais pavadinimais (žr.: Anal Cunt, Dying Fetus) liko nepažeistos. Ką duoda? Kai kas spėliojo kad tos grupių asociacijos su didžiosiomis leidyklomis surišo „Spotify“ rankas.
Galbūt įdomesnis yra „Spotify“ politikos potencialas skatinti panašius pokyčius pramogų industrijoje. Įsivaizduokite, jei „Netflix“ nuspręstų iš savo bibliotekos pašalinti visus „Weinstein Company“ sukurtus filmus arba visas Louis C.K. komedijas.
Negaliu pakęsti XXXTentacion arba 6ix9ine. Man jie atrodo nesubrendę dėmesio šernai, tingūs dainų autoriai ir apskritai smerktini žmonės. Panašiai aš nenumanau, kad nusileisiu iki R. Kelly dainuoja bet kuriuo metu, o tai mane liūdina, nes man patiko kai kurie jo dalykai. Beje, nesu tikras, kaip jaučiuosi dėl „Spotify“ veiksmų.
Ar manau, kad šių atlikėjų pašalinimas iš tam tikrų grojaraščių turės įtakos jų rezultatams? Ne ypač. Tiesą sakant, papildomas viešumas gali būti naudingas jaunesniems menininkams, kurie aiškiai laikosi minties „bet kuri spauda yra gera spauda“. (Atnaujinimas: Kelly skaičiai iš tikrųjų šiek tiek pakilo, o Onfroy nuskendo.) Vis dėlto išlieka galimybė piktnaudžiauti tokia politika tiek „Spotify“, tiek bet kurios kitos bendrovės, kuri seka pavyzdžiu. Raginu klausytojus pagalvoti apie savo fantazijos etinį poveikį ir visiškai nekreipti dėmesio į tokius niūrius „menininkus“, kaip 6ix9ine, bet toli gražu ne aš nuspręsiu, ko galite klausytis ar ne.
„Spotify“ sukūrė platformą, kuri tapo pagrindine muzikos atradimų vieta, tačiau pasiskolinti vieno dėdės Beno žodžius: su didele galia ateina didžiulė atsakomybė. Naudokite jį protingai.
Atnaujinimas: „Spotify“ turi nusprendė atkurti XXXTentacion reklaminiuose grojaraščiuose po kritikos iš tokių menininkų kaip Kendrickas Lamaras, kuris teigė, kad politika buvo skirta spalvotiems menininkams. Kelly nebus gydomas taip pat.
Redaktorių rekomendacijos
- „Spotify“ HiFi pakopa buvo MIA 2021 m. Ar 2022-ieji bus kitokie?
- „Spotify“ prideda „Netflix“ centrą, kad galėtumėte klausytis vėsinančių „Squid Game“ garsų
- „Spotify Plus“ gali suteikti vartotojams neribotą takelių praleidimą už 1 USD per mėnesį
- „Spotify“ nori pridėti virtualaus koncerto funkciją
- „Apple Music“ vis dar atsilieka nuo „Spotify“, nes 2019 m. tęsėsi muzikos transliacijos augimas
