Tai buvo didžiausios visų laikų televizijos technologijos nesėkmės

Kai žmonės kalba apie tai, kaip technologijos pakeitė mūsų gyvenimus, geriausiai žinomi pavyzdžiai paprastai yra nepastebimi sėkmė: Internetas, išmanusis telefonas, „Wi-Fi“ arba galbūt vaizdo pokalbiai (atsižvelgiant į tai, kad mes visi tuo užsiimame daug daugiau neseniai). Tačiau kiekvienam sėkmingam išradimui yra daugybė tokių, kurie tiesiog buvo sugadinti.

Šių technologijų gedimų galite rasti beveik visose kategorijose, tačiau nusprendėme sutelkti dėmesį į tas, kurios yra televizijos pasaulyje. Kadangi televizija atlieka ilgą vaidmenį mūsų kultūroje, tai tarsi istorijos pamoka apie tai, kas nepasiteisino.

Beta vs. VHS

Galbūt devintojo dešimtmečio „Beta“ ir „VHS“ varžybos buvo garsiausios visų laikų formatų kovos. Sony Beta formatas (taip pat žinomas kaip Betamax) buvo neabejotinai pranašesnis už JVC VHS vaizdo juostos formatą. Beta versija buvo mažesnė ir siūlė aukštesnę garso ir vaizdo kokybę, tačiau Sony tvirtai atsisakė nebrangiai licencijuoti Beta versiją kitoms plataus vartojimo elektronikos įmonėms, o JVC laikėsi priešingo požiūrio.

Dėl to rinkoje smarkiai išaugo VHS aparatų skaičius, o tai savo ruožtu sumažino beta formato filmų nuomos paklausą. Šis progresas ir VHS priėmimas tam tikroje į suaugusiuosius orientuotoje pramonės šakoje, kurios čia neįvardinsime, galiausiai padėjo galutinį vinį į Beta vartotojų karstą.

Įdomu tai, kad „Beta“ pranašumas išlaikė formatą gyvą ir gerą profesionalių transliuotojų bendruomenėje, kur ji išliko dominuojančia juostos laikmena dešimtmečius po jos mirties svetainėje.

Galinės projekcijos televizoriai

Kalbant apie televizorių, dydis visada buvo svarbus. Tačiau katodinių spindulių vamzdžių (CRT) technologija, kuri vyravo televizijos pramonėje dar 1990-aisiais, tapo nepaprastai brangi ir sunkiai pagaminama, kai ekrano dydis didesnis nei 32 coliai. Plazminiai televizoriai buvo šios problemos sprendimas, tačiau ankstyvųjų modelių kainos buvo gerokai nepasiekiamos daugeliui pirkėjų, todėl jie kentėjo dėl prasto ryškumo ir blogo degimo. LCD televizoriai taip pat dar nebuvo gyvybingi.

Į šią tuštumą iškilo galinės projekcijos televizoriai. Teoriškai jie buvo puikus sprendimas: priklijuokite RGB vaizdo projektorius spintelės gale ir suaktyvinti atvirkštinį vaizdo vaizdą permatomoje vietoje ekranas. Rezultatas buvo panašus į miniatiūrinį kino teatrą, o jo gamyba pagal centimetrą kainuoja daug pigiau nei bet kurią iš konkuruojančių technologijų.

Deja, šie galinės projekcijos televizoriai nukentėjo nuo baisaus žiūrėjimo kampo, keisto vaivorykštės efekto, kuris buvo kartais atsiranda dėl spalvų ratų naudojimo ir projekcijos sistemos, kuri gali būti lengvai išmušta iš eilės. Iki 2000-ųjų vidurio skystųjų kristalų ir plazmos dydžiai ir kainomis pradėjo rodytis, todėl galinės projekcijos televizoriai atrodė kaip „stop-gap“ sprendimas, dėl kurio technologija buvo išstumta į istorijos šiukšlių krūvą.

Garbės paminėjimas: Plačiaekraniai CRT televizoriai. Iškart prieš CRT televizoriams paskutinį kartą nusilenkiant, keli televizorių gamintojai pristatė 16:9 formato kineskopinius televizorius. Jie atrodė puikiai, ypač su plačiaekraniais DVD, bet buvo brangūs ir negalėjo konkuruoti su galine projekcija, plazma ir LCD vaizdu. dydis.

HD-DVD vs. Blu-ray

Atsiradus didelės raiškos raiškoms, tokioms kaip 720p ir 1080p, labai sėkmingo DVD formato rašymas buvo ant sienos. Ją ketino pakeisti nauja diskine laikmena, kuri galėtų apdoroti šias didesnes skiriamąsias gebas, kaip ir Beta vs. VHS, tapo aišku, kad mūsų laukia dar vienas formatų karas. Viename kampe buvo HD-DVD, Toshiba vadovaujamas didelės raiškos diskas. Kitame, „Sony“ „Blu-ray“.. „Sony“ pasimokė iš „Betamax“ fiasko ir pradėjo kampaniją, siekdama, kad visos pagrindinės studijos paremtų „Blu-ray“.

Nors kova kartais buvo karšta (Microsoft liūdnai pasirinko palaikyti HD-DVD savo naujos kartos Xbox konsolėje), 2008 m. CES buvo akivaizdu, kad „Sony“ šį kartą laimėjo karą, ir nepaisant kai kurių pranašumų, HD-DVD mirė gana greitai.

3D televizorius

Kino teatruose šiuolaikinė 3D projekcija pakeitė žaidimą. Ypač derinant su didesniu ryškumu ir didesniu vaizdo dydžiu IMAX formatu, 3D kino mėgėjams suteikė visiškai naują priežastį matyti brūkštelėjimus dideliame ekrane. Taigi buvo aišku, kad jei namų televizoriai galėtų pasiūlyti tą pačią patirtį, tai būtų sutikta su tokiu pat entuziazmu.

Na, ne visai. Nepaisant didžiulio 3D spaudimo, kurį daro beveik kiekvienas televizorių gamintojas, 3D televizorius įspūdingai nepavyko. Nors 2010 m. buvo metai, kai 3D televizoriai tapo įprastais, 2013 m. jau buvo aišku, kad technologija turi problemų. 2019 m. rinkoje nebuvo nė vieno 3D televizoriaus.

Kodėl tai mirė? Tam įtakos turėjo keletas veiksnių. Buvo dviejų rūšių 3D technologijos (niekada nėra geras dalykas): aktyvioji ir pasyvioji. „Active 3D“ naudojo brangų akinių rinkinį stereoskopiniam regėjimui pasiekti sinchronizuodamas kairiojo ir dešiniojo vaizdų projekciją ekrane su atitinkamu 3D akinių lęšių „mirksėjimu“. Tai sumažino galimą ryškumą, bet išlaikė skiriamąją gebą. Jis taip pat nukentėjo nuo kryžminio pokalbio, kai sinchronizavimo procesas nepasitvirtino.

Pasyvus 3D yra tai, ką naudoja kino teatrai. Jis priklauso nuo nebrangių poliarizuotų objektyvų, kad atskirtų kairįjį ir dešinįjį vaizdus, ​​kurie vienu metu buvo projektuojami ekrane. Ryškumas buvo geresnis nei aktyvus, tačiau raiška nukentėjo.

Nė viena sistema neveikė labai gerai, jei nesėdėjote mirusioje vietoje, ir dauguma žmonių pradėjo domėtis, kodėl jiems reikia 3D televizoriaus, kai didžioji dalis žiūrimo turinio buvo 2D.

Lenkti televizoriai

Lenkti televizoriai pasirodė maždaug tuo metu, kai 3D televizija kvėpavo paskutinį kartą. Idėja buvo tokia, kad jei galėtumėte nukreipti ekrano kraštus link žiūrovo, tai sukurs daugiau įtraukianti – beveik 3D – patirtis, nes visos vaizdo dalys yra vienodai nutolusios nuo jūsų akių.

Daugumos žmonių realybė buvo „meh“. Vizualiai įspūdingas dizainas, lenkti televizoriai to tikrai nepasiekė žadėjo panardinti, be to, jie įvedė nepatogią asimetriją visiems, kurie nesėdėjo aklavietėje sofa. Išbandėme daugybę jų ir mums buvo sunku juos rekomenduoti daugiau nei jų broliams su plokščiaekraniais ekranais.

Galbūt vis tiek galėsite rasti lenktą „Samsung“ televizorių, jei jo tikrai norite, bet geriau elkitės greitai: lenktas televizorius dabar yra „tik todėl, kad gali, nereiškia, kad turėtum“ pavyzdys.

Nors iš esmės išnykę televizijos pasaulyje, išlenkti ekranai vis dar yra a karšta prekė kompiuterio monitorių srityje.

21:9 formato televizoriai

Televizorių ekranai vis dar yra tam tikras kompromisas. 16:9, dabar jų santykis yra toks pat kaip ir visų aukštos raiškos formatų, pvz., 720p, 1080p, 4K ir 8K. Tačiau jie vis dar yra aukštesni ir siauresni nei 21:9 Cinemascope – santykis, naudojamas kai kuriuose epiškiausiuose istorijoje filmuose. Pamestos arkos plėšikai, Žandikauliai, Matrica, Svetimas, ir Ašmenų bėgikas visi yra pavyzdžiai.

Žiūrint originaliu formatu 16:9 televizoriuje, šie klasikiniai gaminiai sukuria mažas juodas juostas ekrano viršuje ir apačioje. Nors buvo sunkiai pastebimas tamsoje OLED televizoriaus patalpoje, buvo manoma, kad yra tokių aukų nereikalaujančio televizoriaus paklausa, todėl keli gamintojai sukūrė „itin plačius“ 21:9 modelius.

Deja, dauguma vaizdo įrašų nėra filmuojami 21:9, o tai reiškia, kad 21:9 televizoriuje vis tiek matosi juodos juostos. Jie rodomi šonuose, o ne viršuje ir apačioje, ir atrodo daug, nebent griežtai žiūrite filmus, nufilmuotus santykiu 21:9. Nereikia nė sakyti, kad dauguma žmonių nusprendė, kad gali gyventi su retkarčiais iš viršaus ir apačios.

Verta paminėti, kad itin platus 21:9 formatas, kaip ir lenkti ekranai, pasirodė labai populiarus kompiuterių monitoriai, ypač tiems, kurie mėgsta žaisti ar atlikti kelias užduotis.

Kameros televizoriuose

Jei kiekvienas planetos nešiojamasis kompiuteris, planšetinis kompiuteris ir išmanusis telefonas yra su į priekį nukreipta kamera, kodėl gi jų neįdėjus ir į išmanųjį televizorių? Taip buvo galvojama tada, kai išmanieji televizoriai atsirado kaip kategorija, o dėl nuolat veikiančio interneto ryšio jie galėjo pasiūlyti tokias paslaugas kaip „Skype“. Šiuose televizoriuose taip pat buvo įdiegta ankstyva gestų atpažinimo programinė įranga, leidžianti žmonėms valdyti įvairias funkcijas tiesiog mojuojant rankomis.

Deja, gestų atpažinimas buvo šiek tiek neryškus, ir neilgai trukus saugumo ekspertai pastebėjo, kad šios kameros buvo pernelyg lengvai įsilaužė išradingi blogi aktoriai. Šis derinys šiek tiek atšaldė ankstyvuosius išmaniuosius televizorius su fotoaparatais ir jie greitai nukrito. Be to, pradeda pasirodyti nauji modeliai – su posūkiu. Vietoj kameros objektyvo, visada nukreipto į kambarį (miegamąjį?), fotoaparatai dabar pridedami kaip motorizuoti moduliai kurie išnyksta, kai jie nenaudojami, ir suteikia savininkams šiek tiek daugiau pasitikėjimo, kad jų televizoriai nėra nuolatos šnipinėti juos.

Galbūt tai ne tiek nesėkmė, kiek funkcija, kuriai po skausmingo ankstyvojo prototipo etapo pagaliau atėjo laikas.

Valdymas gestais

Kaip jau minėjome aukščiau, valdymas gestais buvo įmanomas, kai prie išmaniųjų televizorių buvo pridėtos kameros. Tačiau pati populiariausia gestų valdymo sistema buvo Microsoft Xbox Kinect. Variklinis, fotoaparatu pagrįstas Xbox priedas tapo greičiausiai pritaikoma vartotojų technologija istorijoje (pralenkė DVD), o 2010–2017 m. buvo parduota 35 mln.

Jo gylio jutimo kamerų sistema leido žaisti vaizdo žaidimus visu kūnu ir jai nereikėjo jokios kitos įrangos, pvz., jutiklių kilimėlių, balanso lentų ar rankinių valdiklių.

The Galutinė „Kinect“ mirtis buvo klasikinis atvejis, kai „Microsoft“ per daug žadėjo ir nevykdo. Ankstyvosiose reklamos kampanijose žaidėjai rodė savo realaus pasaulio riedlentes, kad būtų galima naudoti imituojamuose čiuožimo žaidimuose, o moterys susijaudinusios bandydavo virtualius drabužius. Nė vienas iš šių stebuklingų scenarijų nebuvo įgyvendintas. Galų gale, tik keli žaidimai kada nors tinkamai panaudojo „Kinect“ galimybes.

Paskutinis lašas yra pažįstamas: susirūpinimas dėl Kinect visada įjungto mikrofono, kai naudojamas su Xbox One, pasirodė esąs per didelis Xbox gerbėjams.

Balso kontrolė

Tai tikriausiai priklauso tai pačiai kategorijai, kaip ir televizijos kameros. Ankstyvosios balso valdymo sistemos ir net kai kurios dabartinės, ei, Bixby – buvo gana baisūs. Riboti veiksmai kartu su balso atpažinimo funkcija, kuri dažnai gali būti labiau praleista nei pataikyti, nepadėjo pritraukti gerbėjų.

Laimei, „Apple“, „Google“ ir „Amazon“ sukūrė puikius balso atpažinimo įrenginius, kuriuos galima prijungti prie daugybės įtaisų, įskaitant televizorius. Ne visos televizijos balso sistemos buvo problemiškos. Turime duoti rekvizitus ir LG, ir Roku. Šios įmonės savo balso komandų sistemas pristatė vėliau nei konkurentės, tačiau jos abi veikia daug efektyviau.

Su Android TV, Gaisro televizija, ir Roku Kadangi valdymas balsu naudojamas kaip „išmanusis“ daugybės naujų išmaniųjų televizorių, valdymo balsu ateitis atrodo daug šviesesnė už praeitį, todėl tai yra puikus užrašas, kuriuo galima baigti.

Redaktorių rekomendacijos

• „Apple Vision Pro“ perkelia televizorių ir 3D filmus į didžiulį 100 pėdų pločio ekraną
• „Apple TV“ kelių peržiūrų funkcija jau nebe beta versija ir skirta visiems
• „YouTube TV“ padidina mėnesines kainas 8 USD – ar dabar laikas pakeisti?
• Virtuvinį televizorių pakeičiau „Echo Show 15“ ir man tai patiko
• „Optoma“ CinemaX 4K lazeriniai projektoriai dabar turi greitesnį žaidėjų reagavimo laiką