LG Gram 16 apžvalga: labai lengvas ir neįtikėtinai ilgaamžis

Gineso rekordų knygoje LG Gram 16 oficialiai pripažintas lengviausiu 16 colių nešiojamuoju kompiuteriu. Sveriu 2,62 svaro, nesistebiu, kad jis pelnė išskirtinumą.

LG gramas nešiojamieji kompiuteriai visada buvo sukurti taip, kad būtų kuo lengvesni (iš čia ir kilo pavadinimas). Tai pasakytina tiek apie 17, tiek apie 13 colių įstrižainės modelį, be to, jie yra vieni lengviausių nešiojamų kompiuterių, kuriuos galite nusipirkti. Šiais metais LG pridėjo naują „Gram 16“ dydį

MacBook Pro 16 ir tarnauja kaip vidurys tarp 15 ir 17 colių mašinų.

Anksčiau didesni LG nešiojamieji kompiuteriai kentėjo dėl to, kad nepasiūlė padidinti galios, todėl jie prieštarauja nešiojamieji kompiuteriai kaip „Dell XPS 17“ ir „MacBook Pro 16“. „LG Gram 16“ vis dar neturi atskiros grafikos, tačiau 1700 USD vertės peržiūros konfigūracija, kurią išbandžiau, vis tiek turėjo daug gėrybių viduje, įskaitant „Core i7-1165G7“ procesorių, 16 GB RAM, 1 TB SSD ir 16:10 IPS ekranas. Ar LG turi nugalėtoją?

Dizainas

„Gram 16“ jaučiasi neįtikėtinai lengvas. Paimk jį ir iškart pagalvoji, kad viduje tuščia. Tačiau taip nėra – net sveriantis vos 2,62 svaro ir turėdamas visą naujausių komponentų komplektą, jis vis tiek sugeba supakuoti į didelę 80 vatvalandžių bateriją.

Akumuliatoriaus veikimo laiką išsamiau aptarsime vėliau, tačiau pakanka pasakyti, kad LG Gram 16 yra akumuliatoriaus veikimo čempionas. XPS 15 su 86 vatvalandžių akumuliatoriaus talpa sveria 4,5 svaro – ir, žmogau, ar pajusite skirtumą. Didesnis ekranas ir beveik pusė svorio? Imsiu ją.

Atminkite, kad „MacBook Pro 16“ su 100 vatų baterijos veikimo trukme (daugiausia, ką galite pasiimti į lėktuvą) sveria 4,3 svaro. Net ir daug mažesnių Dell XPS 13 sveria 2,8 svaro.

Kaip LG padarė „Gram 16“ tokį lengvą? Daugiausia tai magnio lydinio važiuoklė, kuri sumažina svorį. Ir tai nėra storas arba magnio lydinio, kurį galite pastebėti sulenkdami dangtį su minimalia jėga ir stumdami klaviatūros bloką, kol atsitrenksite į žemiau esančius komponentus.

Važiuoklės apačia atspari lankstymuisi, tačiau likusi važiuoklės dalis turi daug naudos. Tai kaina, kurią mokate už tokią lengvą mašiną, nors LG atliko nešiojamojo kompiuterio MIL-STD-810G bandymus pagal karinius patvarumo ir patikimumo standartus.

Intelektualiai žinau, kad tai tvirtas nešiojamasis kompiuteris – gal ne tiek XPS 15 ar MacBook Pro 16, bet jis nesugrius smarkiu vėjeliu. Viscerališkai jis atrodo kaip lankstomas plastikas. Pagarba LG, kad kažkaip pavyko suprojektuoti vyrį taip, kad jis liktų vietoje ir vis dar būtų atidarytas viena ranka. Nėra daug svorio, laikančio važiuoklės dugną.

Dėl kai kurių labai mažų rėmelių „Gram 16“ yra tik šiek tiek platesnis nei XPS 15 – 14,01 colio, palyginti su 13,57 colio, o „MacBook Pro 16“ yra 14,09 colio. Jis yra šiek tiek gilesnis – 9,58 colio, palyginti su XPS 15 (9,06 colio) ir „MacBook“ – 9,68 colio. 0,66 colio storio „Gram 16“ yra tarp XPS 15 0,71 colio ir „MacBook Pro 16“ 0,65 colio. The Dell XPS 17 Taip pat yra toje pačioje aikštelėje dėl savo mažų rėmelių ir labai plono dizaino – 14,74 colio pločio, 9,76 colio gylio, 0,77 colio storio ir 5,53 svaro su 97 vatvalandžių baterija.

Paprasčiau tariant, tai yra labai panašaus dydžio nešiojamieji kompiuteriai ir visi jie atrodo gana moderniai. Tačiau „Gram 16“ yra paprasčiausias iš grupės, turintis paprastą sidabrinę važiuoklę ir visišką puošmenų nebuvimą. Taip yra tyčia – LG tai apibūdina kaip „minimalistinį tiesių linijų dizainą“, skirtą „sumažinti blaškymąsi“.

Tiek XPS 15, tiek 17 su aptakesnėmis linijomis, tiek MacBook Pro 16, pasižymintis nepaprasta elegancija, yra geriau atrodantys įrenginiai. Atkreipkite dėmesį, kad „Gram 16“ taip pat galima įsigyti baltos ir juodos spalvų schemose – tai gali suteikti šiek tiek palengvėjimo.

Prievadai ir jungtys

Ryšys yra stiprybė, nes yra du USB-C prievadai su Perkūnas 4 palaikymas, du USB-A 3.2 prievadai, viso dydžio HDMI prievadas, „microSD“ kortelių skaitytuvas ir 3,5 mm garso lizdas. Tai pranoksta XPS 15, kuriame yra du USB-C Thunderbolt 3 prievadai, vienas USB-C 3.1 prievadas ir nėra HDMI prievado.

„MacBook Pro 16“ turi „Thunderbolt 3“ prievadus, iš kurių keturi.

„Gram 16“ taip pat turi „Wi-Fi 6“ ir „Bluetooth 5.1“, kad būtų galima naudotis naujausiu belaidžiu ryšiu.

Spektaklis

Mano peržiūrėtas „Gram 16“ naudojo „Core i7-1165G7“ – populiarų „Tiger Lake“ procesorių, užtikrinantį tvirtą našumą ir galintį pasinerti į žemos klasės turinio kūrimą. Kaip pastaruoju metu daro dauguma gamintojų, LG pateikia programą, leidžiančią perjungti tylų, optimalų ir našumo režimus. Perjungimas tarp jų koreguoja našumą nuo ventiliatoriaus triukšmo, o „Gram 16“ atveju norėsite pasinaudoti šia priemone.

Čia svarbu naudoti U serijos centrinį procesorių – dauguma didesnių nešiojamųjų kompiuterių, pvz., Dell XPS 15 ir 17 ir „MacBook Pro 16“, naudokite 45 vatų H serijos procesorius, kurie yra daug greitesni kūrybingiems profesionalams, kurie paprastai pasirinkti nešiojamieji kompiuteriai šiais dydžiais. Tai ypač aktualu, kai atsižvelgiama į GPU, kur „Gram 16“ apsiriboja „Intel“ „Iris Xe“ grafika, kuri nė iš tolo nėra tokia greita, kaip konkurentų diskrečioji grafika.

Optimaliu režimu „Gram 16“ puikiai veikia. Kaip ir daugelyje tokių paslaugų, tai nepasirodė „Geekbench 5“, kur nebuvo daug skirtumų tarp režimų - „Gram 16“ yra geras šio etalono rodiklis – jis keliais taškais viršija nešiojamuosius kompiuterius, tokius kaip „Dell XPS 13“ ir Razer knyga 13 (kuris naudoja greitesnį Core i7-1185G7). XPS 15 ir MacBook Pro 16 naudoja 45 vatų 10-osios kartos H serijos procesorius ir, kaip minėta, yra daug greitesni.

Tačiau atliekant rankinio stabdžio testą, kuriame 420 MB vaizdo įrašas užkoduotas kaip H.265, „Gram 16“ užtruko daugiau nei 3,5 minutės optimaliu režimu ir kiek mažiau nei tris minutes veikimo režimu. Abu balai yra maždaug per 10 sekundžių, palyginti su „Dell XPS 13“, ir greičiau nei dauguma kitų nešiojamųjų kompiuterių su tuo pačiu procesoriumi. XPS 15 baigė veikti per kiek daugiau nei dvi minutes. Neišbandėme „MacBook Pro 16“ naudodami tą pačią rankinio stabdžio versiją, todėl negalime pateikti tokio palyginimo.

„Cinebench R23“ „Gram 16“ buvo lėtas – 4 137 daugelio branduolių režimu ir 1 394 vieno branduolio režimu optimaliu nustatymu. Tai gerokai atsilieka nuo nešiojamųjų kompiuterių, tokių kaip XPS 13 ir Razer Book 13. Tačiau našumo režimu balai šoktelėjo iki 4 718 ir 1 415. Tai nėra greičiausi, ką matėme – HP Spectre x360 14Pavyzdžiui, našumo režimu surinko 4 847 ir 1 404 balus, tačiau tai atitinka likusią lauko dalį. „Cinebench R23“ neišbandėme nei XPS 15, nei „MacBook Pro 16“, bet garantuojame, kad jie abu būtų greitesni dėl galingesnių procesorių.

Galiausiai paleidau „PCMark 10's Complete“ etaloną ir nepastebėjau didelio skirtumo tarp optimalaus ir našumo režimų. „Gram 16“ surinko 4 887 balus našumo režimu pagal bendrą balą ir atitinkamai 9 687, 6 886 ir 4 749 „Essentials“, produktyvumo ir turinio kūrimo testuose. Šie balai tinka CPU, pavyzdžiui, Spectre x360 14 surinko 4 796, 9760, 6340 ir 4 837 balus.

Apskritai, „Gram 16“ veikė neįtikėtinai per visą mano bandymą. Būtent tai, ką tikėjausi pamatyti nešiojamajame kompiuteryje su jo specifikacijomis, ir niekada nepatyriau nieko, kas sutrukdytų dėl nešiojamojo kompiuterio našumo net optimaliu režimu – išskyrus vieną išimtį.

Ši išimtis taikoma „Intel Iris Xe“, kuri turėtų užtikrinti žaidimų našumą, artimą pradinio lygio atskiram GPU, pvz., NVIDIA GeForce MX350. Čia „Gram 16“ optimalus režimas buvo gerokai mažesnis – 3DMark „Time Spy“ teste surinko tik 1 390 balų. Tai lyginama su XPS 13 1589 lygiaverčiu režimu ir gerokai atsilieka nuo daugelio kitų Intel Iris Xe nešiojamųjų kompiuterių. Tačiau perjunkite į atlikimo režimą ir rezultatas šoktelėjo iki 1 801, gerokai lenkiantis daugelį kitų Tigro ežero. nešiojamieji kompiuteriai neveikia Intel Iris Xe Max GPU.

Į Fortnite, „Gram 16“ valdė tik 13 kadrų per sekundę (fps) 1080p ir didelės grafikos režimu – dauguma „Intel Iris Xe“ nešiojamųjų kompiuterių su tais pačiais nustatymais viršijo 30 kadrų per sekundę greitį. Veikimo režimu „Gram 16“ pasiekė 33 kadrus per sekundę, o tai yra tik vidutinis klasėje, bet daug geresnis nei optimaliu režimu.

Aš nesivarginau išbandyti „Gram 16“ naudodamas mūsų kūrybinio turinio etalonus, nes trūko atskiros grafikos ir mažesnės galios procesoriaus. Jis tiesiog negali konkuruoti su XPS 15 ir 17 bei MacBook Pro 16 kūrybingiems profesionalams, o tai yra viena iš pagrindinių didesnio ekrano nešiojamųjų kompiuterių demografinių rodiklių. Nepirkite šio nešiojamojo kompiuterio tikėdamiesi galingo veikimo.

Ekranas

Nešiojamieji kompiuteriai su aukštesniais ekranais – 16:10 arba 3:2 – yra vis labiau paplitę, ir neilgai trukus senosios mokyklos 16:9 plačiaekranis ekranas taps mažuma. „Gram 16“ turi 16 colių 16:10 ekraną, veikiantį WQXGA (2 560 x 1 600) raiška. Dėl mažų rėmelių iš karto susiduriate su didele, prabangia erdve, kad galėtumėte atlikti tikrą darbą.

Deja, pats skydelis yra mišrus, palyginti su kitais aukščiausios kokybės nešiojamaisiais kompiuteriais. Viena vertus, jis naudojasi plačia spalvų gama – 88 % AdobeRGB (75 % yra artimesnė vidutiniam visiems ekranams, išskyrus geriausius) ir 100 % sRGB. Tačiau šios spalvos nėra ypač tikslios, kai DeltaE yra tik 2,67 (1,0 ar mažiau laikoma puikia). XPS 15 4K ekranas buvo 0,65, o „MacBook Pro 16“ - 1,41.

Ekrano ryškumas siekė 313 nitų, o tai tik atitinka mūsų pageidaujamą 300 nitų slenkstį. XPS 15 4K išleido 442 nitus, o „MacBook Pro 16“ – 443 nitus ryškesnis nei „Dell“. „Gram 16“ ekranas iš tikrųjų kenčia nuo kontrasto, kuris buvo tik 830:1. Geri aukščiausios kokybės ekranai šiais laikais viršija 1000:1 kontrasto santykį – XPS 15 4K yra 1 480: 1, o „MacBook Pro 16“ – 1 250: 1.

Man patiko „Gram 16“ ekranas dėl jo dydžio ir kraštinių santykio, o jo spalvos ir ryškumas – bet vėlgi, aš nesu kūrybingas profesionalas, todėl plačios ir tikslios spalvos nėra tokios svarbios man. Tačiau pastebėjau mažą kontrastą, nes juodas tekstas baltame fone pasirodė ne taip, kaip man patinka. Nepaisant to, dauguma žmonių mano, kad ekranas yra pakankamai malonus jų produktyvaus darbo ir žiniasklaidos vartojimui.

Garso kokybė buvo tiesiog gera, pakankamas „YouTube“ garsumas ir retkarčiais „Netflix“ persivalgymas ir be didelių iškraipymų. Vidutiniai ir aukšti garsai buvo aiškūs, bet trūko boso. XPS 15 ir MacBook Pro 16 siūlo geresnę garso kokybę, ypač MacBook, kuris gali pasigirti geriausia garso kokybe, kurią galite rasti nešiojamajame kompiuteryje.

Klaviatūra ir jutiklinė dalis

„Gram 16“ turi gana tipišką salos klaviatūrą su gražiai nuosekliu foniniu apšvietimu. Juodi klaviatūros dangteliai yra gero dydžio ir patogiai išdėstyti, o jungikliai yra tikslūs, daug judančių ir patogiai nuleidžiami. Vienintelė mano problema, susijusi su mechanizmu, yra slėgio, reikalingo norint paspausti klavišą, kiekis – jaučiama klaviatūra man kietas, priešingai nei ryškus ir greitas veiksmas naudojant HP Spectre liniją ir MacBook Magic Klaviatūra. Jei jums patinka lengvesnis prisilietimas, galbūt jums nepatiks ši klaviatūra.

Jutiklinė dalis yra didelė dėl plataus klaviatūros bloko, nors yra vietos dar didesniam jutikliniam skydeliui. Jo paviršius yra lygus ir patogus braukti, o „Microsoft Precision“ jutiklinės planšetės tvarkyklės puikiai palaiko „Windows 10“ kelių palietimų gestus. Man labai patiko jutiklinė dalis ir įvertinau palyginti tylius mygtukų paspaudimus. Kas man nepatiko, buvo neliečiamas ekranas – man labiau patinka jutikliniai ekranai, skirti slinkti nykščiu, o tai dar naudingiau naudojant aukštesnį ekraną.

„Windows 10 Hello“ palaikymą teikia pirštų atspaudų skaitytuvas, įmontuotas maitinimo mygtuke. Jis greitai ir neskausmingai mane prisijungė, nė karto neatpažindamas mano piršto. Taip pat būčiau norėjęs turėti veido atpažinimą, bet LG nusprendė jo neįtraukti.

Baterijos veikimo laikas

Kaip minėta anksčiau, „Gram 16“ sugeba supakuoti 80 vatų valandų baterijos, nepaisant neįtikėtinai lengvo svorio. Tuo pačiu metu jis turi greitą procesorių ir didelės raiškos 16 colių ekraną. Nebuvau tikras, kokio akumuliatoriaus veikimo trukmės tikėtis.

Ką aš tikrai nepadarė Tikimasi, kad baterijos tarnavimo laikas yra geriausias, kokį mes matėme. Atliekant visus mūsų bandymus, „Gram 16“ tarnavo išskirtinai ilgai ir buvo arba kaip ilgiausiai veikiantis nešiojamasis kompiuteris, arba kaip aukščiausios klasės.

Pradedant nuo PCMark 10 Gaming testo, kuris pabrėžia procesorių ir GPU, Gram 16 truko penkias valandas. Kitas artimiausias nešiojamasis kompiuteris yra XPS 13 Full HD+, kuris truko visa valanda trumpiau. „PCMark 10 Applications“ teste, kuris yra geriausias produktyvumo ilgaamžiškumo matas, „Gram 16“ pavyko beveik 18 valandų, o tai yra daugiau nei trimis valandomis ilgiau nei kitas geriausias „Lenovo Yoga 9i“ 14. Trečioje vietoje yra XPS 13 su šiek tiek mažiau nei 11 valandų.

Atliekant mūsų naršymo internete testą, kuris peržiūri daugybę populiarių svetainių, „Gram 16“ įveikė beveik 14 valandų. Tarp „Intel“ nešiojamųjų kompiuterių priartėjo tik „Samsung Galaxy Flex 13“ (tiesą sakant, jis tarnavo lygiai tiek pat). Tik ARM pagrindu nešiojamieji kompiuteriai truko ilgiau, įskaitant Apple M1 MacBook Air ir MacBook Pro 13. Mūsų peržiūrėtas XPS 15 turėjo atskirą grafiką ir truko tik septynias valandas, o XPS 17 su atskira grafika truko kiek daugiau nei šešias valandas. Galite nusipirkti abu šiuos nešiojamieji kompiuteriai su integruota grafika ir greičiausiai jie veiktų daug geriau.

Galiausiai „Gram 16“ truko apytiksliai 24,5 valandos mūsų vaizdo teste, kuris rodomas per „Full HD“ Keršytojai priekaba. „Lenovo Yoga 640“ su 10-osios kartos „Core i3“ yra artimiausias konkurentas 23 valandas, o „Dell Latitude 7410 2-in-1“ su mažos galios ekranu tarnavo kiek mažiau nei 22 valandas. Vėlgi, jūs turite pereiti prie ARM procesoriaus, kad pagerintumėte akumuliatoriaus veikimo laiką šiame bandyme. Kaip ir mūsų naršymo internete teste, XPS 15 atsiliko šiek tiek daugiau nei septynias valandas, o XPS 17 truko daugiau nei devynias valandas.

Paprasčiau tariant, „Gram 16“ akumuliatoriaus veikimo laikas buvo įspūdingas. Tiesą sakant, buvo labai sunku peržiūrėti – turėjau laukti daugiau nei 60 valandų, kol bus atlikti visi akumuliatoriaus bandymai. Tačiau įprastas produktyvus vartotojas tikriausiai turės dvi darbo dienas, kol reikės prijungti.

Mūsų paėmimas

LG Gram 16 yra beveik neįtikėtinai lengvas, turintis tokį platų ekraną ir neįtikėtinai ilgą baterijos veikimo laiką. Nebuvau susižavėjęs klaviatūra, o norint pasiekti geriausią našumą reikėjo įjungti veikimo režimą ir susitaikyti su ventiliatoriaus triukšmu. Bet galėčiau gyventi su tais trūkumais, kad turėčiau nešiojamąjį kompiuterį, kurio nereikėtų jaudintis dėl prijungimo kelias dienas ir kurį vos nepastebėčiau savo kuprinėje.

Tačiau mano didžiausia problema, susijusi su nešiojamu kompiuteriu, yra tai, kaip jis jaučiasi silpnas. Nenoriu pervertinti dalykų – nešiojamasis kompiuteris jaučiasi tvirtas, nebent tyčia pasukiate ekraną arba nepaspaudžiate klaviatūros bloko stipriau nei įprastai. Tačiau mes tai darome apžvalgose, todėl juos pastebime. Klausimas, ar įprastas vartotojas tai pastebės, ar jam rūpės, nes nešiojamasis kompiuteris atitinka karines tvirtumo specifikacijas, yra atviras klausimas.

Ar yra kokių nors alternatyvų?

„Dell XPS 15“ ekranas taip pat yra 16:10, o jo 4K variantas yra daug geresnės kokybės. Jis taip pat yra beveik dvigubai sunkesnis, nors jo ekranas yra šiek tiek mažesnis ir negali prilygti „Gram 16“ akumuliatoriaus veikimo laikui. Taip pat sumokėsite apie 300 USD daugiau už panašiai įrengtą XPS 15.

Kitas yra Apple MacBook Pro 16, kuris turi elegantiškesnę išvaizdą ir jausmą, taip pat daug geresnį ekraną ir įspūdingą garsą. Jis taip pat yra daug brangesnis, be to, jis negali prilygti Gram 16 ilgaamžiškumui.

Galiausiai, naudodami XPS 17 galite gauti šiek tiek didesnį ekraną ir daug greitesnį našumą pakuotėje, kuri yra tik šiek tiek didesnė nei „Gram 16“. Vis dėlto išleisite daugiau pinigų ir vėl nukentės akumuliatoriaus veikimo laikas.

XPS 15 ir 17 bei MacBook Pro 16 taip pat yra daug greitesni nei Gram 16 dėl galingesnių 45 vatų procesorių ir atskirų GPU. Į tai reikia atsižvelgti renkantis vieną iš šių dviejų variantų ir lengviausią bei ilgiausiai tarnaujantį nešiojamąjį kompiuterį klasė.

Kiek tai truks?

Aš tai jau sakiau – „Gram 16“ to nedaro jausti Jis yra toks pat tvirtas kaip ir daugelis kitų aukščiausios kokybės nešiojamųjų kompiuterių, jei ieškote trūkumų. Tačiau jei pasitikite MIL-STD-810G reitingu, galite būti tikri, kad jis atlaikys tam tikrą piktnaudžiavimą. Jai taikomas pramonės standartas ir per trumpa vienerių metų garantija.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. „LG Gram 16“ yra puikus našumas, pasižymintis nuostabiu – tikrai neprilygstamu – akumuliatoriaus tarnavimo laiku. tokia velniškai lengva. Tiesiog įsitikinkite, kad atkreipkite dėmesį į našumo skirtumus, palyginti su kitais panašaus dydžio nešiojamaisiais kompiuteriais.

Redaktorių rekomendacijos

• „Acer Swift X 16“ praktinė apžvalga: viliojanti peržiūra
• MSI Creator Z16 pagaliau yra MacBook Pro konkurentas, kurio mes laukėme
• Razer Book 13, naujas produktyvus nešiojamasis kompiuteris, skirtas Dell XPS 13
• HP atnaujina nebrangų paviljoną su ekologiškomis medžiagomis ir 11-osios kartos „Intel“ procesoriais
• „Intel“ pristato 11-osios kartos „Tiger Lake“ specifikacijas, atskleidžiančias didžiulį laikrodžio greičio atnaujinimą