„Dell XPS 13 9310“ apžvalga: „Tiger Lake“ tobula

Redaktoriaus pastaba: buvo paleista nauja šio nešiojamojo kompiuterio versija XPS 13 9315.

turiu peržiūrėjo daug nešiojamųjų kompiuterių „Digital Trends“ per pastaruosius kelerius metus, ir tai buvo puiku. Tačiau mano patirtyje buvo spraga – niekada neturėjau galimybės peržiūrėti nė vieno iš jų geriausi nešiojamieji kompiuteriai rinkoje: „Dell XPS 13“. Įsivaizduokite mano susijaudinimą, kai man buvo pavesta peržiūrėti „Dell XPS 13“ Tiger Lake atnaujinimą.

Man buvo išsiųsta gana aukštos klasės 1550 USD konfigūracija XPS 13 9310 – bazinė kaina yra 1150 USD – su keturių branduolių 11-osios kartos „Core i7-1165G7“ procesoriumi, 16 GB RAM, 512 GB PCIe kietojo kūno disku (SSD) ir 13,4 colio Full HD ekranu naujajame „Dell“ 16:10 kraštinių santykis. Aš pažįstu savo redaktorių Luką Larseną, myli XPS 13 ir nuolat jį įvertino kaip geriausią nešiojamąjį kompiuterį rinkoje. Susimąsčiau: ar aš jausčiausi taip pat?

Peršokti į: Dizainas | Spektaklis | Ekranas | Klaviatūra ir jutiklinė dalis | Baterijos veikimo laikas | Mūsų paėmimas

Dizainas

Gerai, praleidęs šiek tiek laiko su naujuoju XPS 13, aš jį suprantu. Tikrai naujausios versijos yra gerai suprojektuoti nešiojamieji kompiuteriai. Sakau tai todėl, kad neturėjau progos su juo praleisti daug laiko, kol atvyko mano apžvalgos skyrius, ir kol pasitikiu Luku Atlikite nuodugnią ir tikslią peržiūrą, tai retas nešiojamas kompiuteris, kuris, manau, nusipelno puikaus balo, kurį jis skyrė paskutiniam versija.

Žvelgiant iš dizaino perspektyvos, jis puikiai proporcingas ir jame yra pakankamai estetinių elementų, kad paaukštintų kitaip paprastą dizainą. Jei rimtai, palyginus su HP Spectre x360 13 (mano nuomone, stipriausiu XPS 13 konkurentu) su puikiu dizainu ir išskirtinėmis spalvų schemomis, XPS 13 atrodo visiškai supaprastintas. Nors aš myliu HP, ir iš tikrųjų laiko tai vienu iš mano mėgstamiausių, galiu įvertinti tai, ką „Dell“ padarė su XPS 13. Nešiojamojo kompiuterio korpuse nėra nereikalingų linijų ar kampų – tai tiesiog atrodo teisingai. Mano apžvalgos vienetas yra arktinis baltas modelis su stiklo pluošto delnų atrama, kuri ne tik patogi, bet ir puikiai atrodo. Naujos aliuminio juostelės išilgai šonų suteikia šiek tiek subtilumo, o mažyčiai rėmeliai, kurie apgaubia visą ekraną dėl 16:10 formato santykio, yra kuo modernesni.

Ir taip, pastatymo kokybė yra puiki. Nešiojamasis kompiuteris jaučiasi taip, kaip turėtų aukščiausios kokybės nešiojamasis kompiuteris – nors jis pagamintas iš skirtingų medžiagų, pvz., stiklo, metalo ir stiklo pluošto, jis kažkaip buvo sujungtas į vieną darnią visumą. Niekur nėra lenkimo, sukimosi ar lankstymo. Kiti nešiojamieji kompiuteriai gali pasigirti tuo pačiu, pavyzdžiui, „Spectre x360 13“ ir konkurencingi „Asus“ nešiojamieji kompiuteriai, tačiau nėra jokių abejonių, kad XPS 13 yra tvirtai įtrauktas į geriausiųjų grupę. Tai apima jus, „MacBook Pro“.

„Dell“ taip pat įdėjo papildomų pastangų, kad užtikrintų ilgaamžiškumą, įskaitant dvigubą šoninio aliuminio panardinimą anodavimo procese, kad nebraižytumėte paviršiaus kiekvieną kartą, kai prijungiate a periferinis. O vyriai lengvai atsidaro viena ranka, o tada suveržiami tinkamu momentu, kad ekranas tvirtai laikytųsi vietoje.

Palyginti su ankstesne XPS 13 (ne paskutine versija, o ankstesne), nešiojamas kompiuteris yra plonesnis 0,58 colio, palyginti su 0,62 colio, o tai yra žymiai plonesnis nei Spectre x360 13 0,67 colių. Jis yra mažiausias, šiek tiek sunkesnis nei ankstesnės kartos – 2,8 svaro, palyginti su 2,7 svaro, o Spectre x360 13 juos abu viršija 2,88 svaro. Atvirai kalbant, tai yra nedideli skirtumai, o jei XPS 13 laikote šalia Spectre x360 13. pamatysite, kad jis yra šiek tiek gilesnis ir mažiau platus. Kalbant apie naudojimą realiame gyvenime, jie iš esmės yra tokie patys, kokie maži jaučiasi, kai juos nešiojate ir laikote ant kelių.

Šiek tiek kaltinsiu XPS 13 dėl jo jungiamumo, kurį sudaro tik du USB-C prievadai su „Thunderbolt 4“ palaikymu (Tiger Lake manifestacijoje) ir „microSD“ kortelių skaitytuvas. „Spectre x360 13“ taip pat suteikia du „Thunderbolt 4“ prievadus (paskutinėje iteracijoje), taip pat USB-A 3.1 prievadą, skirtą jūsų seniems įrenginiams. Įsitikinkite, kad su savimi nešiojatės pridedamą USB-C į USB-A raktą, kurį „Dell“ įmeta į dėžutę. Žinoma, taip pat yra „Wi-Fi 6“ ir „Bluetooth 5.1“, kad jūsų belaidis ryšys būtų kuo atnaujintas.

Spektaklis

Taigi, ar „Tiger Lake“ daro XPS 13 greitesnį nešiojamąjį kompiuterį? Atsakymas, žinoma, yra taip, taip. Kiek greičiau? Tai yra svarbesnis klausimas.

Pradedant nuo „Geekbench 5“, „Core i7-1165G7“ aprūpintas XPS 13 surinko 1 540 vieno branduolio teste ir 5 432 taškų kelių branduolių teste. Tai lyginama su Ivy Lake Core i7-1065G7 versija 1 329 ir 4 862. Taigi, tai prasmingas šuolis. „Spectre x360 13“ su „Core i7-1065G7“ valdė tik 1 164 ir 3 981, todėl jis buvo žymiai lėtesnis. Atminkite, kad galite naudoti HP komandų centro įrankį, kad įjungtumėte našumo režimą, o tai turi įtakos Spectre x360 13 našumui. HP buvo šiek tiek konservatyvus derindamas termosus, siekdamas užtikrinti, kad „du viename“ būtų vėsus ir tylus.

Padidinus rankinio stabdžio testą, kuriame 420 MB vaizdo įrašas užkoduotas kaip H.265, Tiger Lake XPS 13 užtruko kiek daugiau nei tris minutes. užbaikite testą naudodami senesnę rankinio stabdžio versiją, kurią naudojome bandydami Ivy Lake XPS 13, kuriam reikėjo dar aštuonių sekundžių. Perjunkite į „Dell“ veikimo režimą ir nusiskusite 10 sekundžių nuo „Tiger Lake“ balo. „Spectre x360 13“ įprastu režimu užtruko 5,86 minutės, o našumo režimu – 3,9 minutės. Kai išnagrinėsime Tiger Lake XPS 13 rezultatus naujesnėje rankinio stabdžio versijoje, jis yra greitesnis nei 10-osios kartos procesorius.

Pavyzdžiui, XPS 13 šiam procesui užbaigti prireikė 3,35 minutės, o Surface Book 3 13 su Core i7-1065G7 prireikė beveik keturių minučių. XPS 13 taip pat pranoko kai kuriuos kitus „Tiger Lake“ nešiojamuosius kompiuterius, tokius kaip „Asus ZenBook 14 UX425EA“, Prireikė keturių minučių įprastu režimu ir 30 sekundžių daugiau našumo režimu, palyginti su XPS 13 colių jos Atlikimo režimas, kai jis baigtas per kiek daugiau nei tris minutes. „Acer Swift 5“ įprastu režimu buvo vos trimis sekundėmis lėtesnis nei XPS 13 „Performance“ režimu („Acer“ paslaugų programos „Performance“ režimas iš tikrųjų sulėtėjo). Apibendrinant: „Tiger Lake XPS 13“ buvo greitas mūsų rankinio stabdžio teste, bet ne greičiausias ir ne daug greitesnis nei „Ivy Lake“ versija.

„Tiger Lake XPS 13“ taip pat paleidau „Cinebench 20“, kurio neleidome ankstesnėje versijoje. Čia jis surinko 518 taškų vieno branduolio režimu ir 1 921 taškų kelių branduolių režimu (performance režimu padidėjimas buvo nežymus). Tai šiek tiek atsilieka nuo „Acer Swift 5“, valdančio 542 ir 2 091, o tai atsilieka tik nuo greitesnio „Intel“ etaloninio nešiojamojo kompiuterio, kurį išbandėme su didesnio laikrodžio „Core i7-1185G7“. Tačiau XPS 13 buvo daug greitesnis nei ZenBook 14 UX425EA, kuris pasiekė 498 ir 1766 našumo režimu – ir tai nepaisant storesnės ZenBook važiuoklės ir dėl to teoriškai geresnių terminių.

Trumpai tariant, „Tiger Lake XPS 13“ yra absoliučiai geresnis našumas, nors ir nepakankamai, kad jį verta atnaujinti, jei esate patenkinti savo „Ivy Lake XPS 13“ našumu. Vis dėlto, jei renkatės iš dabartinių „Tiger Lake“ nešiojamųjų kompiuterių, XPS 13 našumas yra pakankamai geras, todėl neatsisakysite greičio, kad gautumėte nuostabų nešiojamojo kompiuterio dizainą.

Žinoma, turėtume paminėti žaidimus, nes čia yra viena sritis, kurioje Tiger Lake modelis pranoksta savo Ivy Lake pirmtaką. Pavyzdžiui, „Intel Iris Xe“ grafikos pridėjimas pakeitė „3DMark Time Spy“, kur naujasis XPS 13 balas yra 1 589, palyginti su senuoju XPS 13 – 968. Tai nėra dvigubai didesnis našumas, bet arti. XPS 13 9310 neveiks Civilizacija VI, dėl tam tikrų priežasčių sugenda iš karto po paleidimo ekrano. Kai „Dell“ tai išsiaiškins, turėtumėte tikėtis maždaug 50 kadrų per sekundę 1080p ir vidutinės grafikos režimu, ir būtent čia turėtumėte paleisti šį pavadinimą. Aš bėgau Fortnite ir valdo 29 kadrus per sekundę (FPS) esant aukštai grafikai (našumo režimu), o tai buvo šiek tiek mažiau nei Acer Swift 5, kuris valdė 31 FPS. Šiame žaidime nesivarginome išbandyti Iris Plus GPU, nes, tiesą sakant, rezultatai nebūtų buvę leistini. Atkreipkite dėmesį, kad „Lenovo IdeaPad Slim 7“ su „Nvidia GeForce MX350“. atskiras GPU pasiekė 37 FPS, o tai reiškia, kad „Intel Iris Xe“ artėja prie pradinio lygio GPU greičio.

Ekranas

Vienas didžiausių šios XPS 13 iteracijos pakeitimų, tiek Ivy Lake, tiek Tiger Lake versijose, buvo perėjimas prie 16:10 vaizdo santykio ekrano nuo įprasto 16:9. Tokio žingsnio vertė baigiasi tris kartus. Pirma, gausite aukštesnį ekraną, kuriame rodoma daugiau informacijos mažiau slenkant, nors ir kompromisas, kai vaizdo įraše yra šiek tiek laiškų dėžutės. Antra, galite užpildyti visą ekraną tikrosios ekrano dalies ir po juo palikti nedidelį smakrą, jei jo yra. Trečia, jei tai padarysite teisingai, galite padidinti delnų atramos kiekį, o tai visada yra gerai.

XPS 13 atveju visi šie dalykai yra tiesa. Naudodamas jį mėgavausi aukštesniu ekranu, lygiai taip pat, kai naudojau Microsoft Surface įrenginius su dar aukštesniu 3:2 formato santykiu. Ar man tai nutraukia sandorį? Tikrai ne – skirtumas nėra didžiulis. Žinoma, XPS 13 turi mažiausius rėmelius, kuriuos rasite, įskaitant smakrą, kuris yra toks pat mažas kaip ir kitos trys pusės. Ir trečia, XPS 13 turi didesnes delnų atramas ir šiek tiek didesnę jutiklinę dalį, kurios abu yra labai sveikintini pakeitimai.

Mano apžvalgos blokas buvo aprūpintas „Full HD+“ ekranu (1 920 x 1 200), o tai mane šiek tiek nuvylė, atsižvelgiant į mano pirmenybę didelei raiškai. Taip pat pastebėjau, kad dauguma „Full HD“ (ar panašių) ekranų yra žymiai prastesnės kokybės nei 4K ekranai, kuriuos į nešiojamuosius kompiuterius įdeda tokios įmonės kaip „Dell“. Taigi, aš nesitikėjau geriausių naujienų iš savo kolorimetro.

Kaip vėliau paaiškėjo, buvau maloniai nustebintas. Pirmiausia, ekranas yra labai ryškus – 458 nitai, artėjant prie ekrano 500 nitų reitingo. Be to, jo kontrasto santykis yra didelis – 1350:1. Tai daug geriau nei dauguma „Full HD“ ekranų, kuriuos rasite, pavyzdžiui, „Acer Swift 5“ 14 colių „Full HD“ ekranas, kurio raiška yra 327 nitai ir kontrasto santykis 950:1. Nelyginsiu jo su „Spectre x360 13“, nes mūsų peržiūrėta versija naudojo OLED ekraną, kuris atvirai išpučia „Dell“ ekraną iš vandens.

Aukščiausios kokybės Full HD ekrano spalvų palaikymas buvo vidutinis. Skydelis apėmė 98 % sRGB ir 75 % AdobeRGB – abu rezultatai yra geri, tačiau neprilygsta geresniems 4K ekranams, kuriuos galite įsigyti. Pavyzdžiui, pasirinkite XPS 13 4K ekraną ir greičiausiai gausite kažką į šiaurę nuo 90% AdobeRGB, o tai pradžiugins kūrybingus profesionalus. Spalvų tikslumas buvo geras, kai DeltaE yra 1,36 – mažiau nei 1,0 žmogaus akimis neįmanoma atskirti ir yra profesionalių ekranų standartas.

Naudojant realiame gyvenime, ekranas buvo malonumas. Dėl ryškumo ir kontrasto juodas tekstas iššoko iš puslapio, o tai man, kaip rašytojui, yra nepaprastai svarbu. Man pasirodė, kad spalvos yra natūralios ir pakankamai ryškios, bet vėlgi, aš neredaguoju nuotraukų ir vaizdo įrašų – jei tai padarysite, 4K ekranas padarys jus laimingesnius. Galiausiai, žiūrėti „Netflix“ buvo puiki patirtis, nes „Dolby Vision“ palaikymas ir toliau užtikrina geriausią nešiojamojo kompiuterio HDR patirtį.

Garsas taip pat buvo malonus siurprizas: daug garsumo iš žemyn nukreiptų garsiakalbių ir be iškraipymų. Vidutiniai ir aukšti garsai buvo puikūs, netgi buvo šiek tiek boso. Nenaudosite vidinių garsiakalbių dalindamiesi „Netflix“ su draugais, tačiau jų pakanka solo sesijoms.

Klaviatūra ir jutiklinė dalis

Naujajame XPS 13 „Dell“ sujungė klaviatūrą su didesniais klavišų dangteliais ir geresniais tarpais tarp klavišų ir išlaikė tokį patį judėjimą kaip ir naudojant senesnę klaviatūrą. Man tai labiau patiko vien dėl tų priežasčių. Tačiau man taip pat patiko jungikliai, kurie suteikė malonų pojūtį ir patogų dugną. Galiausiai kita „Windows 10“ klaviatūra pasiveja HP ​​„Spectre“ klaviatūrą kaip mano mėgstamiausią – tai virtualus kaklaraištis. Tik Apple Magic Keyboard naujausiuose MacBook kompiuteriuose yra geresnė.

Jutiklinė dalis taip pat yra šiek tiek didesnė ir turi patogią stiklo dangą. Jo mygtukai spusteli tyliau nei anksčiau, o kaip ir visos „Microsoft Precision“ jutiklinės plokštės, jis reaguoja ir yra tikslus. Taip pat yra jutiklinis ekranas, kuris, kaip ir visi šiandieniniai jutikliniai skydeliai, gerai veikė ir mane nudžiugino (nekenčiu neliečiamųjų ekranų, nes taip pripratau prie ekrano bakstelėjimo ir braukimo).

„Windows 10 Hello“ palaikymas teikiamas dviem būdais. Pirma, viršutiniame dešiniajame klaviatūros kampe yra pirštų atspaudų skaitytuvas. Jis buvo greitas ir reaguoja, todėl man labiau patinka pirštų atspaudų skaitytuvai, įmontuoti maitinimo mygtuke. Antra, labai plonas infraraudonųjų spindulių fotoaparato mazgas, įmontuotas į mažą rėmelį virš ekrano, puikiai atpažino mano veidą.

Baterijos veikimo laikas

Yra viena sritis, kurioje Tiger Lake XPS 13 atsilieka nuo savo Ivy Lake pirmtako: akumuliatoriaus veikimo laikas. Negaliu paaiškinti, kodėl – nepadariau išvados, kad „Tiger Lake“ akumuliatoriaus veikimo laikas prastas, bet vėlgi, mūsų 11-osios kartos mašinų duomenų bazė išlieka gana maža. Bet kokiu atveju, nors XPS 13 9310 akumuliatoriaus talpa tokia pati kaip 9300, ty 52 vatvalandės, 9310 gerokai atsiliko nuo bandymų, kuriuos galėjome atlikti.

Pirmiausia, kaip ir bet kuris kitas mano išbandytas „Tiger Lake“ nešiojamasis kompiuteris, XPS 13 neatliktų mūsų reikliausio „Basemark“ žiniatinklio etalono testo. Vietoj to, atlikau PCMark 10 žaidimų baterijos testą, kuris pabrėžia centrinį procesorių ir GPU, ir pamačiau beveik keturių valandų ilgaamžiškumą. „Acer Swift 5“, kitas „Tiger Lake“ įrenginys, kurį išbandžiau su „PCMark“, veikė tik šiek tiek mažiau nei dvi valandas. Taigi XPS 13 įveikia bent vieną Tiger Lake varžovą, kai patiria stresą.

Pereinant prie mūsų žiniatinklio etalono, kuris yra geriausias mūsų našumo akumuliatoriaus veikimo laiko spėjimas, Tiger Lake XPS 13 veikė 8,5 valandos. Tai priartėja prie „Intel“ Evo sertifikavimo reikalavimo – devynių valandų realaus baterijos veikimo laiko, o atlikę tinkamą užduočių derinį, galite tai padaryti. „Ivy Lake XPS 13“ truko 11,5 valandos, o „Acer Swift 5“ nuo XPS 13 9310 atsiliko 35 minutėmis.

Tada aš paleidau XPS 13, atlikdamas vaizdo įrašo kilpos testą, kuris atkuria „Full HD“. Keršytojai priekabą, kol išsikraus akumuliatorius. Tai truko 12 valandų, gerokai atsiliekant nuo „Ivy Lake XPS 13“ 14,3 valandos ir „Swift 5“ – 11,5 valandos. Nesivarginsiu į šį palyginimą įtraukti „Spectre x360 13“ – tai OLED ekranas, kuris nepaprastai reikalauja energijos ir negali neatsilikti nuo šių „Full HD“ nešiojamųjų kompiuterių.

Galų gale XPS 13 9310 greičiausiai padės jums dirbti visą darbo dieną ir beveik atitinka „Intel“ devynių valandų „Evo“ sertifikavimo reikalavimą. Jei paspausite procesorių ir (arba) GPU, gausite mažiau, kaip visada, bet bendroms produktyvumo užduotims akumuliatoriaus veikimo laiką vertinu kaip gerą, bet ne puikų.

Mūsų paėmimas

„Dell XPS 13 9310“ su „Tiger Lake“ išlieka geriausiu nešiojamuoju kompiuteriu, kurį galite nusipirkti, nepaisant sumažėjusio akumuliatoriaus veikimo laiko. Jis yra toks pat geras kaip ir jo pirmtakas savo dizainu, įvesties parinktimis ir bendru naudojimo patogumu, nors yra šiek tiek greitesnis.

Tai nėra pats pigiausias nešiojamasis kompiuteris ir, kaip pažymėjome XPS 13 9300 apžvalgoje, galite rasti puikių alternatyvų. išleidžiant mažiau nei 1000 USD. Bet jei ieškote 13 colių nešiojamojo kompiuterio, XPS 13 9310 tikrai yra geriausias pasirinkimas.

Ar yra kokių nors alternatyvų?

„HP Spectre x360 13“ išlieka stipriu XPS 13 konkurentu, o dabar jį galima įsigyti su „Tiger Lake“ tame pačiame mažame ir įspūdingame pakete. Taip pat sutaupysite kelis šimtus dolerių, palyginti su lygiaverčiu XPS 13. Taip pat galite apsvarstyti Spectre x360 14, kurio ekranui naudojamas dar labiau našumą skatinantis 3:2 kraštinių santykis ir yra „Tiger Lake“ komponentai, už tą pačią kainą kaip XPS 13.

Mes rekomendavome MacBook Air kaip alternatyva, tačiau dabar tai apsunkina Apple perkėlimas į savo Apple Silicon M1 procesorių, kuris visiškai pakeičia žaidimą. Netrukus tai peržiūrėsime, todėl palaukite, kad pamatytumėte, ar tai tinkama XPS 13 alternatyva.

Galiausiai, „Microsoft“ „Surface Laptop 3“ yra nešiojamas kompiuteris, į kurį reikia atsižvelgti, atsižvelgiant į panašią kainą, svorį ir storį. Jis naudoja 3:2 formato koeficientą, todėl yra palankesnis produktyvumui. Ir tai puikiai atrodo nešiojamas kompiuteris, kurį galima paleisti.

Kiek tai truks?

The XPS 13 9310 pasižymi įspūdinga surinkimo kokybe, kuri žadina pasitikėjimą ilgamečiu ištikimu aptarnavimu, o jo komponentai yra atnaujinami ir turėtų išlaikyti triukšmą. Vienerių metų garantija yra pramonės standartas ir, kaip įprasta, nuvilia, tačiau visada galite nusipirkti pratęstą garantiją, jei nerimaujate dėl ilgalaikės garantijos.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. XPS 13 9310 išlieka geriausias nešiojamas kompiuteris aplinkui.

Redaktorių rekomendacijos

• „Dell XPS 15 vs. XPS 17: didelio našumo broliai ir seserys tai išlaiko
• Kodėl naujausio ThinkPad X1 Yoga Gen 8 neverta atnaujinti
• Geriausi 2023 m. „Dell“ nešiojamieji kompiuteriai: XPS, „Inspiron“ ir kt
• Geriausi nešiojamieji kompiuteriai be ventiliatorių 2023 m
• Pagaliau „CES 2023“ „Intel“ pristato XeSS padidinimą į integruotą grafiką