„Acer Swift 3“ (2020) apžvalga: aštuonių branduolių „Ryzen“ nešiojamas kompiuteris už 650 USD

acer swift 3 2020 apžvalga ryzen

„Acer Swift 3“ (2020) apžvalga: 8 branduolių „Ryzen“ nešiojamas kompiuteris už 650 USD

MSRP $650.00

Išsami balo informacija
DT rekomenduojamas produktas
„Acer Swift 3 su Ryzen 4000 yra galingiausias biudžetinis nešiojamasis kompiuteris.

Argumentai "už"

  • Tvirta konstrukcijos kokybė
  • Aukščiausias pasirodymas
  • Gera vertė
  • Patogi klaviatūra

Minusai

  • Vidutinis jutiklinis skydelis
  • Tamsus ekranas, siaura spalvų gama

biudžetiniai nešiojamieji kompiuteriai nėra gražūs. Jei jie veikia taip gerai, kaip geriausi nešiojamieji kompiuteriai, tačiau malonumų trūkumas gali būti atleistas.

Turinys

  • Spektaklis
  • Ekranas, klaviatūra ir jutiklinė dalis
  • Baterijos veikimo laikas, prievadai ir bloatware
  • Mūsų paėmimas

Bet kas, jei buvo pigus nešiojamas kompiuteris daugiau galingesnis už tuos brangius nešiojamuosius kompiuterius? Kaip, daug galingesnis?

Tai apibūdina 650 USD kainuojantį „Acer Swift 3“. Tai vienas iš pirmųjų, kurie naudojasi nauju Ryzen 4000 procesoriai, kuriuose yra aštuoni branduoliai ir aštuoni gijos. „Intel“ nešiojamieji kompiuteriai su aštuoniais branduoliais paprastai kainuoja daugiau nei 2000 USD. Ar „Swift 3“ pristato naują nebrangių nešiojamųjų kompiuterių našumo erą?

Susijęs

  • Galbūt AMD ką tik įjungė į „MacBook“ panašius žaidimų nešiojamuosius kompiuterius, bet aš vis dar skeptiškai žiūriu
  • Naujieji „Acer“ žaidimų nešiojamieji kompiuteriai pasižymi mini LED, 3D ekranais ir prieinamomis kainomis
  • Kas yra AMD 3D V-Cache? Atrakintas papildomas žaidimų našumas

Spektaklis

Pagrindinis skaičius yra pretenzija į AMD 3-osios kartos „Ryzen 7“ procesorių šlovę. Dėl to jie taip išsiskiria iš standartinės „Intel“ kainos. Aštuoni branduoliai nėra pokštas – tai dvigubai daugiau nei konkuruojančiame 10-osios kartos „Intel“ luste. Turėsite pereiti prie „Intel Core i9“ nešiojamojo kompiuterio, pavyzdžiui „Dell XPS 15“. gauti aštuonis branduolius, kurie nenaudojami tokiuose mažuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose.

Tai mažas nešiojamas kompiuteris. Jis turi 14 colių ekraną, sveria tik 2,65 svaro ir yra 0,63 colio storio – ne daug didesnis nei naujas 13 colių MacBook Pro. Ir vis dėlto jo branduolių skaičius yra toks pat kaip 2 799 USD 16 colių MacBook Pro.

Kodėl pagrindinis skaičius toks svarbus? Dar keturi branduoliai teoriškai turėtų paversti šį kitaip kuklų magnio gabalėlį į kažką daug galingesnio. Daugiau branduolių reiškia geresnį našumą atliekant pagrindines užduotis, kurių dauguma nebrangių nešiojamųjų kompiuterių puikiai atlieka. „Adobe“ rinkinio programos yra geras pavyzdys. Dažnai jie sunaudos tiek apdorojimo branduolių, kiek tiekiama.

Aš tai išbandžiau naudodamas vaizdo įrašo kodavimą rankiniu stabdžiu. „Acer Swift 3“ baigė perkoduoti 4K filmo anonsą vos per 2,5 minutės. Tai 50% greičiau nei to paties nešiojamojo kompiuterio „Intel“ versija. Dabar tai kokius keturis papildomus branduolius gausite. Tai net 21% greitesnis nei XPS 13, nešiojamasis kompiuteris, kurį gyriau už tai, kaip stipriai spaudžia keturių branduolių procesorių.

Tai nereiškia, kad jis gali konkuruoti su kitais aštuonių branduolių nešiojamaisiais kompiuteriais. Core i9 in 16 colių MacBook Pro užkodavo vaizdo įrašą 24% greičiau nei „Swift 3“. Ryzen 7 4900H ROG Zephyrus G14 buvo 33% greitesnis.

Tam yra dvi priežastys. Pirmasis yra tas, kad „Acer Swift 3“ naudoja „Ryzen 7 4700U“, kuris yra tik 15 vatų dalis. Mažesnė šiluminė galia reiškia mažiau vietos našumui. Vien tai paaiškina, kodėl šiek tiek didesnis nešiojamas kompiuteris su 35 vatų procesoriumi kaip Asus Zephyrus G14, veikia geriau. „Ryzen 7 4700U“ taip pat neturi vienu metu kelių sriegių. Dauguma 8 branduolių konkurentų tai turi, o tai reiškia, kad jų 8 procesorių branduoliai veikia kaip 16 virtualių branduolių.

Aš neišbandžiau „Ryzen 7 4800U“ su 16 gijų, bet „Swift 3“ tai nėra parinktis. Vietoj to, už 20 USD mažesnę kainą, „Acer“ parduoda modelį su šešių branduolių „Ryzen 5 4500U“. Nors jame yra 8 GB RAM, kad atitiktų „Ryzen 7“ modelį, jame yra tik 256 GB SSD atminties, palyginti su 512 GB mano apžvalgos bloke. Taigi 20 USD atnaujinimas yra to vertas.

„Acer“ integruota „Radeon“ grafika yra galinga, palyginti su „Intel“ „Iris“ grafika. aš žaidžiau „Rocket League“.e 1080p, naudojant kokybės nustatymus (žaidimo vidutinius nustatymus) beveik 60 kadrų per sekundę greičiu. Jie yra didelis patobulinimas, palyginti su praėjusių metų integruota grafika, tačiau jie nepaverčia „Swift 3“ į žaidimų nešiojamas kompiuteris.

Ekranas, klaviatūra ir jutiklinė dalis

650 USD kainuojantis nešiojamasis kompiuteris kažkur turi padaryti kompromisus – to negalima apeiti. Ir didžiausias „Acer Swift 3“ kompromisas yra jo ekranas.

Tai 14 colių 1080p ekranas, kuris visais atžvilgiais nuvilia. Spalvų gama apribota tik 64 % sRGB spalvų skalės, o spalvos yra netikslios. Tai visiškai nesugadina judančio žiūrėjimo patirties ir netrukdo atlikti darbą. Tai tampa problema, jei dirbate su spalvomis, nesvarbu, ar tai fotografija, vaizdo redagavimas ar grafinis dizainas.

Kokia nauda iš greito vaizdo redagavimo, jei negalite pasitikėti ekrano spalvomis? Dėl šios priežasties „Swift 3“ nėra idealus fotografavimui ar vaizdo įrašams. Jis gali paleisti šias programas, bet jei jums reikės prijungti išorinį monitorių, kad gautumėte tikslią spalvą.

Ekranas taip pat blankus. Maksimalus jo ryškumas yra tik 233 nitai. Net daugelis nebrangių nešiojamųjų kompiuterių yra su ekranais, kurių ekranas didesnis nei 300 nitų. Tai problema, jei nešiojamąjį kompiuterį naudojate šviesioje aplinkoje.

Kitas didelis kompromisas yra išvaizda ir pojūtis. „Acer Swift 3“ nėra bjaurus, tačiau turi visas akivaizdžias biudžeto nešiojamojo kompiuterio problemas. Apatinis rėmelis yra stambus ir apgaubia ekraną tekstūruotu juodu plastiku. Dangtis ir klaviatūros blokas turi netikrą aliuminio išvaizdą, o važiuoklė padengta lipdukais, kuriuos nesmagu nuimti. Net apšvietimas po klaviatūra yra šiek tiek prastas. Balta šviesa yra gana ryški, tačiau po tarpo klavišu šviesos nėra, o tai yra šiek tiek keista.

Tada yra jutiklinė dalis, kuri buvo mano didžiausia kliūtis bandant naudoti „Swift 3“ kaip savo kasdienį vairuotoją. Jis yra plastikinis, neseka labai sklandžiai ir turi garsų paspaudimo mechanizmą. To aš tikėjausi iš jutiklinės dalies nešiojamajame kompiuteryje, kurio kaina mažesnė nei 800 USD.

Tačiau jis yra šiek tiek didesnis nei kai kuriuose kituose nebrangiuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose ir palaiko „Windows Precision“ gestus. Jis taip pat nesusijęs su nešiojamuoju kompiuteriu, prie kurio reikia šiek tiek priprasti.

Pereinant prie klaviatūros, tai vienas maloniausių „Swift 3“ aspektų. Yra daug kelionių, kai klavišai nejaučiami. Klavišai puikiai nuleidžia dugną, o išdėstymas atrodo patogus. Pirštų atspaudų skaitytuvas yra po rodyklių klavišais dešinėje, tačiau nėra „Windows Hello“ IR kameros.

Baterijos veikimo laikas, prievadai ir bloatware

Akumuliatoriaus veikimo laikas yra dar viena sritis, kurioje paprastai kenčia nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai. „Acer Swift 3“ nėra puikus šioje srityje. Lengvai naudojant, jis trunka šiek tiek mažiau nei aštuonias valandas, bet mano kasdienybėje tai atėjo mažiau nei šešios valandos. Jūs gausite daugiau naudos iš brangesnių nešiojamųjų kompiuterių, tokių kaip „Dell XPS 13“ ar net ZenBook 13 UX333.

Visgi už tokios kainos nešiojamąjį kompiuterį jis veikia pakankamai gerai. Tiesą sakant, „Ryzen 7“ modelis iš tikrųjų pralenkia „Intel“ versiją 45 minutėmis.

Prievado pasirinkimas yra dar vienas pigesnių nešiojamųjų kompiuterių trūkumas. Čia yra daug įvairovės, tačiau uostai nėra patys moderniausi. Gaunate vieną HDMI prievadą, du USB-A prievadus ir vieną USB-C prievadas. Deja, jis vis dar maitinamas naudojant patentuotą cilindrinį kištuką, nes USB-C prievadas nepalaiko galios pralaidumo. Kartu pateikiama „Intel“ maitinamo „Swift 3“ versija Thunderbolt 3 paramos, nors ir tik 700 USD.

Galiausiai, yra bloatware. Tai galioja, tarsi primintų, kokį puikų sandorį sudarėte. Pašalinti jį nėra sunku, bet tarp „Norton“, „ExpressVPN“, „Farm Heroes Saga“, „GoTrust ID“ ir „Acer“ patentuotų programų tai šiek tiek erzina.

Mūsų paėmimas

Aštuoni branduoliai 650 USD vertės nešiojamame kompiuteryje atrodo per gerai, kad būtų tiesa. Taip nėra. „Acer Swift 3“ yra galingiausias nebrangus nešiojamasis kompiuteris, kuris kada nors buvo pagamintas, pranokstantis „Intel“ varomus nešiojamuosius kompiuterius, kurie dvigubai brangesni. Ekrano kokybė yra pagrindinis jo trūkumas, tačiau buvau nustebintas, kiek vertės Acer sugebėjo išspausti į šį prieinamą 14 colių nešiojamąjį kompiuterį.

Ar yra kokių nors alternatyvų?

„Acer Swift 3“ yra vienas iš pirmųjų, palaikančių naujus AMD „Ryzen 4000“ procesorius, tačiau jis nebus paskutinis. Viskas nuo „ThinkPad“ žaidimų nešiojamiesiems kompiuteriams pradeda naudoti šiuos aštuonių branduolių lustus, nors Swift 3 išlieka pigiausiu iki šiol paskelbtu modeliu.

Kiti šio kainų diapazono nešiojamieji kompiuteriai apima Dell Inspiron 14 5000 ir 14 colių „Lenovo IdeaPad 5“, tačiau nė vienas neturi tokios galios, kokią siūlo „Swift 3 Ryzen“ leidimas. Gera alternatyva yra Dell G3, kuri siūlo geresnę vaizdo plokštę žaidimams ir gali būti sukonfigūruota iki šešių branduolių. Tačiau tai daug stambesnis nešiojamas kompiuteris, o akumuliatoriaus veikimo laikas yra daug prastesnis.

Galiausiai, „Chromebook“ įrenginiai pasiūlyti gerą vertę šiame kainų intervale. Jie nėra tokie galingi ir negali paleisti tų pačių programų, tačiau tokia parinktis kaip „Pixelbook Go“. prasideda nuo 649 USD, turi daug geresnį ekraną ir neįtikėtiną baterijos veikimo laiką.

Kiek tai truks?

„Acer Swift 3“ yra gana tvirtas nešiojamas kompiuteris su naujausiais komponentais. Jis turėtų trukti nuo ketverių iki penkerių metų, kol pradės rodyti savo amžių. Tačiau ribota „Acer“ vienerių metų garantija jums šiuo atžvilgiu nepadės.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. „Acer Swift 3“ dominuoja konkurencinėje kovoje.

Redaktorių rekomendacijos

  • Būsimas AMD Ryzen 5 5600X3D gali visiškai nuversti „Intel“ biudžetą
  • Kai kurie „Ryzen“ procesoriai dega. Štai ką galite padaryti, kad išsaugotumėte savo
  • Tarp AMD Ryzen 7 7800X3D ir Ryzen 9 7950X3D nėra jokio konkurso
  • AMD Ryzen 9 7950X3D vs. „Intel Core i9-13900K“: tik vienas pasirinkimas kompiuterių žaidėjams
  • AMD Ryzen 9 7950X3D kainodara palaiko spaudimą Intel