Kodėl „Z Fold 4“ neįtikino manęs pereiti prie sulankstomų

Su patobulintomis specifikacijomis ir pažangiausiomis technologijomis, Samsung Galaxy Z Fold 4 neabejotinai yra neįtikėtinas pasiekimas konkurencingoje ir sparčiai besivystančioje mobiliųjų įrenginių rinkoje. Jame yra geresni ekranai, naujesnis mikroschemų rinkinys, atnaujintos kameros ir kt.

Tačiau, nors tai gali būti pagrindinis „Samsung“ pavyzdinio sulankstomo telefono patobulinimas, „Fold 4“ manęs visiškai neįtikino, kad sulankstomi ekranai yra daugiau nei (tiesa, labai šauni) naujovė. Štai keletas priežasčių, kodėl.

Man nereikia didesnio ekrano

mano Samsung Galaxy S22 Ultra jau yra didelis telefonas su dideliu ekranu, ir galiu įsivaizduoti keletą situacijų, kai turėti dar didesnį ekraną būtų daugiau nei labai mažas privalumas. El. laiškų rašymas, nuotraukų redagavimas ir tinklalapių skaitymas kelyje būtų šiek tiek lengvesnis ir malonesnis, tačiau „Fold 4“ nesukeltų revoliucijos mano naudojimo būdo telefone.

Man planšetinis kompiuteris yra labai specializuotas įrenginys, kurį naudoju labai specifiniams tikslams (pirmiausia skraidančių dronų). Taip pat puikiai tinka paleisti „Ultimate Guitar“ programą, bet beveik tiek naudoju planšetinio kompiuterio dydžio ekranus. Dėl visų kitų mano S22 Ultra yra pasirinkimo platforma, todėl neturiu jokios priežasties naujovinti į „Fold 4“ – ypač atsižvelgiant į kitus įspėjimus, būdingus sulankstymui. Kalbant apie tai…

Patvarumo dilema

Pagrindinis ir neišvengiamai mirtinas sulankstomų ekranų įtaisų trūkumas yra tas, kad jiems reikia judančių dalių. O judančios dalys reiškia daugiau galimų gedimų taškų. Iš esmės kiekvieną kartą, kai sulankstote arba išskleidžiate „Fold 4“, sunaudojate nedidelę telefono naudojimo trukmės dalį. Vyrių mechanizmas, pati ekrano medžiaga ir ekrano apsauga gali susidėvėti. Ir vienintelis klausimas, kuris bus pirmasis.

„Samsung“ garbei, jis įvertina „Fold 4“ už 200 000 iš viso sulenkimų, arba maždaug 100 kartų per dieną per penkerius naudojimo metus. Jis yra daug patvaresnis nei originalus „Samsung“ įsiveržimas į sulankstomą pasaulį, tačiau, palyginti su nesulankstomais telefonais, vis tiek kyla problemų dėl patvarumo.

Vyriai + smėlis = liūdna

Be standartinio nusidėvėjimo, aš skeptiškai vertinu, kad Galaxy Z Fold 4 atlaikytų man paskirtą bausmę. Rašydamas šį straipsnį sėdžiu savo ūkyje ožkų ganykloje. Ar tai būtų telefonai, kompiuteriai, ausines, arba fotoaparatai, reikalauju, kad jie atitiktų mano gyvenimo būdą – o ne atvirkščiai. Kiekvienas telefonas, kurį aš kada nors turėjau, išgyveno šį piktnaudžiavimą, bet esu įsitikinęs, kad sulankstomas ne. Keletas smėlio grūdelių ant subtilių jo vyrių krumpliaračių, kylančių po tuo sulankstomu ekranu, ir žaidimas baigtas.

Tai matyti iš „Z Fold 4“ IPX8 reitingo. Numatyta, kad telefonas gali atlaikyti iki 1,5 metro vandens gylyje iki 30 minučių, tačiau kai kalbama apie dulkes / smėlį, oficialios apsaugos nėra. Ir man tai yra problema, kurios negaliu nepastebėti.

Kamerų sistema, dėl kurios noriu daugiau

Vertinant atskirai, „Fold 4“ fotoaparatų masyvas yra tinkamas, turintis 50 MP pagrindinę kamerą ir 12 MP teleobjektyvą bei itin plačias kameras. Tačiau mano „S22 Ultra“ turi 108 MP pagrindinę kamerą, kurią papildo itin plačios, teleobjektyvinės ir supertelefoto kameros. Palyginimui, „Fold 4“ fotoaparatai yra vidutiniški, o tokiame brangiame įrenginyje mano knygoje tai nepateisinama. Kaip žmogui, kuris kiekvieną dieną naudoja visas keturias „S22 Ultra“ kameras, keisti fotoaparatų masyvą į sulankstomą ekraną tiesiog nėra išeitis.

Kaina 1800 USD

Negalite apeiti 1800 USD „Fold 4“ kainos taško. Tai daugiau nei mano S22 Ultra ir iPad Mini 6 ir aš norėčiau, kad telefonas ir planšetinis kompiuteris būtų atskiri įrenginiai. Jei „Galaxy Z Fold 4“ būtų per porą šimtų dolerių nuo „S22 Ultra“, tada būčiau daug mažiau kritiškas. Tačiau šiuo metu niekaip negalėčiau pateisinti didelių „Fold 4“ kainų, net jei labai norėjau turėti sulankstomą telefoną.

Iš kitos pusės

The Samsung Galaxy Z Flip 4 Tai praktiškesnis sulankstomo ekrano technologijos įgyvendinimas, iš tikrųjų sulankstomas mažesnis nei įprastas modernus išmanusis telefonas. Kaip žmogus, užaugęs su atverčiamais telefonais, pasiilgau tokio kompaktiško atverčiamo dizaino. Be to, „Flip 4“ yra daug pigesnė už 1000 USD. Tai vis dar daug daugiau nei tradicinis išmanusis telefonas su panašiomis specifikacijomis, bet ne tiek, kiek „Fold 4“.

Tačiau mobilaus įrenginio judamųjų dalių patvarumo įspėjimai vis dar galioja. Ir „Flip“, ir „Fold“ išlieka tokie pat smėlio fobija kaip Anakin Skywalker, ir tai man netinka.

Dar nesu pasiruošęs prisijungti prie sulankstomo traukinio

Nors sulankstomi telefonai ne man ir kad ir kaip skeptiškai žiūriu į šių įrenginių technologijas, vis tiek sulaukiu patrauklumo. Kai pirmą kartą išbandžiau sulankstomą ekraną, mane sužavėjo naujovė sulenkti objektą, kuris, mano ankstesne patirtimi, buvo visiškai nelankstus. Ekrano iškreipimas į iš pažiūros nenatūralią formą yra neabejotinas šaunus veiksnys, be to, labai smagu žaisti su programine įranga, sukurta remiantis šiuo mechanizmu. Nepaisant to, laikas parodys, ar sulankstomi įrenginiai bus ne tik triukas, ar tai dar viena mada.

Redaktorių rekomendacijos

• Džiaugiuosi, kad „Samsung Galaxy Note“ mirė, kai jis mirė
• „Galaxy Z Fold 5“ reikia šių 4 dalykų, kad įveiktų „Pixel Fold“.
• Yra problemų dėl „Samsung“ sulankstomų telefonų, ir tai yra negraži
• Ar „Pixel Fold“ kamera gali įveikti „Galaxy Z Fold 4“? aš sužinojau
• Būsiu labai piktas, jei „Galaxy Z Flip 5“ neturės šios funkcijos