Esu didelis Marvel gerbėjas. Po Quantumania baigiau MCU

Praėjusį savaitgalį 31-asis (!) „Marvel“ filmas, Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma, buvo paleistas griausmingam abejingumui. Nors filmas kasose uždirbo per 100 mln, kritikos ir publikos reakcija buvo silpna. Tai žemiausio reitingo „Marvel“ filmas „Rotten Tomatoes“ ir jo nepasiekė "A" Cinemascore tai buvo beveik įprasta kiekviename MCU leidime iki pandemijos.

„Marvel“ gerbėjai čia buvo ir anksčiau. Ketvirtasis etapas, kuris prasidėjo nuo Juodoji našlė ir baigėsi tuo Juodoji pantera: Wakanda Forever, buvo žinomas uolų laikotarpis, kai gerai suteptame „Marvel“ aparate pradėjo matytis sulūžę krumpliai. Kevinas Feige'as, didysis architektas, atsakingas už pelningos Disney produktų linijos, filmų padalinio, pripažino tai ir pažadėjo, kad 5 etapas

, kuris prasidėtų nuo trečiojo „Ant-Man“ filmo, pasiūlytų tikslo aiškumą ir, kaip visi tikėjosi, atkurtų ankstesniuose „Marvel“ filmuose matytą kokybę ir entuziazmą. Vietoj to visi gavo perpildytą CGI festivalį, kurio tikslas buvo neaiškiai erzinti būsimus filmus ir reklamuoti „Disney+“ turinys nei pasakoti linksmą istoriją.

Aš visą gyvenimą esu „Marvel“ gerbėjas. Surinkau tūkstančius jų komiksų iš didingųjų (Chriso Claremont'o bėgimas Neįtikėtini X-Men) iki juokingų (vienu metu turėjau visas problemas Dazzler, riedučių diskotekų superžvaigždė, galinti paversti garsą šviesa). Žiūrėjau „Marvel“ filmus ir TV laidas, kol jie nebuvo šaunūs, pavyzdžiui, Dolpho Lundgreno Baudėjas filmas, toks baisus Nikas Fury Televizijos filmas su Davidu Hasselhoffu ir Lisa Rinna bei Rogerio Cormano neišleistas Fantastiškas ketvertas filmas (kuris vis dar yra geriausias „Marvel's First Family“ filmo pakartojimas; atsiprašau, Jessica Alba.) Po velnių, aš net dirbau „Marvel Comics“ 2010–2013 m. Man patinka „Marvel“, bet pamačius Kvantinė, Pavargau nuo visų Velykų kiaušinių, erzinimų, didingų pasakojimų, šmaikščių dialogų, vis dar nuolatinio tyčiojimosi iš kodinių pavadinimų (Daktaras Aštuonkojis? Ką gi, vėpla!), ir tingus pasakojimas. Dabar pavargau nuo „Marvel“ mašinos ir noriu, kad ji sustotų.

„Marvel“ pergalės ratas po žaidimo pabaigos įvyko pasakojimo pagreitio sąskaita

Mano nepasitenkinimas „Marvel“ jau kurį laiką brendo. Kaip ir daugelis kitų, iškart po to suabejojau, ar reikalingas solinis filmas „Juodoji našlė“. Pabaiga. Tai nereiškia, kad aš nenorėjau, kad Natasha Romanoff turėtų savo transporto priemonę, kurioje vaidina pagrindinį vaidmenį; tiesiog buvo per mažai, per vėlu. Kam pradėti kitą MCU skyrių su filmu apie mirusį personažą praeityje ir be jokios naudos? Vis dėlto duosiu kreditą ten, kur priklauso kreditas; filmas buvo malonus, o mylimam Keršytojui jis suteikė tinkamą, jei jau seniai lauktą, dėmesio centre.

Tiesą sakant, be jokio filmo Thor: Meilė ir griaustinis ketvirtame etape buvo visiškai blogas; visi buvo bent pakankamai linksmi, o kai kurie, kaip Shang-Chi ir Nėra kelio namo, pasiekė aukščiausias MCU filmų aukštumas, pavyzdžiui Civilinis karas. Tačiau visus sujungė bendras trūkumas, kuris išsikristalizavo Kvantinė; atrodo, kad jie pakyla nuo aukštumų Pabaiga ir Infinity Saga ir dėl to prarado prieinamumą ir suderinamumą, dėl kurio MCU iš pradžių buvo toks patrauklus.

Atrodo, kad šiuo etapu, kuriame dominuoja tęsiniai, trys filmai, papildymai ir „Disney+“ laidos, vienintelė visiems filmams taikoma direktyva yra remtis „The Snap“ kiekviena proga ir įsidėti kuo daugiau velykinių kiaušinių į kitas sėkmingesnes savybes galima. Nepatinka nemalonus tonas Amžinieji? Nesijaudinkite, netrukus bus nuoroda į Thanosą arba humoristinis pokštas apie Keršytojus. Jūs negalite suprasti, kodėl Scarlet Witch yra tokia pamišusi ir prislėgta Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje? Na, taip yra todėl, kad reikia žiūrėti WandaVision, kuriame daug nuorodų į įvykius Pabaiga, taip pat pateikia neaiškių užuominų apie kitas savybes, pvz., Evano Peterso kaskadininkų atranką kaip visiškai ne greitą sidabrinį surogatą, vardu Ralph Bohner. (Taip, jūs perskaitėte teisingai; Ralphas Bohneris egzistuoja MCU.)

Nors galima ginčytis, kad tai tik eilinis „Marvel“ pasaulio kūrimas, aš tam paprieštaraučiau: tai buvo ne tiek pasaulio kūrimas, kiek pergalės ratas per praėjusius triumfus. Ketvirtoje fazėje nebuvo jokio impulso jausmo ar net pripažinto MCU tyčinio lūžio būsenos. Atvirkščiai, atrodė, kad „Marvel“ plaukia. Po dešimtmečio nuolatinės sėkmės jiems nereikėjo bandyti. Jūs negalite jų kaltinti, išskyrus, taip, jūs tikrai galite juos kaltinti, ypač kai dėl to atsiranda kažkas tokio sintetinio ir negyvo kaip Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma.

„Quantumania“ yra mažiau filmas nei „ChatGPT“ sukurtas produktas

Apie ką tai Kvantinė kad mane išsiuntė per kraštą? Nėra taip, kad tai a blogai filmas arba, dar blogiau, DCEU filmas. (Taip, Snyderio gerbėjai; į DCEU yra ir visada buvo baisu. Susitvarkykite su juo.) Jis pagamintas kompetentingai CGI dažniausiai yra patrauklus (su viena svarbia išimtimi), jis tinkamai nustato statymus ir suteikia Michelle Pfeiffer a nemažas vaidmuo, kad iš tikrųjų ką nors padarytų, o tai, deja, vis dar per reta vyresnio amžiaus aktorei Holivudas.

Problema su Kvantinė yra beveik visa kita. Jis paima tai, kas buvo patraukliausia pirmuosiuose dviejuose „Ant-Man“ filmuose (mažo statymo veiksmas, santykinai tikroviškas požiūris į superheroiką, žemas humoras) ir išmeta tai pro langą. Vietoj to, jis bando kurti sąmokslą „maištininkai prieš imperiją“ tiesiai iš apleistos vietos. Babilonas 5 scenarijų ir nepatogiai savo „kiekvieno žmogaus“ ir „kiekvienos moters“ herojus pastato į jiems netinkamus vaidmenis.

Kodėl Ant-Man, buvęs sukčius, tiesiog bando pasielgti teisingai dėl savo dukters, dabar yra svetimo pasaulio gelbėtojas? Tai panašu į tai, kad kažkas įvedė „Kaip sukurti „Fantastinio ketverto“ filmą, išskyrus tuos atvejus, kai nėra jokių tikrųjų veikėjų“. ChatGPT ir sugalvojo bet ką Kvantinėvietoj to yra scenarijus. Aš neprieštarauju, kad tęsiniai tai sumaišytų (buvau vienas iš nedaugelio, kuriam iš tikrųjų patiko Helovinas baigiasi), bet ne dėl to, kas padarė šias savybes ir simbolius tokiais patraukliais. Nenoriu matyti Scotto Lango kaip superherojų šeimos komandos, besiveržiančios į kitą dimensiją, lyderio; tam ir skirtas Reedas Richardsas ir jo fantastiška šeima!

Pabaigos titrai, žadantys alinantį nesibaigiančių istorijų amžinybę

Tai ne tik KvantinėSmulkmenos istorija arba piktnaudžiavimas pagrindiniais veikėjais, dėl kurių MCU man įstrigo. Iškentėjau pakankamai vidutinių komiksų filmų, kad atleisčiau vieno filmo ar laidos, kuri yra didesnėje franšizėje, nuodėmes. Keista, kad buvo KvantinėPalyginti nekaltos pabaigos titrų scenos tai privertė mane suprasti, kad mano meilė MCU baigėsi.

Yra viena scena pabaigos titrų KvantinėPagrindinis piktadarys Kangas, sakęs kalbą sausakimšame teatre XIX amžiaus pradžioje. Kamera pamažu atskleidžia, kad Loki ir Mobius M. Mobiusas sėdi tarp auditorijos ir šnabžda vienas kitam, kad pagaliau surado Kangą. Tai akivaizdus įėjimas į antrąjį sezoną Loki, pripažintas Disney+ šou kad pirmą kartą pristatė laiku keliaujantį piktadarį.

Taigi kas negerai? man patiko Loki, ir prasminga įtraukti tuos veikėjus į filmą, kuriame buvo jų pagrindinis priešas. Galbūt tai tik „per daug, per anksti“ atvejis, bet man tai atrodė labiau nešvanki būsimo turinio reklama, o ne tikras erzinimas. Žinoma, Loki neturi nieko bendra su Ant-Man, o scenos tonas buvo visiškai nesusijęs su likusia filmo dalimi.

Vis dėlto antroji pabaigos titrų scena man padarė daug blogesnį poveikį. Po to, kai Marvel kitą Didįjį Blogį, regis, nugali peraugusių, protingų skruzdėlių armija Kvantinėkulminacija, scena prasideda iškart po Kango mirties, kai trys grėsmingi vyrai – Rama-Tut, Immortus ir Scarlet Centurion – aptarinėja jo mirtį. Visi šie vyrai, žinoma, yra Kango variantai, o kaip jie diskutuoja apie multivisatos apsaugą, fotoaparatą skrenda į stadioną, pilną Kang variantų, tūkstančiai jų, visi rėkiantys ir pasiruošę būti paleistiems MCU.

Tai turėjo būti „Eureka! akimirka, panaši į šokiruojantį atskleidimą piktadarys Thanosas pirmajame Keršytojų filme, vis dėlto, skaitytojau, aš tiesiog labai atsidusau, kai vyko scena. Aš pavargęs. Perspektyva, kad visos šios skirtingos to paties blogiuko, kovojančio su nesuskaičiuojamu herojų skaičiumi, versijos manęs nejaudina; vietoj to mane išsekina.

Kiek dar filmų ir laidų turiu žiūrėti, kad visi variantai, šios prieštaringos laiko juostos, šios nesibaigiančios multiversijos būtų prasmingos? Žiūrėti „Marvel“ filmą buvo smagu; dabar tai tiesiog atrodo kaip namų darbai, ir aš jau per sena, kad galėčiau tai daryti. Aš tiesiog noriu pramogauti, o Marvel, atrodo, pamiršo, kaip tai padaryti.

Ar galima išsaugoti MCU?

Ar „Marvel“ peržengė negrįžimo tašką? Tikriausiai ne. Pavojuje yra per daug pinigų, kad jis galėtų užbaigti kraterį, ir, reikia pripažinti, MCU filmai vis tiek uždirba pakankamai pinigų, kad jie galėtų ir toliau slysti. Tačiau šiam buvusiam gerbėjui reikia pertraukos, ir aš negrįšiu, nebent jie ką nors padarys, kad grąžintų MCU buvusią šlovę.

Pirma, jie turėtų sustoti su tęsiniai ir trys tęsiniai iš Begalybės sagos. Niekam nereikėjo Ant-Man, kad būtų sukurta visa trilogija. Po velnių, aš ginčyčiau Galaktikos sergėtojai nereikėjo ir trijų. (Ir prašau, dėl meilės Odinui, nedarykite penktos Thor filmas). Nereikalingi tęsiniai, kurie užsitęsia praeityje, neleidžia franšizei judėti į priekį.

Antra, atsisakykite kosmoso ir grįžkite į gatvės lygio herojus. Dėl to „Marvel“ mane taip patraukė ir dėl to ji nuolat viršijo savo „Distinguished Competition“ (tai yra DC, skirta ne vėplaiams). „Marvel“ 2023 m. filmo šiferis beveik nesiskiria nuo tarpgalaktikos Galaktikos sergėtojai Vol. 3 ir erdvės šėlsmas „Marvels“., tačiau 2024 m Perkūno žaibas ir Kapitonas Amerika: Naujoji pasaulio tvarka, kuris žada mažiau Kang ir daugiau panašių istorijų (bent jau tikiuosi).

Trečia, surinkite filmus ir laidas. Suprantu, kad tai neįmanomas prašymas, nes „Disney“ mėgsta pinigus, bet per daug turinio sumenkina prekės ženklą. Pelės namas tai suprato per vėlai su „Žvaigždžių karais“ ir pažiūrėkite, kas atsitiko? Vienas labai viešas kasos nusivylimas, 2018-ieji Soloir neigiamą gerbėjų priėmimą iki 2019 m Skywalkerio kilimas dėl to franšizė atsidūrė „Disney+“ nuošalėje. Nuo to laiko nebuvo išleistas nė vienas „Žvaigždžių karų“ filmas, o anksčiausiai numatytas 2027 m. Panašu, kad „Marvel“ žengia kūdikius žingsnius šia kryptimi, tik su Loki 2 sezonas ir Slapta invazija planuojama išleisti šiais metais. Tai geras dalykas, pone Feige; dabar darykite tai „Marvel“ filmams, kad gerbėjai galėtų atsikvėpti.

Ką daryti buvusiam MCU gerbėjui?

Nors Kvantinė buvo lūžio taškas, negaliu atsisakyti matyti Galaktikos sergėtojai Vol. 3 ar bet kuris kitas nesibaigiantis „Marvel“ filmas ir TV laidos, kurias planuojama išleisti. Profesiniai įsipareigojimai man neleidžia to padaryti, todėl buvusiam MCU gerbėjui belieka tikėtis, kad mažėjantys auditorijos balai kartu su vis tiek šiek tiek mažėjančia grąža kasose privers „Marvel“ pažadinti po velnių.

Niekas netrunka amžinai, ypač Holivude, ir „Marvel“ būtų protinga pažvelgti į jų franšizę broliams patinka „Žvaigždžių karai“ ir pritaikyti sunkias pamokas, kurias išmoko jų užklupti kūrybininkai vėlai. Aš vis dar myliu „Marvel“ ir tikiuosi, kad vieną dieną galėsiu grįžti į tankų rinkinį su tuo pačiu fantaziško džiaugsmo ir laukimo mišiniu, kokį turėjau tada, kai „Geležinis žmogus“ pirmą kartą skrido draugiškame danguje.

Redaktorių rekomendacijos

• Kuri multivisata yra geresnė: Marvel ar DC?
• Galbūt MCU nematysime „Iron Man 4“ ar „Black Panther 3“ – ir tai yra problema
• Kodėl Quantumania's Kang yra geresnis MCU piktadarys nei Thanos
• 5 dalykai, kuriuos norėtume pamatyti filme Ant-Man 4
• 10 galingiausių „Ant-Man and the Wasp: Quantumania“ personažų, reitinguojami