Aš esu „iMessage“ vartotojas ir pavargau nuo „Apple“ pasipriešinimo RCS

Buvau aistringas Apple iMessage platformos gerbėjas nuo tada, kai ji pirmą kartą pasirodė 2011 m., ir nėra jokių abejonių, kad Apple gerokai pralenkė integruotą išsamią pranešimų siuntimo sistemą. Tačiau tai nereiškia, kad bendrovės pasipriešinimas RCS šiandien yra pateisinamas ankstesne „iMessage“ sėkme.

Nors „Google“ žongliravo pusšimčiu skirtingų pranešimų platformų (ji apsigyveno „Android Messages“ iki 2017 m.), draugai ir šeimos su Apple įrenginiais mėgavosi stabilia pranešimų siuntimo patirtimi, kuri vystėsi su kiekviena nauja iOS ir macOS paleisti. Nors „iMessage“ gali būti pažengusi ne taip greitai, kad atitiktų kiekvieno skonį – ypač „Mac“ – neabejotina, kad „Apple“ sukūrė sklandų „tik veikia“ sprendimą, skirtą susirašinėjimui tarp savų prietaisai. Tai buvo panaši į patirtį, kurią „Apple“ pristatė su „FaceTime“ metais anksčiau.

Ko gero, magiškiausias „iMessage“ aspektas buvo tai, kad „iPhone“ naudotojams nereikėjo jaudintis dėl to, ką kiti naudoja. „Apple“ įdiegė naują pranešimų siuntimo paslaugą į tą pačią programą, kuri buvo naudojama SMS / MMS teksto žinutėms nuo pirmojo „iPhone“ pasirodymo 2007 m., todėl „iMessage“ siuntimas buvo tas pats, kas teksto siuntimas. Siuntėjo „iPhone“ tyliai ieškojo paskirties telefono numerio fone, jei įmanoma, naudodamas „iMessage“ arba grįždamas į SMS / MMS, jei ne.

Vėliau „Apple“ tai išplėtė, kad palaikytų ne tik telefono numerius, bet ir el. pašto adresus, o kartu atsirado galimybė siųsti ir gauti „iMessages“ „iPad“, „iPod touch“ ar „Mac“. Žinoma, „Apple Watch“ taip pat prisijungė prie vakarėlio, kai jis pasirodė 2014 m.

„Google“ priima RCS

„Apple“ atsakymas į 90-ųjų eros SMS technologijos apribojimus buvo toks iMessage, bet liūdniausia yra tai, kad viskas neturėjo būti taip.

Kada GSMA pirmą kartą jį pasiūlė 2008 m, Turtingos komunikacijos paslaugos (RCS) turėjo pakeisti žaidimą. Deja, virtuvėje buvo per daug virėjų, todėl jis tapo posakiu drambliu, kuris turėjo būti pele, kol komitetas nepateko į jį.

Alternatyvioje visatoje GSMA ir nešėjai būtų pasielgę kartu ir RCS būtų buvę pasiruošę geriausiu laiku, kol „Apple“ išleis „iMessage“. Idealiame pasaulyje tai būtų pašalinę daug „iMessage“ ir kitų trečiųjų šalių poreikio susirašinėjimo programėlėmis, nors yra didelė tikimybė, kad šios įmonės būtų pasukusios savo kryptimis šiaip.

Deja, gyvename šiame pasaulyje, o RCS praleido daugiau nei dešimtmetį, kad nepasisektų. Nebuvo iki „Google“ nusprendė priimti RCS kaip atsakymą į iMessage, kad už jo buvo uždėtas rimtas raumuo.

Nepaisant to, nors „Google“ šiuo metu yra varomoji RCS jėga, tai nėra patentuotas standartas. „Google“ neabejotinai daro tai, ką turi padaryti, kad RCS būtų sėkminga, ir nuo to laiko ji turi daug dėmesio žaidime jis praleido metus vartydamasis tarp pranešimų platformų, regis, neturėdamas jokio aiškaus supratimo, kur tai buvo vyksta.

Žalieji burbulai nėra „patyčių“ taktika

Naudodami „Apple“ programą „Messages“, vartotojai mato mėlyną burbulą pranešimams, siunčiamiems žmonėms, turintiems „iPhone“ ar net kitą „Apple“ įrenginį, pvz., „iPad“, „iPod Touch“ ar „MacBook“, nustatytą naudojant „iMessage“. Visiems kitiems išsiųsti pranešimai rodomi kaip žalias burbulas, nes jie keliauja per standartinius operatorių SMS / MMS tinklus. Tai automatiškai tvarkoma užkulisiuose, o siuntėjui nereikia žinoti, kokį įrenginį naudoja gavėjas.

Kadangi „iMessage“ palaiko daugybę funkcijų, kurių nepalaiko archajiška SMS / MMS technologija, tai padeda užtikrinti, kad žmonės žinotų, kada šios funkcijos pasiekiamos. Tai apima tokias funkcijas kaip visos raiškos nuotraukos ir vaizdo įrašai, skaitymo kvitai ir spausdinimo būsenos indikatoriai.

„Google“ vadovai, siekdami paskatinti RCS pritaikymą akivaizdžiai apkaltino „Apple“. būti nesąžiningam, „naudodamas bendraamžių spaudimą ir patyčias kaip būdą parduoti produktus“. Tačiau teisinga sakyti, kad „Google“. čia taip pat yra nesąžiningas, teigdamas, kad „Apple“ sąmoningai pasirinko ne „iPhone“ vartotojus paversti antrarūšiais piliečių.

„iMessage“ buvo su mumis taip ilgai, kad lengva pamiršti, kad „iPhone“ egzistavo ketverius metus be jo. Tais laikais kiekviena išsiųsta žinutė turėjo žalią burbulą. Atrodo, kad tais laikais „Apple“ pasirinko žalią spalvą. Netgi programėlės piktograma šiandien atitinka 15 metų senumo SMS programos stilių – ji vis dar žalia.

„IPhone tekstai su Android telefonais tampa sunkiai įskaitomi, nes naudojami balti tekstai ryškiai žaliame fone“ „Google“ sako savo #GetTheMessage kampanijos puslapyje. Jei tai tiesa, akivaizdu, kad „Apple“ padarė didžiulę meškos paslaugą savo vartotojams, naudodama originalų „iPhone“.

Kai „iMessage“ pasirodė „iOS 5“, „Apple“ nusprendė, kad reikia atskirti tuos pranešimus, kurie keliauja naudojant naują pranešimų siuntimo paslaugą, todėl pasirinko naudoti mėlyną foną. Žalios ir mėlynos spalvos burbuliukų šešėliai ir atspalviai bėgant metams šiek tiek keitėsi, nes tobulėjo ekranai ir buvo atliktas bent vienas esminis iOS pertvarkymas. Vis dėlto nerandu savo teksto iPhone 12 Pro Max sunkiau skaityti nei tekstą mano originaliame iPhone, kuris nepalaiko iMessage – ar net MMS (taip, aš vis dar turiu savo 2007 iPhone, ir ji vis tiek veikia, jei nori gyventi su iOS 3.1.3).

Tačiau esmė ta, kad pirmieji pasirodė žali burbulai. Tai nėra „Apple“ sugalvojimas ką nors „priekabiauti“. Tai tiesiog spalva, kuri nuo pat pradžių buvo naudojama SMS / MMS žinutėms. Tai taip pat spalva, kurią Apple vis dar naudoja visoms savo komunikacijos programų piktogramoms: Žinutės, FaceTime ir Telefonas.

Tai nėra nulinės sumos žaidimas

Niekas nesiūlo „Apple“ atsisakyti „iMessage“ ir naudoti RCS. Tai būtų absurdiškas sprendimas tiek „Apple“, tiek jos klientams.

Tačiau taip pat absurdiška, kad „Apple“ priversti vartotojus grįžti prie senovinės SMS / MMS technologijos, kai yra geresnis būdas. „Apple“ padarė viską, kad SMS / MMS patirtis būtų kuo malonesnė, tačiau ji vis dar tik pasididina galvijus.

Vis dar yra dalykų, kuriuos atlieka „iMessage“, kurie nėra RCS standarto dalis, o „Apple“ gali toliau judėti į priekį nepriklausomai nuo RCS. Pavyzdžiui, iOS 16 bus pristatyti galimybę atšaukti siuntimą ir redaguoti iMessages. Šiuo metu to negalima naudoti naudojant RCS.

Kitaip tariant, „iMessage“ visada turės konkurencinį pranašumą, nes tai pranešimų sistema, kurią visiškai kontroliuoja „Apple“. Nereikia pasikliauti tuo, kad kas nors kitas įsijungs, kad būtų galima įdiegti naujas funkcijas.

Net jei „Google“ stumia RCS, gali praeiti metai, kol ji pasieks kažką panašaus į Unicode konsorciumas, kuris tapo pakankamai visuotinai priimtas, kad užtikrintų, jog visi gautų tas pats nauji jaustukų personažai Kiekvienais metais. Tačiau net ir tai nėra visiškai sinchronizuota, nes jie remiasi „Android“ ir „iOS“ naujinimais, kad pridėtų palaikymą, kuris gali būti pristatytas kas savaites.

Kliento patirtis pirmiausia

Ciniškas požiūris – ir tas, apie kurį užsimena „Google“ – yra tas, kad „Apple“ naudoja „iMessage“, kad užblokuotų vartotojus prie savo platformos ir parduotų daugiau įrenginių per tarpusavio spaudimą. Teorija tokia, kad klientai rinksis įrenginį, kuris leis jiems lengviau bendrauti su draugais.

Nors tame gali būti šiek tiek tiesos – „Wall Street Journal“. anksčiau šiais metais pranešė, kad daugelis paauglių „bijo žaliojo burbulo“ – tai toli gražu nėra vienintelis Apple pranašumas savo produktų ekosistemoje.

Galbūt tai buvo tiesa prieš šešerius metus, kai „Apple“ vadovai viduje priešinosi idėjai išleisti „iMessage“ programą, skirtą „Android“, tačiau tai taip pat ilgas laikas technologijų metais. Pavyzdžiui, nors Pasirinkau dukrai padovanoti iPhone jos 13-ojo gimtadienio proga „iMessage“ turėjo mažai ką bendro su tuo. Ji jau turi iPad ir naudoja iMessage bendrauti su vienu žmogumi: manimi. Likusi jos socialinio rato dalis gyvena tik trečiųjų šalių pranešimų siuntimo programėlėse, ypač Instagramas.

Jei „Apple“ vis dar nuoširdžiai tiki, kaip Craigas Federighi sakė 2016 m, kad daugiau funkcijų turinčių kelių platformų pranešimų siuntimas „paprasčiausiai pašalintų kliūtis iPhone šeimoms duoti savo vaikams „Android“ telefonai“, tai akivaizdžiai neatitinka šių dienų šeimų realybės – taip pat labai nuvertina likusią jos dalį. ekosistema.

Šiandien tokios funkcijos kaip Ekrano laikas, Šeimos bendrinimas už prenumeratas ir pirkinius programoje ir Apple One šeimos paketai yra daug svarbesnių priežasčių iPhone šeimoms likti su Apple įrenginiais. Skirtingai nei „iMessage“, tai yra esminės „Apple“ operacinių sistemų funkcijos, kurių trečiųjų šalių programos negali lengvai pakartoti. „Apple“ taip pat nesustabdo savo šeimos ekosistemos augimo; iOS 16 prideda įspūdingą Shared iCloud Photo Library funkciją, kuri suteiks šeimos nuotraukų albumą ir sumaniai išsiaiškins, kurios nuotraukos turėtų būti įtrauktos į jį.

Nors „Google“ bando padaryti RCS apie „Apple“ opoziciją „Android“, „Apple“ klientai labiausiai kenčia nuo RCS palaikymo trūkumo. Aš negaliu kontroliuoti savo draugų ir kolegų platformų pasirinkimų, tačiau RCS taip pat yra palyginti nauja; daugelis „Android“ naudojančių žmonių yra pripratę prie SMS / MMS žinučių ir nieko geriau nežino. Būtent „iPhone“ naudotojai gauna daug prastesnę patirtį nei žmonės, gaunantys tuos žaliai burbuliuotus tekstus.

Nors „Apple“ kartais gali būti trumparegė ir kalta dėl dramblio kaulo bokšto mąstymo, aš tikiu, kad ji tikrai nori savo klientams suteikti geriausią patirtį. Net „Apple“ nėra pakankamai arogantiškas, kad manytų, jog gali vizginti šunį. „iPhone“ naudotojai visada turės nuolatinį ryšį su žmonėmis kitose platformose, o jei „Apple“ nori, kad jos klientai elgtųsi teisingai, ji turi patobulinti sklandų kelių platformų pranešimų siuntimą.

„Apple“ vadovų komentarai iš eros, kai iPhone 6s buvo pažangiausias jos technologijos pranašumas, šiandien netaikomos, todėl svarbu atsiminti, kad konversijos buvo apie „iMessage“ programėlės „Android“ kūrimas – tai, mano manymu, būtų tokia pat bloga idėja, kaip „Google“ pristatyti „Android Messages“ į „iPhone“.

Mums nereikia daugiau patentuotų pranešimų siuntimo programų keliose platformose. Mums reikia universalaus ryšio standarto, pvz., RCS, kad pakeistume primityvią SMS / MMS technologiją, kuria pasitikėjome per ilgai.

Nuo pat pirmos dienos visa „Messages“ programos esmė buvo pasiūlyti sklandų perėjimą tarp „iMessage“ ir SMS / MMS. Nėra jokios priežasties, kad RCS negali tapti trečiąja atsargine parinktimi, kuri yra tarp „Apple“ turinčios daugiau funkcijų „iMessage“ platformos ir mažiausio bendro SMS / MMS vardiklio. Pasirinkite trečią spalvą, kuri pavaizduotų RCS pranešimus, ir leiskite naudotojams turėti geriausią iš visų trijų pasaulių.

Esu pasirengęs suteikti „Apple“ abejonių ir manyti, kad ji bent jau svarsto RCS. „Google“ dėka RCS dabar sulaukia daug daugiau dėmesio, tačiau taip pat svarbu atsiminti, kad dabartine forma ji yra tik maždaug metų senumo – „Google“ tik praėjusiais metais pridėjo nuo galo iki galo šifravimą. Kiekvienas, kuris supranta „Apple“, žino, kad ji gana atsargiai diegti naujas technologijas. Kadangi RCS vis labiau palaikoma, „Apple“ galiausiai gali neturėti kito pasirinkimo, kaip tik prisijungti, tačiau kol kas greičiausiai laukiama, iš kurios pusės pučia vėjas.

Deja, tai gali pasirodyti „sugauti 22“ situacija. Teisinga sakyti, kad „Apple“ dalyvavimas padėtų paskatinti RCS priėmimą kaip universalų pranešimų standartas, tačiau RCS gali net neturėti galimybės patekti į pagrindinį srautą, jei „Apple“ ir toliau laikysis išeiti.

„Apple“ jau anksčiau parodė norą dirbti su kitais pramonės lyderiais gerų ketinimų, bet nelaimingiPranešimų apie užsikrėtimą COVID-19 sistema į išmaniųjų namų standartas „Matter“.. RCS turi būti kita sritis, kurioje didelės technologijų įmonės galėtų atidėti savo skirtumus ir dirbti kartu, kad visiems būtų geriau.

Redaktorių rekomendacijos

• Šauniausia nauja iOS 17 funkcija yra siaubinga naujiena „Android“ naudotojams
• Aš nerimauju dėl raudono „iPhone 15 Pro“ ir jūs taip pat turėtumėte jaudintis
• „IPhone 14“ dabar yra šios geltonos spalvos, ir aš esu jos apsėstas
• Mano „iPhone 14 Pro“ kamera sugadinta ir dėl visko kalta „Apple“.
• Esu pasiruošęs sulankstomam „iPhone“, bet tik tuo atveju, jei jame yra šie 5 dalykai