Išbandžiau 2 geriausius šių metų telefonus su kamera – tai buvo žiauru

„Leica“ ir „Zeiss“ yra du labiausiai žinomi ir gerbiami fotografijos vardai, nepaisant to, kad jie geriausiai žinomi dėl skirtingų gaminių. „Leica“ garsėja savo fotoaparatais, o „Zeiss“ garsėja optika. Per pastaruosius metus pora bendradarbiavo su skirtingais išmaniųjų telefonų gamintojais, siekdama tobulinti fotoaparatų sistemas.

Dabar, likimo vingiu, abu savo vardus pavadino telefonuose su didžiuliais „Sony IMX989“ 1 colio jutikliais, kurie pramonėje vis dar yra retenybė. Tai sudaro sąlygas atlikti išsamų fotoaparato testą, siekiant išsiaiškinti, kuris prekės ženklas šiuo metu pirmauja telefonų pasaulyje.

Kokius telefonus naudojame?

„Leica“ šiuo metu dirba su „Xiaomi“ ir neseniai paskelbė „Xiaomi 13 Ultra“., kuris seka jau įspūdingą

Xiaomi 13 Pro. „Zeiss“ bendradarbiauja su „Vivo“, o naujausias šios poros leidimas yra Vivo X90 Pro. Nei vieno telefono nerasite JAV parduotuvėse, tačiau juos galima įsigyti tarptautiniu mastu.

Pagrindinė „Xiaomi 13 Ultra“ kamera yra 50 megapikselių „Sony IMX989“ 1 colio jutiklis su kintama fizine diafragma, kurioje galite rankiniu būdu perjungti nuo f/1.9 iki f/4.0. Kameroje yra optinis vaizdo stabilizavimas (OIS), o prie jos yra 50 MP plačiakampė kamera, 50 MP 3,2 x teleobjektyvo kamera ir 50 MP 5 x teleobjektyvo kamera. „Leica“ dirbo su objektyvais, sureguliavo veikimą ir pateikė įvairius filtrus bei nustatymus.

„Vivo X90 Pro“ taip pat naudoja „Sony“ IMX989 1 colio 50 MP pagrindinę kamerą su OIS, bet su „Zeiss“ optika ir dangomis, taip pat bendrovės vaizdo kokybės derinimu ir įvairiais režimais. Tačiau jis nėra taip gerai įrengtas su 50 MP 2x teleobjektyvu su OIS ir 12 MP plačiakampe kamera. Jis taip pat neturi fizinės kintamos diafragmos funkcijos.

Tarp jų yra dar vienas esminis skirtumas. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 procesorius maitina Xiaomi 13 Ultra, o Vivo X90 Pro naudoja „MediaTek Dimensity 9200“. procesorius. Tai neišvengiamai pakeis nuotraukų išvaizdą ir kamerų veikimą telefone.

Pagrindinė kamera

Kadangi jie abu naudoja tą patį pagrindinio fotoaparato jutiklį, „Vivo X90 Pro“ ir „Xiaomi 13 Ultra“ yra daug panašumų ir neabejotina, kad abu fotografuoja nuostabias nuotraukas. Eksperimentuoti su neįtikėtinu lauko gyliu iš abiejų yra labai smagu, ir jūs tikrai galite gauti natūralų efektą, kuris tiesiog neįmanomas naudojant kitus telefonus. Tačiau jūs turite būti patyręs, išmanantis fotografas, kad galėtumėte kuo geriau išnaudoti kintamos Xiaomi diafragmos galimybes. Daugelis gali visai nenaudoti šios funkcijos ir vis tiek būti patenkinti automatiniu nustatymu, kurį naudojome per visą testą.

Pirmoji mūsų nuotrauka puikiai parodo kamerų skirtumus, susijusius su spalvų tikslumu ir fokusavimu. „Xiaomi“ nuotrauka turi tikslesnį fokusavimą ir kraštų atpažinimą nei „Vivo“ telefone, nepaisant to fotografuojamas portreto režimu, ir jis geriau supranta pyragą ir turi būti dalis puodelio sutelkti dėmesį. „Vivo“ fotoaparatas yra mažiau tikras, kur jis turėtų sufokusuoti, todėl nuotrauka atrodo šiek tiek mažiau patraukli.

Antroje nuotraukoje – ypač maža ir gležna gėlė. Bakstelėjau jį vaizdo ieškiklyje, kad įsitikinčiau, kad fotoaparatas žino, ko noriu, tačiau „Xiaomi 13 Ultra“ geriau išlaikė fokusą nei „Vivo X90 Pro“. Apskritai „Vivo“ telefonas ne taip nori fotografuoti objektus iš arti, taip pat verta paminėti, kad išjungiau „Xiaomi“ automatinį makrokomandos režimą. Tačiau „Xiaomi“ nuotrauka atrodo šiek tiek netikra, o spalvos taip pat nėra tokios natūralios.

Kalbant apie spalvas, raudono automobilio salono nuotraukoje matyti, kur Xiaomi persistengia per sodrumą, o Vivo viską kontroliuoja, kad vaizdas būtų natūralus. Natūralus atspalvis išlieka juodoje centrinėje konsolėje ir šešėliuose, o „Vivo“ kamera išgauna daug geresnį vaizdą.

„Xiaomi 13 Ultra“ turi bėdų su spalvomis ir kitur, nes aukščiau pateiktose nuotraukose automobilis yra juodas, o ne mėlynas. Čia yra didelių skirtumų tarp dviejų kamerų: „Vivo X90 Pro“ spalvų balansas ir tikslumas yra tiksliai tinkami, o „Xiaomi 13 Ultra“ sugenda gana smarkiai. Šis vaizdas taip pat rodo neįtikėtiną lauko gylį, įmanomą naudojant abi kameras.

Sušvelnintos spalvos ne visada veikia Vivo X90 Pro naudai, kaip rodo šis paplūdimio namelių vaizdas. Diena buvo apsiniaukusi, vėjuota, tačiau „Xiaomi 13 Ultra“ vis tiek sugeba pavaizduoti vaizdą patraukliai, viliojančiai, o „X90 Pro“ nuotrauka yra šiek tiek išblukusi ir be charakterio. Realizmas yra puikus, bet ne tada, kai nuotraukos tampa nuobodžios.

O saulėta diena? Man labai patinka nuotraukos iš abiejų fotoaparatų ir, kaip jau matėme, „Xiaomi 13 Ultra“ yra sočiųjų spalvų gerbėjas, o „Vivo X90 Pro“ linksta į natūralesnę išvaizdą. Abu rodo tam tikrą triukšmą danguje ir debesyse, tačiau tai pastebima tik priartinus. Man būtų malonu pasidalinti bet kuriuo vaizdu.

Mūsų paskutinė nuotrauka parodo, kodėl čia labai sunku išrinkti nugalėtoją. Vivo X90 Pro lentos nuotraukoje yra daug tekstūros ir daug daugiau rašto detalių ir ranka pieštas menas, kuris kartojasi ant žemės, bet Xiaomi nuotraukoje viskas keistai sklandžiai ir dirbtinai. Tačiau „Vivo“ telefonas į neryškų foną įneša daugiau triukšmo, o „Xiaomi“ spalvos yra patrauklesnės. Ir sėkmingai, ir nesėkmingai skirtingose ​​nuotraukose, abi pusės turi stipriųjų ir silpnųjų pusių – rezultatas lygiosios.

Laimėtojas: Lygiosios

Plataus kampo kamera

„Vivo X90 Pro“ 12 MP plačiakampė kamera turi gana siaurą 108 laipsnių matymo lauką, o tai yra labai pastebimas, kai jis yra šalia „Xiaomi 13 Ultra“ 50 MP plačiakampio su 122 laipsnių kampu peržiūrėti. Skirtumą galite pamatyti pirmoje paplūdimio namelių nuotraukoje žemiau, tačiau taip pat atkreipkite dėmesį, kad, nepaisant megapikselių skaičiaus, detalės tikrai nesiskiria.

Taip pat pastebėsite didžiausią skirtumą tarp dviejų fotoaparatų – tai, kaip abu elgiasi su ekspozicija, baltos spalvos balansu ir spalvomis. „Xiaomi 13 Ultra“ akivaizdžiai plataus kampo kadras yra nuobodus, o „Vivo X90 Pro“ fotografuoja griežtesnį ir mažiau iškraipytą vaizdą, kuris taip pat yra laimingesnis ir ryškesnis. Priartinkite ir Vivo nuotrauka taip pat bus ryškesnė.

Nors Vivo X90 Pro siauresnis matymo laukas reiškia, kad vaizdai bus mažiau erdvūs nei nuotraukos, darytos naudojant „Xiaomi 13 Ultra“, dėl to fotoaparatą galima naudoti daugiau situacijų. „Xiaomi“ nuotraukoje bažnyčia šiek tiek pasiklysta, o „Vivo X90 Pro“ įvaizdyje ji aiškiai yra pagrindinis taškas. Ir vis tiek įgauna daugiau aplinkos nei nuotrauka, daryta pagrindiniu fotoaparatu.

Vėlgi, geresnės „Vivo“ spalvos ir baltos spalvos balansas padeda padaryti nuotrauką daug patrauklesnę ir patrauklesnę – čia tiek pat detalių, o aplinka ryškesnė. Tačiau kraštų patobulinimas labiau pastebimas Vivo nuotraukoje, ypač ant smailės. Tačiau visais kitais aspektais „X90 Pro“ čia pranoksta „Xiaomi 13 Ultra“.

Nugalėtojas: Vivo X90 Pro

Telefoto kameros

Nesąžininga tiesiogiai lyginti teleobjektyvų kameras, nes abiejų specifikacijos labai skiriasi, tačiau kategorija vis tiek bus lygi. „Xiaomi“ daro klaidą į savo fotoaparato programą įtraukdama 2x spartųjį klavišą kartu su 3,2 ir 5x optinio priartinimo režimais, tačiau 2x kokybė yra prasta, palyginti su „Vivo X90 Pro“ 2x režimu. Reikalas tas, kad „Vivo“ neprideda daugiau nuorodų į žemesnės kokybės priartinimo nustatymus, todėl nėra pagundos fotografuoti blogai atrodančias nuotraukas.

„Vivo X90 Pro“ 2x priartinimas yra ne tik geresnis nei „Xiaomi 13 Ultra“ 2x, bet ir apskritai tikrai geras. Kaip ir visos kitos kameros dalys, nuotraukose yra puikus ryškus, spalvingas tonas, kuriame gausu detalių. Jutiklio dydis reiškia, kad taip pat lengva pasiekti didelį lauko gylį, be to, nuotraukos gali išryškėti.

Perjungus į „Xiaomi 13 Ultra“ 3.2x ir 5x režimus, lentelės pasisuka. „Xiaomi“ fotoaparatas yra universalesnis dėl šių režimų, tačiau daugelis žmonių taip pat bus patenkinti pagrindiniu 2x priartinimu „Vivo X90 Pro“, ypač kai jis fotografuoja taip gerai. Tačiau, kaip matote iš 5 kartų palyginimo, „Vivo“ telefonas visiškai nesugėdina savęs, kai fotografuojate naudojant didesnį priartinimą.

Laimėtojas: Lygiosios

Nakties rėžimas

Kameros skirtingai žiūri į silpno apšvietimo vaizdus, ​​todėl rezultatai yra visiškai skirtingi. „Xiaomi 13 Ultra“ neparyškina vaizdų tiek, kad jie atrodytų lyg fotografuoti dienos šviesoje, bet tuo pačiu metu jis nepagerina scenos, kad vaizdas būtų patrauklus ar visada reprezentatyvus aplinką.

Pirmoji tvenkinio nuotrauka tai puikiai iliustruoja. Jis buvo tamsesnis plika akimi, nei rodo abi šios nuotraukos, todėl nė viena nėra tikslus realaus gyvenimo pavyzdys. Tačiau Vivo X90 Pro nuotrauka yra daug ryškesnė, tačiau vis tiek išryškina natūralias dangaus spalvas ir detales, o gatvių apšvietimas yra subalansuotas, todėl atrodo kaip vakaro nuotrauka.

Antroje gatvės nuotraukoje vėl galite pamatyti, kaip Vivo X90 Pro pabrėžia detales neprarandant atmosferos. Medžiai ir žolė turi spalvų, o kelio dangoje ir ženklų ant pastatų yra nematomų Xiaomi paveikslėlyje. Taip pat daug mažiau triukšmo. Mažai verta, kad prasto apšvietimo nuotrauka atrodytų kaip dieną, o „Vivo“ niekada neperžengia ribos.

Paskutinė nuotrauka daryta tamsoje ir su labai mažai aplinkos gatvės šviesos. „Xiaomi 13 Ultra“ nuotrauka yra neryški, o programinei įrangai akivaizdžiai sunku susidoroti su aplinka. „Vivo X90 Pro“ nuotrauka yra ryški ir aiški, plytų mūre ir iškaboje yra daug detalių. Abi kameros naudojo dviejų ar trijų sekundžių ekspoziciją, kad padarytų šį vaizdą, ir jis buvo laikomas rankoje. „MediaTek“ varomus „Vivo X90 Pro“ ir „Zeiss“ šioje svarbioje kategorijoje lengvai laimi.

Nugalėtojas: Vivo X90 Pro

Specialios kameros funkcijos

Kiekvienoje fotoaparato programoje galima ištirti įvairius režimus, įskaitant kai kuriuos, kuriuos specialiai sukūrė Zeiss ir Leica. „Leica“ turi pranašumą prieš „Zeiss“, kai kalbama apie derinimą, nes gali perjungti „Leica Vibrant“ ir „Leica Authentic“ išvaizdą, kurios veikia kaip filtrai. „Zeiss“ turi natūralių spalvų režimą, kuris buvo aktyvus visuose šiuose vaizduose, o „Leica“ fotoaparatas buvo įjungtas standartiniame „Leica Vibrant“ režime.

Tačiau naudodami Leica Authentic tikrai galite sukurti nuostabių vaizdų. Be to, yra puikių Leica juodai balti filtrai, kurie, mano nuomone, yra geriausi, kuriuos galite rasti telefone. Yra keletas ilgo išlaikymo režimų, kurie yra įdomūs ir veikia tikrai gerai. Žemiau esančias nuotraukas dariau atremdamas telefoną prie suoliuko, todėl techniškai vis dar laikomas rankoje, o „Vivo“ palengvina užduotį naudojant numatytąjį keturių sekundžių kadrą. „Xiaomi“ yra mažiau intuityvus, nes leidžia visiškai valdyti ekspozicijos laiką.

Portreto režimas iš esmės nereikalingas, nes jutikliai yra pakankamai dideli, kad sukurtų savo lauko gylį, ir nė viena kamera neveikia taip gerai, kai ją vis tiek naudojate. Rezultatai buvo tolygiai pasiskirstę per vidurį, o „Xiaomi 13 Ultra“ pavyko viename vaizde, nepavyko kitame, ir tas pats su „Vivo X90 Pro“. Vis dėlto „Xiaomi 13 Ultra“ čia laimės, nes „Leica“ suteikia daugiau vertės savo filtrais ir derinimu. kintamos diafragmos režimas suteiks patrauklumo tiems, kurie nori eksperimentuoti ar turi patirties juo naudotis jau.

Nugalėtojas: Xiaomi 13 Ultra

Selfie kamera

„Vivo“ ir „Xiaomi“ asmenukių kamerose gausu grožio nustatymų, kuriuose tikrai galite kardinaliai pakeisti jūsų išvaizdą nuotraukose. Poveikis yra gana agresyvus, ir jei toks reguliavimo lygis patiks, būsite patenkinti abiem šiais telefonais. Išjungiau visus bandomųjų asmenukių patobulinimus (atsiprašau už tai), ir aišku, kurie pagrindiniai vaizdai yra geresni.

Nors abu turi geros kokybės asmenukių kameras, „Xiaomi 13 Ultra“ turi šiek tiek daugiau detalių ir tikrai efektyviau fiksuoja odos atspalvį. Ar bent jau aš asmeniškai teikia pirmenybę odos atspalvį Xiaomi asmenukėse, palyginti su šviesesniais tonais, kuriuos sukuria Vivo X90 Pro.

Nugalėtojas: Xiaomi 13 Ultra

Lygiosios tarp Leica ir Zeiss, Xiaomi ir Vivo

Mūsų testas iš tikrųjų yra per arti, kad būtų galima įvykdyti: „Leica“ ir „Xiaomi“ iškovojo dvi pergales, „Zeiss“ ir „Vivo“ taip pat laimėjo dvi, o dvi kategorijos baigėsi lygiosiomis. Pagrindinė „Xiaomi 13 Ultra“ kamera daro spalvingas, ryškias nuotraukas, kurios gali pranokti „Vivo X90 Pro“, tačiau Kai sekasi blogai, Vivo fotoaparatas sukuria akį traukiančias nuotraukas – užtikrina, kad nė vienas iš jų netraukia priekyje. „Xiaomi 13 Ultra“ turi daugiau priartinimo režimų, tačiau „X90 Pro“ fotografuoja tikrai puikias nuotraukas. Labai sunku juos atskirti.

Tačiau „Vivo X90 Pro“ plačiakampė kamera yra puiki, o naktinio režimo kategorija yra labiausiai lemiamas telefono laimėjimas mūšyje, kurio nuotraukos yra perpildytos charakterio atmosfera. „Xiaomi“ fotoaparatas, net su „Leica“ derinimu ir „Snapdragon“ procesoriumi, nepriartėjo prie konkurencijos. Jis daro geresnius asmenukes, o papildomi Leica filtrai ir derinimas bei kintama diafragma padaro fotoaparatą smagesnį ir universalesnį.

Galų gale, tai yra lygiosios, tačiau ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas „Sony IMX989“ 1 colio jutikliui, kurį naudoja abi kameros. Tai gali padaryti keletą nuostabių kadrų, o natūralus lauko gylis gali būti tikrai stulbinantis. Tikiuosi ateityje jį pamatyti daugiau telefonų, nes kad ir kaip jį pjaustytumėte, tai du geriausi telefonai su fotoaparatais galima šiandien.

Redaktorių rekomendacijos

• Bandžiau pakeisti savo „GoPro“ šiuo nauju telefonu ir jo protinga kamera
• Ar turėtumėte nusipirkti „iPhone 14“ ar laukti „iPhone 15“?
• Šis pigus „Android“ telefonas yra vienas geriausių mano naudotų 2023 m
• Naudojau „YouTubers“ mėgstamą 2023 m. telefoną su fotoaparatu ir manęs nesužavėjo
• Aš pavargau nuo didelių, bjaurių telefono kamerų – ir jos tik blogėja