Ekspertai perspėja, kad veido atpažinimo funkcija netrukus gali būti visur

Anksčiau šį mėnesį abu Amazon ir IBM atsitraukė nuo prieštaringai vertinamos veido atpažinimo technologijos.

„Amazon“ paskelbė, kad nebeleis policijai naudoti savo „Rekognition“ veido atpažinimo technologijos, o IBM pažadėjo, kad atsisakys tolesnio šios technologijos tobulinimo.

Šie veiksmai buvo padaryti, nes įrankiai buvo kritikuojami dėl netikslumų ir galimo piktnaudžiavimo kaip masinio stebėjimo technikos. išmanieji miestai.

„Amazon“ savo pranešime rašė, kad jos sprendimas buvo tiesiogiai įkvėptas aktyvistų siekio uždrausti policijai naudoti veido atpažinimą. Į IBM pareiškimas, bendrovė rašė, kad „tvirtai prieštarauja ir nepritars jokioms technologijoms, įskaitant veido atpažinimo technologiją... masiniam stebėjimui, rasinis profiliavimas, pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimai arba bet koks tikslas, kuris neatitinka mūsų vertybių ir pasitikėjimo principų ir Skaidrumas.

Tačiau kai kurie kibernetinio saugumo ekspertai neparduodami – ir šie sprendimai greičiausiai mažai ką sulėtins veido atpažinimo technologijų antplūdžio ateityje.

„Tai tik atveria daugybę klausimų, pavyzdžiui, ar jie buvo susiję su masiniu sekimu programinė įranga anksčiau? – paklausė Davidas Hardingas, kibernetinio saugumo įmonės vyriausiasis techninis pareigūnas ImageWare. „Kodėl tai nepažeidė jų pasitikėjimo ir skaidrumo principų prieš tai? Atrodo, kad tai labai keista. Čia reikia daug ką išpakuoti“.

3D veido nuskaitymo technologijų įmonės „SensibleVision“ generalinis direktorius George'as Brostoffas „Digital Trends“ sakė manantis, kad sprendimus galėjo nulemti išankstinis motyvas.

„Kaip ir daugelis kitų dalykų, IBM skelbimas greičiausiai yra sudėtingesnis, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio“, – sakė jis, teigdamas, kad mažai tikėtina, kad IBM iš pradžių turėjo daug įtakos veido atpažinimui.

IBM neatsakė į prašymą pakomentuoti, kiek toks žingsnis paveiks jų rezultatą ir kiek jie investavo į veido atpažinimo tyrimus ir plėtrą.

Ir Brostoffas, ir Hardingas pažymėjo, kad IBM nebūtinai yra žymus vyriausybės rangovas veido stebėjimo pasaulyje.

„Daugelis įmonių, kurios naudojasi [veido atpažinimo technologija] vyriausybės mastu, yra įmonių, apie kurias niekas negirdėjo“, – sakė kibernetinio saugumo įmonės vyresnysis viceprezidentas Benas Goodmanas ForgeRock. „Šioms įmonėms nereikia jaudintis dėl reputacijos rizikos. „Amazon“ ir IBM yra dideli vardai, jiems gresia didesnis pavojus.

Goodmanas suabejojo, kokią grąžą tokia įmonė kaip „Amazon“ šiuo metu gauna plėtodama veido atpažinimo technologiją.

„Jie tikrai turi pagalvoti, ar verta varžyti žmonių privatumą. Ar iš to gausite pakankamai grąžos“, – sakė jis. „Pažiūrėkite į Clearview A.I. [FRT įmonė, kuri, kaip buvo atskleista, naikina socialinę žiniasklaidą ir parduoda programinė įranga teisėsaugai], kuri įžūliai kalbėjo apie tai, ką jie daro, ir jie buvo sunaikinti. Esu tikras, kad ne jie vieninteliai tai daro, bet tai parodo, kokios yra visuomenės nuotaikos.

Ir nors veido stebėjimas buvo apgautas liūdnai pagarsėjęs jo netikslumas, gandai naudoti kaip a policijos įrankis protestų metu, ir galimi privatumo teisių pažeidimai, pastarasis greičiausiai labai greitai pradės ryškėti kaip kasdienio gyvenimo dalis.

Vieša prieš privačią veido atpažinimo technologija

„Vyriausybė niekada neturėtų turėti prieigos prie [veido atpažinimo technologijos] ir ji nesuderinama su demokratine visuomene“, – sakė „Electronic Frontier“ advokatė Saira Hussain Fondas. „Tai pažeidžia mūsų pirmojo ir ketvirtojo pataisų teises.

Tačiau veido atpažinimo technologijos plitimas privačioje erdvėje gali būti neišvengiamas, nes technologija tampa lengviau naudojama. Brostoffas prognozavo, kad per dvejus metus „FaceID“ ar jo ekvivalento naudojimas taps įprasta kasdienių užduočių, tokių kaip išsiregistravimas parduotuvėje ar registracija oro uoste, praktika.

Kalbant apie privačią sferą, Hussain sakė „Digital Trends“, kad baiminasi, kad korporacijos sukurs šią technologiją neatsižvelgdamos į etinius padarinius. Pavyzdžiui, jei viešbučių pramonė pradeda taikyti veido atpažinimo technologiją, turi būti galimybė žmonėms pasirinkti, o ne tiesiog padaryti ją visur.

„Visada turi būti galimybė viešbučiams užsiregistruoti asmenį, kuris nenori prisijungti prie sistemos“, – sakė ji.

Haroldas Li, „ExpressVPN“ viceprezidentas, „Digital Trends“ sakė, kad numatė, kad pirmą kartą bus galima įdiegti kaip darbuotojų darbo programas. „kurie yra mažiau linkę arba gali atmesti šią technologiją, nesvarbu, ar ji skirta įsijungti, ar rangovams patikrinti jų tapatybę“, – rašė jis. paštu.

Po to būtų sukurtos vartotojams skirtos programos, kurios jau yra kai kuriose šalyse.

„Mes tai jau matome mažiau privatumą užtikrinančiose pasaulio vietose, pavyzdžiui, Kinijoje, kur prekybos centrai ir metro stotys leidžia žmonėms mokėti nuskaitydami veidą“, – rašė jis. „Singapūras taip pat prasidėjo bandymai dėl registracijos į viešbutį pagal veidą. Nors panašu, kad tai dar nepateko į JAV, labai stebimos parduotuvės, tokios kaip „Amazon Go“, patogumo dėlei gali pradėti normalizuoti prekybą privatumu.

„Tai tarsi nesustabdoma jėga, susitinkanti su nekilnojamuoju objektu“, - sakė Goodmanas. „Akivaizdu, kad yra šnipinėjimo veiksnys, šliaužimo faktorius ir privatumo faktorius, bet yra ir patogumo faktorius. Tai reiškia, kad oro uoste galiu eiti be kontakto. Tai reiškia, kad galiu įsėsti į lėktuvą nepadėjęs telefono ant paviršiaus, kurį ką tik palietė dešimt kitų žmonių.

Etinė sistema

Jei ekspertai teisūs, o veido atpažinimo technologijos plitimas yra neišvengiamas, kaip užtikrinti, kad tai pasiektume nepažeisdami visų privatumo?

„Neturėtume pamiršti, kad esame gundomi atsisakyti privatumo, kad gautume naudą“, – sakė žiniasklaidos atstovė Gabrielle Hermier. Surfryklys. „Naudotojų privatumo, sutikimo ir FRT lyties bei rasės šališkumo klausimai yra svarbiausi diskusijose ir pirmiausia turėtų būti sprendžiami. FRT pardavėjai, tokie kaip „Amazon“ ar „Microsoft“, ir jų naudotojai, įskaitant teisėsaugos agentūras ir oro uostus, turėtų pasidalyti atsakomybe užtikrinti, kad FRT nebūtų šališkas.

Šališkumo klausimas praktiškai susietas su FRT klausimu. Kaip pažymėjo Tomas Chiversas iš Jungtinėje Karalystėje įsikūrusio „ProPrivacy“, „Piktnaudžiavimo tikimybė yra per didelė. Veido atpažinimo tyrimai parodė, kad veidų derinimo nepavyko pasiekti 81 proc.“, – rašė jis DT pranešime. turėdamas omenyje tai, ką JK mokslininkai nustatė, kai išbandė Metropoliteno policijos veido atpažinimo funkciją technologija.

Šis tyrimas parodė, kad ši technologija astronomiškai dideliu greičiu neteisingai atpažino nekaltus žmones, pagal SkyNews.

Li sutartas sutikimas ir skaidrumas yra labai svarbūs. „Nedarykite tokios technologijos privalomos. Leiskite vartotojams pasirinkti, o ne atsisakyti“, – rašė jis, pakartodamas Hussaino susirūpinimą. Jis taip pat sakė, kad „ExpressVPN“ apklausa neseniai parodė, kad 68% JAV suaugusiųjų teigė, kad jiems rūpi vis didėjanti veido atpažinimo technologija. Remiantis vien tuo, atstūmimas ir teisiniai klausimai taip pat beveik neabejotinai neišvengiami.

"Mes tikrai dar nesame teisiškai protingi", - sakė Goodmanas. „Deja, atrodo, kad mūsų teisinės sistemos yra atsiliekantis žmonių emocijų šiuo klausimu rodiklis. Tikriausiai reikės kokio nors įtikinamo įvykio, kuris įvyktų aplink FRT, kol kas nors į tai atkreips dėmesį.

Galų gale, tai yra jūsų veidas, apie kurį kalbame – ir žmonės turės turėti galimybę kontroliuoti prieigą prie savo veidų, sakė advokatai.

„Jei nėra prasmingo proceso, kurio metu žmonės galėtų prisijungti ir patys priimti tokį sprendimą, tai nėra etiška“, – sakė Hussainas. „Kai kalbate apie biometrinius duomenis, kurie yra tokie pat privatūs kaip jūsų veidas, ir negalite viešai uždengti taip, kaip jūsų rankos, tai yra privatumo erozija.

Redaktorių rekomendacijos

• „Microsoft“ nebeinvestuos į veido atpažinimo technologijas