Pastaraisiais mėnesiais daug kalbama apie tai, kaip naujoji AI varomų pokalbių robotų banga, Tarp jų ir „ChatGPT“., gali apversti daugybę pramonės šakų, įskaitant teisininko profesiją.
Tačiau, sprendžiant iš to, kas neseniai nutiko byloje Niujorke, atrodo, kad gali praeiti šiek tiek laiko, kol aukštos kvalifikacijos teisininkus nušluos technologija.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Keistas epizodas prasidėjo, kai Roberto Mata padavė į teismą Kolumbijos aviakompaniją, pareiškusią, kad skrendant į Niujorką patyrė traumą.
Susijęs
- Geriausi autoriai reikalauja iš dirbtinio intelekto įmonių atlyginimo už naudojimąsi jų darbu
- GPT-4: kaip naudoti AI pokalbių robotą, dėl kurio „ChatGPT“ daroma gėda
- „Wix“ naudoja „ChatGPT“, kad padėtų greitai sukurti visą svetainę
Oro linijų bendrovė „Avianca“ paprašė teisėjo atmesti bylą, todėl Matos teisininkų komanda parengė trumpą citatą. pusšimtis panašių bylų, kurios įvyko bandant įtikinti teisėją leisti nagrinėti jų kliento bylą tęsti, „New York Times“. pranešė.
Problema buvo ta, kad aviakompanijos advokatai ir teisėjas negalėjo rasti jokių įrodymų apie santraukoje minimus atvejus. Kodėl? Nes ChatGPT juos visus sugalvojo.
Trumpo įrašo kūrėjas Stevenas A. Schwartzas – labai patyręs advokatas firmoje Levidow, Levidow & Oberman – pareiškime prisipažino, kad naudojo „OpenAI“ plačiai žinomas „ChatGPT“ pokalbių robotas, skirtas ieškoti panašių atvejų, tačiau teigė, kad jis „atskleidė, kad yra nepatikimas“.
Schwartzas sakė teisėjui, kad anksčiau nenaudojo ChatGPT ir „todėl nežinojo, kad jo turinys gali būti klaidingas“.
Kurdamas santrauką Schwartzas netgi paprašė ChatGPT patvirtinti, kad atvejai tikrai įvyko. Visada naudingas pokalbių robotas atsakė teigiamai, sakydamas, kad informacijos apie juos galima rasti „gerbiamų teisinių duomenų bazėse“.
Advokatas, atsidūręs audros centre, sakė, kad „labai apgailestauja“, kad rengiant trumpą dokumentą panaudojo ChatGPT, ir tvirtino, kad „niekada to nedarys ateityje be absoliutaus jo autentiškumo patikrinimo“.
Žvelgiant į tai, ką jis apibūdino kaip teisinį pareiškimą, pilną „netikrų teismų sprendimų, su netikromis citatomis ir fiktyviais vidiniais citatos“, ir apibūdindamas situaciją kaip precedento neturinčią, teisėjas Castelis nurodė surengti posėdį kito mėnesio pradžioje, kad būtų galima apsvarstyti galimos nuobaudos.
Nors jie įspūdingi tuo, kaip jie sukuria aukštos kokybės sklandų tekstą, „ChatGPT“ ir kiti pokalbių robotai jį mėgsta Taip pat žinoma, kad jie sugalvoja daiktus ir pateikia juos taip, lyg tai būtų tikra – tai, ko Schwartzas išmoko kaina. Šis reiškinys žinomas kaip „haliucinacijos“ ir yra vienas didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria pokalbių robotų kūrėjai, siekiantys išlyginti šią labai probleminę raukšlę.
Kitame naujausiame generatyvaus AI įrankio, sukeliančio haliucinacijas, pavyzdžiu, an Australijos meras apkaltino ChatGPT melo apie jį kūrimą, įskaitant tai, kad daugiau nei prieš dešimtmetį jis buvo įkalintas už kyšininkavimą dirbdamas banke.
Meras Brianas Hudas iš tikrųjų buvo informatorius šioje byloje ir niekada nebuvo apkaltintas nusikaltimu, todėl jis buvo gana nusiminęs, kai žmonės pradėjo jį informuoti apie pokalbių roboto istorijos perrašymą.
Redaktorių rekomendacijos
- Štai kodėl žmonės mano, kad laikui bėgant GPT-4 gali tapti kvailesnis
- ChatGPT: naujausios naujienos, ginčai ir patarimai, kuriuos turite žinoti
- Kas yra „ChatGPT“ DAN raginimas?
- „Google Bard“ dabar gali kalbėti, bet ar gali užgožti „ChatGPT“?
- „ChatGPT“ gamintoja „OpenAI“ susiduria su FTC tyrimu dėl vartotojų apsaugos įstatymų
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
