JK ką tik priėmė įstatymą, pagal kurį „Instagram“, taip pat „Facebook“ ar „Flickr“ vaizdai yra prieinami. Nagrinėjamas įstatymo projektas vadinamas 2013 m. Įmonių ir reguliavimo reformos aktu, o sąlyga, kuri kelia tikrą susirūpinimą, yra „Nenustatytų autorių teisių kūriniai ir išplėstinės kolektyvinės licencijos 79 punktas“ ir pagal Registras, kuris tai vadina „Instagram įstatymu“, tai reiškia, kad nuotraukas, kurių savininkų nepavyksta rasti, gali naudoti bet kas.
Štai susirūpinimą kelianti įstatymo projekto dalis:
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Valstybės sekretorius teisės aktais gali numatyti licencijų išdavimą kūriniams, kurie pagal reglamentus gali būti laikomi nenustatytų autorių teisių kūriniais.
Viename spektro gale tokia ne pelno organizacija kaip Kultūros paveldo sektorius būtų naudingas iš įstatymo projekto. Ji galėtų skaitmeninti savo nuotraukų kolekciją ir nereikėtų aktyviai ieškoti kiekvieno kiekvienos nuotraukos savininko, sako Stop43, organizacija, kovojanti su sąlyga „Neišlikusių autorių kūriniai“. O kad sumažintų reikiamą darbo jėgą, ji galėtų įsigyti „Išplėstinę kolektyvinę licenciją“, kuri veikia kaip bendra licencija, kuri nereikalauja iš karto rasti nuotraukų savininkų. Bet tai yra teigiama šio poelgio pusė; yra ir neigiamų pasekmių.
Šis įstatymas suteikia galimybę „licencijas išduoti įgaliotiems asmenims“ – trečiosios šalies įmonei – įsigyti Išplėsta kolektyvinė licencija ir gauti prieigą prie šių „neišlikusių kūrinių“ remiantis gana laisvai Gairės. Norint sėkmingai gauti licenciją, reikalaujama, kad „kad kūrinys būtų laikomas nenustatytų autorių teisių kūriniu, reikalavimas, kad po kruopščios paieškos, atliktos pagal 2007 m reglamentas."
Trumpai tariant, JK vyriausybė dabar turi teisę licencijuoti nuotraukas, kurios teisiškai pripažįstamos kaip nenustatytų asmenų kūriniai. Problema, į kurią atkreipia dėmesį „The Register“, yra ta, kad didžioji dalis to, ką šiandien skelbiame internete, patenka į tai, kas laikoma „našlaičiais“. veikia“. Net jei kai kurie subjektai gali būti naudingi tokiai organizacijai kaip ne pelno kultūros paveldo sektorius, ir jie gaus antklodę licencija archajiškoms nuotraukoms, kurioms nespėja rasti savininkų, kasdien sukuriama milijonai nenustatytų autorių teisių kūrinių pagrindu.
Tiesiog pažiūrėkite, kokias nuotraukas skelbiame Instagram, Twitter, Facebook, Reddit ir kituose socialiniuose tinkluose. Tokio tipo nuotraukose nėra metaduomenų, kurie pridedami prie nuotraukos, kurie paprastai nurodytų nuosavybės teisę. Kadangi daugybė nuotraukų kasdien yra „našlaitės“, tai reiškia, kad daugelis mūsų nuotraukų gali būti naudojamos be mūsų žinios.
Pasakykite, kad kažkas nusprendžia išsaugoti jūsų nuotrauką iš „Instagram“ ir paskelbti ją kitur. Kai kas nors kitas ją perpublikavo dar kelis kartus, nuotrauka galiausiai pasiekia JK įmonės stalą. Tarkime, kad tai nuotrauka įmonė nori licencijuoti ir naudoti komerciniais tikslais – yra nedidelė tikimybė, kad jie galės atsekti tą nuotrauką į jūsų socialinės žiniasklaidos paskyrą, net jei jie atliko reikiamą patikrinimą, jis bus laikomas nenustatytų autorių teisių kūriniu ir pagal jų teises licencijuoti jį iš JK sekretoriaus valstybė. Jūs, kaip pirminis kūrėjas, negausite nei kredito, nei kompensacijos, kol kažkaip to nesužinosite ir neįrodysite, kad nagrinėjama nuotrauka iš tikrųjų priklauso jums.
Ir net jei nesate JK, turite atkreipti dėmesį į šią sąskaitą. Jei gyvenate JAV, paskelbkite nuotrauką ir ji pateks į JK asmens, norinčio gauti licenciją ir ją naudoti, stalo, galioja ta pati situacija. Ir pasakyti, kad sužinojai, kad tavo atvaizdas buvo panaudotas? Na, jei našlaičių kūrinys buvo įtrauktas į išplėstinę kolektyvinę licencijavimo programą, JK vyriausybė pasilieka pinigus, gautus iš šių licencijavimo sandorių. grąžinti pirminius teisių turėtojus, jei tas teisių turėtojas sužino, kad vienas iš šių kūrinių, naudojamų pagal išplėstinę kolektyvinio licencijavimo programą, iš tikrųjų priklauso juos. Galbūt tas faktas, kad tu galėtų gauti mokėjimą sumažina jūsų susierzinimą, tačiau atsižvelkite į tai, kad galbūt niekada nerasite, kad jūsų vaizdas buvo naudojamas arba kad asmeninę nuotrauką paskelbė kažkas kitas be jūsų leidimo.
Galų gale, tai reiškia, kad JK vyriausybė bando reguliuoti jo vertę kūrybiniai darbai – tai reiškia, kad tai greičiausiai bus užginčyti privatumo ir internetinių teisių gynėjai, taip pat sudedamųjų dalių.
Redaktorių rekomendacijos
- „Instagram“ maisto pornografija: geriausias JK šefas vėl pakursto diskusijas dėl pietautojų patiekalų nuotraukų
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
