Barrett Brown ir JAV vyriausybės karas prieš dalijimąsi nuorodomis

Ar gali žmogų nusiųsti į kalėjimą už tai, kad pasidalino nuoroda? Toks klausimas yra svarstomas JAV Šiaurės Teksaso apygardos teisme, kur žurnalistui Barettui Brownui dabar gresia kalėjimas už tai. Teisės ekspertų teigimu, nuosprendis šioje byloje turės didelių pasekmių ne įstatymų saugomiems žurnalistams, o kasdieniams interneto vartotojams.

Supratimas prieš Barretą Browną

Prieš įsigilindami į tai, trumpai pakalbėkime apie tai: Brownas daug metų tyrinėjo ryšius tarp JAV vyriausybės ir privačių apsaugos firmų. Jis taip pat tapo žinomas kaip „Anonymous“ kolektyvo „atstovas spaudai“ – Brownas ir kiti sako, kad pavadinimas yra netikslus – dažnai aiškindavo žiniasklaidai (ir žiniasklaidoje) apie įsilaužėlių veiksmus. Brownas parašė žurnalams „Vanity Fair“, „Huffington Post“ ir „The Guardian“ ir yra vienas iš gerai įvertintų knygų apie kreacionizmą, pavadintos „Dodosų pulkas.”

2010 m. Brown pradėjo Projekto PM, grupės pastangos buvo įvardijamos kaip „stebėjimo būsenos“ tyrimas. Kai Lulz Sec įsilaužėliai pavogė apie 70 tūkst el. laiškus iš saugos įmonės HB Gary Federal ir 2011 m. vasario mėn. paskelbė juos internete, Brownas ir kiti projekto PM nariai apsilankė darbas, atskleidžiant koordinuotą kampaniją diskredituoti Wikileaks ir žurnalistas Glenas Greenwaldas, tarp kitų rimtų apreiškimų. Vėliau, tų pačių metų gruodį, Anonymous paskelbė daugiau nei 5 milijonus el. laiškų, perbrauktų iš žvalgybos rangovas „Stratfor Global Intelligence“, kuriuos perskaitė ir išgavo informacijai Browno projektas PM. Šiuose el. laiškuose buvo daug apreiškimų, įskaitant „Stratfor“ darbuotojų kalbas apie perdavimus ir žmogžudystes.

Stratfor tyrimo metu Brownas pasidalijo nuoroda į pavogtus įmonės el. laiškus IRC pokalbyje su kitais projekto PM nariais. Dokumentuose buvo apie 5000 kredito kortelių numerių ir kitos daugybės asmenų asmeninės informacijos.

Po Stratforo sąvartyno FTB agentai įkaitino Browną. O 2012 m. kovo mėn. FTB gavo orderį apieškoti Brauno namus. Kai agentai nuvyko į jo namus, jie sužinojo, kad jis apsistojo savo motinos namuose. Tada jie užpuolė jos namus, paėmė Browno nešiojamąjį kompiuterį ir netgi apkaltino jo motiną trukdžius teisingumui dėl nešiojamojo kompiuterio slėpimo. Ji prisipažino kalta ir laukia nuosprendžio. Brown teigia, kad ji nekalta ir nesąmoningai turėjo jo nešiojamąjį kompiuterį.

Toliau Browno veiksmų etika tampa ypač klampi. Brownas daugelį metų kovojo su priklausomybe nuo heroino, apie ką jis viešai diskutavo. Laikotarpiu po reido savo motinos namuose Brownas vartojo heroino pakaitalą, vadinamą Suboxone. Jis taip pat nustojo juos vartoti, kai įrašė vaizdo įrašą, kuris galėjo užantspauduoti jo dabartinį likimą.

Į vaizdo įrašas2012 m. rugsėjį Brownas paskelbė „YouTube“, jis iškviečia reide dalyvavusį FTB agentą vardu ir grasina jam bei jo šeimai.

„Aš žinau, kas yra teisėta, aš žinau, kas man buvo padaryta... Ir jei tai yra teisėta, kai tai daroma su manimi, tai yra bus teisėta, kai tai bus padaryta FTB agentui Robertui Smithui, kuris yra nusikaltėlis“, – sako Brownas vaizdo įrašą.

„Štai kodėl Roberto Smitho gyvenimas baigėsi. Ir kai sakau, kad jo gyvenimas baigėsi, nesakau, kad jį nužudysiu, bet sugadinsiu jo gyvenimą ir pažvelgsiu į jo sušiktus vaikus... Kaip jums patinka tie obuoliai?

Po dviejų mėnesių kaltintojai Browną apkaltino 17 nusikaltimų, iš kurių 12 yra susiję su tapatybės vagyste – viskas dėl to, kad jis pasidalijo ryšiu. (Kiti kaltinimai yra susiję su grasinimu agentui Smithui.)

Kaip paaiškinta a pranešimas spaudai federaliniai prokurorai Brownas „sąmoningai prekiavo“ įvairia pavogta su kredito kortele susijusia informacija. „Perduodamas ir paskelbdamas hipersaitą Brownas padarė duomenis prieinamus kitiems asmenims internetu, be „Stratfor“ ir kortelių turėtojų žinios ir leidimo“, – rašė prokurorai.

Brownas neįsilaužė į jokius kompiuterius. Jis jokios informacijos nepavogė. Ir nė vienas iš jam pateiktų kaltinimų neteigia, kad jis tai padarė. Brownas tiesiog pasidalijo nuoroda, kurioje buvo pavogti duomenys – tai žurnalistai ir daugelis kitų žmonių kasdien daro internete. Jam gresia iki 105 metų kalėjimo.

Ką jums reiškia byla prieš Browną

Kai kuriems Brownas gali būti ne simpatiškas personažas. Tačiau jo žygdarbiai su Anonimu, jo narkotikų vartojimas praeityje, jo mąstymo būdas – tai neturi jokios reikšmės. precedento, kuris būtų sukurtas, jei teismas nuspręstų, kad jis pažeidė įstatymą pasidalindamas Stratfor el nuoroda.

Trumpai tariant, nuosprendis Brownui gali reikšti, kad pasidalinus tam tikromis nuorodomis pateksite į kalėjimą, teigia teisės ekspertai.

Jei Brownas bus nuteistas, „tai reiškia, kad vienas didžiausių šiuolaikinių technologijų dalykų – galimybė plačiai ir greitai skleisti informaciją – gali būti panaudotas kaip priemonė užrakinti žmones už grotų daugeliui metų“, – sako Hanni Fakhoury, „Electronic Frontier Foundation“ advokatas, atidžiai sekantis bylą prieš. Ruda.

Tiksliau, Brownas buvo apkaltintas pagal platų tapatybės vagystės įstatymą, 18 USC 1028(a)(2), kuriuo baudžiamas asmuo, kuris „sąmoningai perdavė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tapatybės patvirtinimo požymį ar netikrą asmens tapatybės dokumentą, žinodamas, kad toks dokumentas arba funkcija buvo pavogta arba pagaminta be teisėto leidimo. Kaip paaiškina Fakhoury, „autentifikavimo funkcija“ yra kredito kortelės numeris arba „CCV“ numeris (randamas daugumos galinėje pusėje kortelės). Tačiau gali būti, kad žmonės bus apmokestinti už nuorodų į kitokio tipo vagystes dalijimąsi ar kitaip neteisėti duomenys, pvz., vaikų pornografija, autorių teisių saugoma medžiaga arba itin slapti NSA dokumentai, kuriuos perbraukė Edvardas Snowdenas.

„Vyriausybės teorija teigia, kad susieti su neteisėta informacija yra nusikaltimas, nes tą medžiagą „perduodate“ arba „turite““, – sako Fakhoury. „Jei neteisėta turėti Snowdeno dokumentus (kaip neteisėta turėti vogtas kreditines korteles), susiejimas su pavogtais dokumentais taip pat yra nusikaltimas.

Žurnalistus, kaip ir The Guardian bei The New York Times, saugo 2001 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas Bartnickis v. Vopperis, kuri „nutarė, kad visuomenei svarbios medžiagos, teisėtai gautos iš šaltinio, kuris ją gavo neteisėtai, publikavimas buvo apsaugotas pagal Pirmąjį pataisą“, sako Fakhoury. Browno atveju vyriausybė projekto PM nelaiko žurnalistiniu darbu Bartnickis greičiausiai jo neapsaugos. Savo ruožtu, jei pasidalinsite nuoroda į pavogtus duomenis, jums taip pat gali grėsti kalėjimo laikas, jei vyriausybė nuspręs jus apmokestinti.

Bet ką daryti tiems iš mūsų, kurie nesidalija nuorodomis į eskizinius dokumentus, o tiesiog spustelėja nuorodas – ar tai darydami gali kilti teisinių problemų? Fakhoury sako „tai priklauso“.

„...Jei turite rimtą priežastį manyti, kad nuoroda nukreips jus į ką nors neteisėto, aiškiai ar tiesiogiai nežinodami, kad taip bus, galite turėti problemų“, – sako Fakhoury. „Bet jei jūs iš tikrųjų neturite supratimo ir sąmoningai nesistengiate išvengti tiesos sužinojimo, jūs neturėtumėte būti atsakingi.

Labiausiai nerimą kelia tokiems žmonėms kaip Fakhoury, Browno atvejis nukelia mus į dar neatrastus vandenis; mes tiesiog nežinome, kokios bus pasekmės. Fakhoury nerimauja, kad tai sukurs precedentą, kuris „prilygina nuorodos paskelbimą ar dalijimąsi ja turėjimu pagrindinė informacija“. Kitaip tariant, pasidalyti nuoroda į pavogtus dokumentus būtų tas pats, kas juos atsisiuntus į savo kompiuteris. Tai, pasak Fakhoury, gali turėti baisių rezultatų žiniatinklio vartotojams.

„Jei vyriausybės teorija nugalės“, – įspėja jis, „tai būtų kriminalizuota didelė elgesys internete“.

Redaktorių rekomendacijos

• Amazonės atogrąžų miškai dega, bet yra būdas padėti prie savo stalo
• Naujieji TP-Link maršrutizatoriai suteikia jums didžiulį tinklinį tinklą tik už 99 USD
• Dabar galite transliuoti nacionalinių parkų garsus, kad ir kur būtumėte