Hulu nebeparduodama

„Hulu“ juk nebus parduodamas. Remiantis neseniai paskelbtu pareiškimu, trys populiarios transliacijos vaizdo įrašų svetainės bendrasavininkai nusprendė nutraukti planuojamą pardavimą ir vietoj to „Hulu“ įnešti 750 mln. USD kapitalo, kad palaikytų būsimą augimą. Pareiškime Walt Disney generalinis direktorius Robertas A. Igeris sakė: „Hulu tapo viena iš vartotojui palankiausių, technologiškai novatoriškiausių žiūrėjimo platformų skaitmeninėje eroje. Tęsiant evoliuciją, „Disney“ ir jo partneriai skiria išteklius, kad „Hulu“ galėtų išnaudoti maksimalų potencialą.

Hulu gerbėjai šiuo metu turėtų šokinėti gatvėse, išskyrus tai, kad nedaugelis iš jų turėjo supratimą, kaip arti Hulu buvo iki visiško sunaikinimo. Norėdami visa tai pažvelgti į perspektyvą, štai kas būtų nutikę, jei a Hulu pardavimas buvo įvykęs.

Grįžkite į antradienį, kai sužinojome, kad „Guggenheim Digital Media“ buvo aktoriai iš „Hulu“ pasiūlymų teikimo proceso. Tai reiškė, kad vos po dviejų savaičių „DirecTV“ arba „AT&T/Chernin Group“ būtų tapę naujuoju „Hulu“ savininku. Jei taip būtų nutikę, mes visi būtume bučiavę

Kai žengi žingsnį atgal ir pagalvoji apie tai, nuostabu, kad Hulu apskritai atsirado. Jį sukūrė „Big Media“. Ir „Big Media“ jos beveik sunaikino, nes tai daro geriausiai: sukurk ką nors nuostabaus, tada lėtai, bet užtikrintai sugadink. Bet atrodytų, Hulu buvo atidėtas vykdymas. Visgi kol kas.

Tačiau jei „Hulu“ pardavimas būtų įvykęs, jis būtų atitekęs įmonei, kuri nekuria turinio, o apsiriboja jo pristatymu. Kalbame apie DirecTV ir AT&T – dvi įmones, kurioms priklauso žiniasklaidos tiekimo vamzdynai ir kurios jau moka už filmus ir TV laidas, kurias pristato savo klientams. A Hulu Pardavimas būtų reiškęs, kad tarp didelių įmonių, turinčių nepriklausomus interesus, būtų tekę sudaryti daugiau „didelių sandorių“. Ir jei manote, kad NBC, Disney ir Fox tiesiog ketino pasiūlyti savo turinį už centus, kad mes visi galėtume mėgautis tuo pačiu Hulu mes mylime pastaruosius kelerius metus, jūs labai klystate.

Geriausiu atveju po pardavimo būtų buvę, kad dabartiniai „Hulu“ savininkai apmokestintų naujus savininkus gal būt kai kurios „Hulu“ šiuo metu siūlomos laidos Hulu dėl to prenumeratos šoktelėjo į viršų. Dar blogiau, jei naujasis savininkas nežaistų kamuoliu, visos laidos, kurias mums patinka žiūrėti Hulu būtų dingęs. Kitą dieną laidų transliacija? Pamiršk apie tai. Hulu tada taptų anonsine priemone, kad galėtume nusipirkti brangią „DirecTV“ prenumeratą arba išplėsti kabelių paketą.

Bet kuriuo atveju tai būtų buvęs didžiulis žlugimas ir viskas dėl to, kad Big Media yra giliai įsitvirtinusi dabartiniame verslo modelyje ir vis dar nesuvokė. kaip sklandžiai pereiti prie naujos paradigmos, kai vartotojai gauna tai, ko nori, kada nori, o korporacijos vis dar daro savo pinigų.

Jei esate NBC vadovas, jūsų papildomas čekis (arba darbas) parduoda didelius reklamos plotus už papildomą mokestį, naudojant esamas įvertinimų metrikas, kurios parodo, kiek akių matys jūsų rodomus skelbimus. Panardinkite koją į interneto baseiną išbandydami kažką panašaus į „Hulu“, nes jūs visiškai kontroliuojate, kada tos laidos patenka į internetą, ir galite imti mokestį, kai jie pasirodo. Kai tik atsikratote šios kontrolės, atsisakote garantijos, kad galėsite sumažinti tuos pačius pajamų iš skelbimų skaičius; ir tas premijinis čekis.

Galbūt todėl Hulu vis dėlto laikosi.

Pastaruosius porą mėnesių krūva storų kačių aukštuose Niujorko dangoraižiuose sėdėjo dvigubai didesniuose biuruose nei jūsų butas su milžiniškais aukso dolerio ženklais akyse. Jie sukūrė nepaprastai sėkmingą interneto portalą savo karštoms TV laidoms ir ketino jį parduoti išjungti, kad kas nors kitas galėtų atlikti nešvarius interneto darbus, kol jie sugrėbs pinigus su licencija pasiūlymai. Tačiau čia ir slypi problema: tie nemalonūs licencijavimo sandoriai buvo ginčų taškas ir užbaigė sandorį.

„Hulu“ nėra nieko be populiarių laidų, kurias siūlo, ir fakto, kad daugumą laidų svetainėje galima peržiūrėti praėjus vos vienai dienai po jos pasirodymo. Natūralu, HuluPirkėjui būtų reikėję garantijos, kad pardavimas vyks iš dalies su tais daiktais, kurie davė Hulu jo vertė (kaip jie drįsta?!). Tačiau tada licencijų mokesčiai užgriuvo kaip didžiulis tamsus debesis virš galvos ir metė abejonių šešėlį dėl srautinės žiniasklaidos svetainės, neturinčios pačios žiniasklaidos, gyvybingumo. Nereikia gudraus verslo magnato, kad pamatytų, jog tai nebuvo geras sandoris.

Jūs, brangūs Hulu mylėtojai, išvengėte skausmo, kai žiūrėjote svetainę, kurią pamėgote, nes ji buvo sumažinta į dvokiančią krūvą aplaistytų tinklų sekundžių, nes – kasyk tai – tinklai buvo šiek tiek per daug gobšus.

Taigi, ką visi į „Hulu“ patenkantys pinigai reiškia svetainės ateičiai? Tikimės, kad tai reiškia didesnį, blogesnį ir tvirtesnį Hulu, kai norime žiūrėti daugiau laidų, kurias norime žiūrėti – bent jau trumpą laiką. Jei tinklai priklauso Hulu dabar norėjo jį parduoti anksčiau, jie norės parduoti dar kartą. Belieka tikėtis, kad laikui bėgant internetu pristatomas televizijos modelis pajudės ta kryptimi, kuri suteiks mums tai, ko iš tikrųjų nori visuomenė: à la carte televiziją.

Redaktorių rekomendacijos

• Artėjant prekės ženklo pakeitimui, AT&T tikisi, kad pamiršite, kas buvo „DirecTV Now“.
• Gaukite nemokamą Apple TV 4K, kai įsipareigojate naudoti keturis mėnesius „DirecTV Now“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.