Ar „Facebook“ vis dar plinta telefonuose? Mūsų mobilioji ataskaitos kortelė

„Facebook“ būstinėje mobilusis telefonas yra prioritetinis numeris vienas. Praėjusią vasarą viešai paskelbus, socialinis tinklas vis labiau išryškino savo ketinimus smogti mobiliajam telefonui. Nors žiniatinklis buvo malonus „Facebook“, išliko keletas didelių kliūčių. Mobilusis telefonas tam tikra prasme išlieka „Facebook“ baltuoju banginiu – jį svarbu užkariauti, jei įmonė nori išlikti ir toliau tapti mūsų gyvenimo visur esančia socialine platforma.

Link tokios baigties, Facebook pristatė keletą atskirų, pirmiausia skirtų mobiliesiems, programų, kurios tam tikru mastu yra kitų sėkmingų programų kopijos ir patyrė skirtingą sėkmę. Apsvarstykite tai kaip greitą „Facebook“ mobiliųjų produktų kūrimo veiklos patikrinimą.

Fotoaparatas

Facebookpristatė fotoaparatą praėjusį pavasarį per Instagramanijos įkarštį (frazė prekės ženklas laukia). Nors tai tikrai buvo mėgstamos nuotraukų dalijimosi platformos konkurentas, faktas, kad Facebook neseniai nusipirkęs Instagram reiškė, kad grėsmė nebuvo tokia reali. Vis dėlto fotoaparatas turėjo suteikti vartotojams patentuotą nuotraukų filtravimo parinktį.

Taigi kaip sekasi? Pagal AppAnnie, Ankstyvas fotoaparato populiarumas buvo trumpalaikis. Rugsėjo mėnesį išleidus naują versiją, viskas šiek tiek pagerėjo, tačiau nuo to laiko ji lėtai mažėjo.

Reikalas tas, kad „Camera“ yra labai vidutiniška programa – paprastai filtravimo programų, kurios nėra „Instagram“, trūko, bent jau kalbant apie vaizdo kokybę. „Instagram“ labai mažai kalbėjo apie filtrų technologiją, tačiau vaizdai yra švaresni, aiškesni, mažiau taškų. Trumpai tariant, jie geresni - daug geresni. Šių filtrų kūrimas nėra lengvas procesas (šis Quora klausimas turi keletą puikių atsakymų, įskaitant vieną iš „Instagram“ generalinio direktoriaus Kevino Systromo), o „Camera“ yra tarsi policininkas. Žinoma, atsisiuntimų sumažėjimą iš dalies lėmė tai, kad fotoaparatas buvo įtrauktas į originalą Facebook pati programa.

Messenger

The Facebook pokalbių programa buvo paleista beveik prieš dvejus metus kaip geresnis ir greitesnis būdas siųsti žinutes Facebook draugai. Tai taip pat buvo labai pagirta kaip būdas susirašinėti žinutėmis ir efektyviau pasiekti asmenį – nebereikia spėlioti, ar turėtumėte rašyti SMS, el. laiškus, tiesiogines žinutes… ir toliau, ir toliau. Viskas buvo privatu Facebook pokalbiai viename sraute, o ne išsibarstę.

„Messenger“ buvo pirmasis savarankiškas Facebook programa ir išliko labai populiarus atsisiuntimas. Facebook taip pat toliau tobulina produktą, neseniai pristatė nemokamus telefono skambučius ir balso žinutes. Nors tokios programos kaip Imo. „Im“ ir „WhatsApp“ tebėra populiarūs kelių platformų pokalbių ir nemokamų žinučių siuntimo pasirinkimai, „Messenger“ tikrai yra naudingas, gerai valdomas produktas – ir statistika tai įrodo.

Kišti

Įveskite kopijavimo numerį du. Greitai išpopuliarėjus Snapchat (kurio įkūrėjai turėtų visur dėkoti vidurinių klasių mokiniams), pradėjo sklisti gandai, kad Facebook buvo numatyta išleisti savo versiją. Per kelias dienas mes buvome supažindino su Poke. Klonas veikia panašiai kaip „Snapchat“, su visomis bauginančiomis privatumo problemomis, dėl kurių kiekvienas iš jūsų, darančių seksualias asmenukes, turėtų nervintis.

Tačiau neilgai trukus po išleidimo, Poke reitingai pradėjo slysti - sunku. Iš dalies sumažėjo dėl to, kad „Snapchat“ sugebėjo sukurti neįtikėtinai lojalių vartotojų bendruomenę, kuri „App Store“ nekentė „Poke“ ir apgino savo mylimą „Snapchat“.

Kaip matote, „Poke“ ir toliau krito (ir greitai), o „Snapchat“ vis dar sėdi gana 14-oje vietoje.

Taigi, ką visa tai reiškia? Nors „App Annie“ labiau primena, kas vyksta vartotojų išmaniuosiuose telefonuose, o ne į galutinį tyrimą, ji tikrai leidžia suprasti, kas veikia ir kas neveikia. Ir tai, kas veikia, yra originalūs produktai. Messenger, nuosavybė „Facebook“ programėlė pati, ir Puslapių tvarkyklės programa visiems sekasi gerai. Jie sugebėjo išlaikyti santykinai tolygų diegimo lygį, o ne nuolatinį mažėjimą, kurį patyrė „Poke“ ir „Camera“.

Tai, ką matome, yra išsklaidytas požiūris. Facebook išleido keletą atskirų programų, skirtingu laipsniu (arba iš viso ne) prijungdama jas prie pradinės programos ir palikdama naudotojams gana painią mobiliojo ryšio patirtį. Tik keli dalykai lieka aiškūs: Facebook Pati programa yra tvirtesnė, daug patobulinta naudotojo patirtis. Populiarių platformų kopijavimas arba programų tendencijos yra pralaimėta kova. Ir galiausiai, kad yra daug darbo. Tikrai kuriami novatoriški, originalūs, patogūs vartotojui produktai, kurie pagerina naudojimą Facebook per išmanusis telefonas o planšetinis kompiuteris turėtų būti prioritetas Facebook, bet dar yra daug darbo.

Šiuo metu tai, kas geriausiai tinka Facebook yra programos, kurios iš tikrųjų tik prideda funkcijų Facebook. Jie tikrai nėra įtraukiantys ar interaktyvūs arba prideda prie platformos naujų funkcijų. Bandymai Facebook kaip sukurtos tokiu būdu, neveikė gerai – ir taip, galbūt taip yra todėl, kad jie tiesiog bandė klonuoti tai, ką kitos programos padarė pirmiausia ir geriau. Atėjo laikas tiesiog nustoti kalbėti apie mobilųjį telefoną ir sukurti kažką, kas patrauktų mūsų dėmesį, nes žiniatinklio nepakaks.

Redaktorių rekomendacijos

• „T-Mobile“ 5G vis dar neprilygsta, bet ar greitis sumažėjo?
• 2022 m. pabaiga, o „Verizon“ ir „AT&T“ vis dar negali įveikti „T-Mobile“ 5G tinklo
• Atnaujinta „Steam“ programa mobiliesiems leidžia atsisiųsti žaidimus iš savo telefono
• Ar po 6 savaičių „Nothing Phone 1“ vis dar gali nušviesti mūsų gyvenimą?
• „Facebook Messenger“ pagaliau pradeda išbandyti visų pokalbių šifravimą nuo galo iki galo

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.