Vykstančios diskusijos dėl policijos departamentų lėšų panaikinimo paskatino daugelį bendruomenių permąstyti policijos vaidmenį pareigūnų ir net svarsto dalį savo pareigų perleisti specialistams, turintiems tinkamesnius mokymas. Tačiau yra paprastas politikos pataisymas, kuris galėtų padėti pašalinti vieną konkretų eilutę beveik kiekvieno policijos departamento biudžete šalyje: uždrausti elektrošoką.
Nėra geresnio policijos reformos nesėkmės ir policijos pramonės nenutrūkstamo atvaizdo sudėtingesnis nei faktas, kad beveik kiekvieno JAV policijos departamento policininkai prie jų yra pririšti tazeriai. diržai. Rayshardo Brookso mirtis ir diskusijų, ar „nemirtini“ tazeriai gali žudyti, išsigimimas parodo, kodėl.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Štai trumpa tariamai mažiau nei mirtino ginklo istorija: septintojo dešimtmečio pabaigoje orlaiviai įmonės vadovas Jackas Coveris susapnavo „Taser“ ir praleido dešimtmetį, kol nepavyko jo parduoti įstatymui vykdymas. Tada įvyko Eula Love tragedija: 1979 m. Los Andželo policijos departamento pareigūnai nužudė juodaodę moterį, kuri metė į jų pusę virtuvinį peilį. Sekė protestai ir raginimai imtis reformų.
Susijęs
- Kas yra EARN IT įstatymas? Įstatymo projektas, dėl kurio privatumo gynėjai nerimauja, paaiškino
- Ar „Facebook“ turi jūsų duomenų monopolį? Tinklas susiduria su antimonopoliniu patikrinimu
Los Andželo miesto vadovai teigė, kad jei policininkai turėtų „nemirtiną“ alternatyvą šaunamajam ginklui, jie būtų sutramdę Meilę, užuot ją nužudę. Jokie tyrimai neparodė, kad tai gali būti tiesa. Jokia atvejų analizė nepatvirtino šios teorijos. Tačiau LAPD Brass vis tiek sudarė sutartį dėl tazerių pirkimo iš P. Cover ir jo vadovaujamos įmonės – vienintelės juos parduodančios pasaulyje bendrovės.
Šioje istorijoje pasimeta tai, kad prieš pasirašant sutartį LAPD lyderiai kreipėsi į „Cover“ su prašymu: jie norėjo „Taser“, bet pirmiausia jis turėjo būti stipresnis; reikėjo supakuoti daugiau stiprus elektros smūgis.
Cover buvo atsargus dėl pradinio Taser dizaino galios; jis žinojo, kad dėl to kyla pavojus nutrenkti žmones elektra – juos nužudyti – ir stengėsi, kad jis būtų pakankamai stiprus, kad sustabdytų įtariamąjį, bet neužmuštų.
Kai LAPD pareigūnai paprašė stipresnio elektros šoko, jie iš esmės paprašė Coverio nepaisyti jokių niuansų, kuriuos jis pritaikė savo pradiniam dizainui.
Viršelis, kuris, anot buvusio kolegos, turėjo politinių įsitikinimų „Hun Atilos dešinėje“, yra įpareigotas. Jis rizikavo, kad jo nemirtinas ginklas būtų mirtinas. Ir vis tiek jis nuėjo į priekį, kad uždarytų pelningą sandorį.
„Kai vienas ginklas kainuoja daugiau nei 1000 USD, pridėjus pakaitinių šovinių kainą, policijos departamentai išleidžia neįtikėtiną pinigų sumą tazeriams.
Praėjus keliems mėnesiams po to, kai LAPD buvo įdiegta visame departamente veikianti tazeriai, pradėjo atsirasti atvejų, kai žmonės, kuriuos šokiravo tazeriai, mirė: Vincentas Alvarezas 1983 m. rugpjūtį. Raulis Guevara 1984 m. sausio mėn. Tada Larry Gardner, Cornelius Smith, Lannie McCoy. Daugelis kitų. Kai LAPD sutartis įsigaliojo, kiti policijos skyriai pasekė pavyzdžiu – ir pradėjo įvykti daugiau mirčių.
Tačiau ši tiesa – kad žmones mirtinai šokiravo tazerį valdantys policininkai – prieštarauja visai prielaidai, kad visų pirma pritraukė policiją ir Los Andželo miesto vadovus prie ginklo: tai buvo nemirtina alternatyva šaunamieji ginklai.
Nepaisant to, ši prielaida - klaidinga - pastūmėjo Taser į vis daugiau policijos skyrių. Cover galiausiai pasitrauks ir parduos teises į savo Taser patentus įvairioms vis sėkmingesnėms įmonėms ir galiausiai atidavė Tasers į pareigūnų rankas beveik kiekvienoje iš 18 000 nepriklausomų policijos agentūrų. JAV
Tik 2013 m. pabaigoje dabartinė Taser dizaino patento savininkė, viešai parduodama bendrovė Axon Enterprise, turėjo pripažinti teisme kad, taip, jo ginklai gali nužudyti. Jos lyderiai ilgus metus įrodinėjo, kad jos ginklai „nemirtini“.
Mano knyga, Plonas mėlynas melas: aukštųjų technologijų policijos nesėkmė, išsamiai aprašoma likusia Taser istorija ir tai, kaip jis dešimtmečius buvo naudojamas kaip realios policijos reformos vieta.
Dabar, mirus Rayshardui Brooksui, ši mišrių pranešimų apie Taser saugumą ir naudingumą istorija baigiasi savaime.
Sunku išversti tą liūdną atvejį – ir tragišką, nereikalingą Brookso mirtį – iki pačių pagrindinių faktų. Tačiau šiai diskusijai svarbu štai kas: Brooksas užmigo greitojo maisto pervežimo metu ir be prievartos bendravo su Atlantos policija. Kai šie pareigūnai bandė uždėti antrankius ir suimti Brooksą dėl kaltinimų, susijusių su DUI, jis sugriebė buvusio pareigūno Garretto Rolfe'o Taserį ir, pasak Rolfe'o, bandė jį paleisti. Rolfe'as – galbūt žinodamas, kad Džordžijos įstatymai tazerį įvardija kaip mirtiną ginklą – tai suprato kaip užuominą nušauti ir nužudyti Brooksą. Rolfe'as buvo apkaltintas žmogžudyste, o jam atstovaujanti sąjunga teigia, kad šaudymas buvo pagrįstas nes Tazeriai yra mirtini.
Tai didelis dalykas. Dešimtmečius „Axon Enterprise“ (ankstesniu įmonės pavadinimu „Taser International“) teisininkai kartu su policijos ir profesinių sąjungų vadovais visoje šalyje tvirtino, kad taip nėra.
„... ginklas ne tik nesugebėjo jo suvaldyti, bet ir veikė kaip pagrindas sąveiką paversti mirtina jėga. Abiem atvejais tai nepavyko, nes galėjo būti naudinga.
Taser naudojimo policijos skyriuose kilmė yra neatsiejamai susijusi su prielaida, kad jie yra nemirtina priemonė eskalacijai sumažinti. Dėl šios priežasties Los Andželo miesto vadovai nusprendė juos išbandyti prieš keturiasdešimt metų, ir nuo to laiko beveik visos sutartys dėl tazerių pirkimo buvo sudarytos remiantis ta pačia idėja. Jei vietoj to, tokiais atvejais kaip Brooksas ne unikalus, jie veda į mirtį ir chaosą, tada kokia prasmė?
Kainuoja daugiau nei 1000 USD už vieną ginklą, pridėjus pakaitinių kasečių kainą, o tai žymiai padidina aprūpinti šovinius kiekvienam apsvaiginimui, policijos departamentai tam išleidžia neįtikėtiną pinigų sumą ginklai. Vien per pirmuosius tris 2020 m. mėnesius „Axon Enterprise“. pranešė daugiau nei 68 mln. USD parduota su „Taser“ susijusių produktų, neįskaitant garantijų. Didžioji dalis tų dolerių gaunama iš mokesčių mokėtojų, perkančių „Taser“ gaminius policijai. Tai net nepatenka į šimtus milijonų dolerių, kuriuos sumoka policijos departamentai sumokėti civiliniame ieškinyje, susijusiame su policininkų piktavališku Taser naudojimu. Arba dokumentuota korupcija tai buvo susieta su sutartimis, kurias policijos departamentai pasirašė su juos parduodančia įmone.
Netgi ši įmonė atsisakė prekinio ženklo kaip turinčios Tasers monopolį: kadaise „Axon Enterprise“ pardavimai buvo išimtinai gaunami iš „Taser“ produktų. Dabar beveik pusę jos pardavimų sudaro kūno kameros ir susijusios paslaugos, pvz., fotoaparatų priedai ir saugykla. Tai stiprus poslinkis, kuris įvyko kartu su bendrovės sprendimu pakeisti pavadinimą iš Taser International į Axon Enterprise. 2017 metais – būtent todėl, kad nenorėjo būti žinomas kaip tik „Taser“ gamintojas.
Atėjo laikas baigti Taser šaradą. Reishardo Brookso nužudymo metu ginklas ne tik nesugebėjo jo sutramdyti, bet ir buvo pagrindas sąveiką paversti mirtina jėga. Abiem atvejais tai nepavyko, nes galėjo būti naudinga.
Svarstydami, kaip turėtų pasikeisti policijos veikla po Brookso mirties ir George'o Floydo, Breonnos Taylor mirties, Ahmaudas Arbery ir daugelis kitų – vienas klausimas yra toks: kaip policijos vadovai gali toliau leisti mokesčių mokėtojų pinigus Tazeriai? Jie yra tikra reforma. Nustokite leisti jiems mokesčių mokėtojų dolerių.
Uždrausti Taser.
Redaktorių rekomendacijos
- Moore'o dėsnis pasiekia savo ribas. Ar grafeno grandinės galėtų padėti?
- Siaubinga „Clearview“ programa gali būti anonimiškumo viešose vietose pabaiga
