Prieš porą mėnesių dauguma amerikiečių niekada nebuvo girdėję apie „Huawei“. Tie, kurie tikriausiai žinojo, kad tai dar viena Kinijos kompanija, kurianti pigius Android telefonus. Tai pasikeitė paskubomis, kai buvęs CŽV ir NSA vadovas Michaelas Haydenas tvirtino Kinijos telekomunikacijų milžinas buvo nedviprasmiška grėsmė saugumui JAV.
Iki šiol niekas neparodė jokių tvirtų įrodymų, kad „Huawei“ dalijasi savo žiniomis apie JAV tinklus su Kinijos vyriausybe, tačiau kaip bendrovė atsako į kaltinimus? Viljamą Plummerį, „Huawei“ išorės reikalų viceprezidentą ir vyriausiąjį bendrovės atstovą JAV, pasiteiravome apie „Huawei“ verslą visame pasaulyje ir sunkumus Jungtinėse Valstijose. Turėdamas septynerių metų JAV užsienio tarnybos pareigūno ir trejų su puse metų „Huawei“ patirtį, Plummer sėdėjo abiejose stalo pusėse. Štai ką jis turėjo pasakyti apie labai rimtus Hayden kaltinimus.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Ar yra pagrindo vartotojams nerimauti, jei jie pamato „Huawei“ prekės ženklą?
Na, geras sielvartas, kodėl? IRT, informacinių ir ryšių technologijų pramonė, be abejo, yra pirmoji pasaulyje tarptautinė pramonė. Esame lygiai tokie patys kaip ir bet kuri kita įmonė, esanti ekosistemų, kurios yra potvyniai ir atoslūgiai, keliantys daugybę laivų, centre. Turime 70 000 tyrimų ir plėtros inžinierių 28 centruose visame pasaulyje, iš kurių 11 yra Europoje ir septyni JAV. Mes kuriame savo įrangą visoje planetoje. Mes kuriame ir koduojame visoje planetoje.
Manau, kad žmonės turi suprasti, kad esame 35 milijardų dolerių vertės įmonė, kuri atlieka 70 procentų mūsų verslo lauke Kinijos. Mes neleisime bet koks valdžia mus kompromituoja.
Baltųjų rūmų apžvalgoje nerasta jokių įrodymų, kad „Huawei“ šnipinėjo Kinijos vyriausybei, tačiau atkreiptas dėmesys į „Huawei“ įrangos saugumo spragas.
Kiekvienas turi pažeidžiamumų. Mes esame visi pažeidžiamas. Turiu galvoje, kaip „Stuxnet“ atsidūrė už oro tarpo Irano branduoliniame objekte? Tiesiog išmeskite pakankamai USB diskų ir kažkas jį perneš. Ir tai yra oro tarpas!
„Mes neleisime jokiai vyriausybei mūsų kompromituoti“.
[ GAO ataskaita apie kibernetinį saugumą buvo paskelbtas 2012 m. balandžio mėn.]
Akivaizdu, kad mes galime įveikti saugesnių tinklų iššūkį, siekdami universalių disciplinų, standartų ir geriausios praktikos, kurios yra visos pramonės ir sertifikuojamos. Suprantama! Tai būtų pragmatiška! Kai tai padarysime, turite nepamiršti, kad mes tik statome vandentiekį. Be to, paslaugų teikėjams turi būti taikomos universalios disciplinos, standartai ir geriausios praktikos pavyzdžiai, siekiant užtikrinti duomenų srauto – vandens, tekančio per vandentiekį, – vientisumą.
Kaip manote, kodėl „Huawei“ sulaukė tiek daug vyriausybės įtarimų JAV?
Turime prisiimti atsakomybę už tai, kad ten yra daug šios dezinformacijos. Dar maždaug prieš trejus metus įmonė daugiausia dėmesio skyrė naujovėms ir orientavimuisi į klientą – tai iš dalies atspindi įmonę, kurioje MTEP dirba 70 000 žmonių. Tai yra daug inžinierių, o vidutinis darbuotojo amžius yra 28 metai, taigi tai tikrai daug jaunų, protingų žmonių.
Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas ne prekės ženklo apsaugai. Ir manau, kad mes pavėlavome suprasti, kad bent jau JAV, karui su terorizmu tapus mažiau įdomiam, mums reikia naujo priešo, o dėmesys buvo sutelktas į Kiniją ir kibernetinę veiklą. O tai nereiškia, kad tai nėra teisėtas dėmesys! Turiu galvoje, mes įsilaužėme, jie įsilaužia, įsilaužia Rusija, Izraelis, visas pasaulis įsilaužia. Nesuvokėme, kad tapsime politiniu futbolu. Jei prieš dešimt metų būtume panaikinę daugybę mitų ir užuominų, nebūtume tokioje padėtyje, kokia esame šiandien. Didelė dalis mano darbo vis dar, po trejų su puse metų šioje įmonėje, yra dezinformacijos valymas.
Kokie pavyzdžiai?
Norėčiau pakalbėti su jumis dėl kelių dalykų jūsų straipsnyje. Jei galite rasti nuorodą į „nacionalinį čempioną“ už 2005 m. Rando ataskaitos ir Bruce'o Gilley Tolimųjų Rytų ekonomikos apžvalga 2000 m. straipsnis, praneškite man, nes mes vis dar nežinome, ką reiškia „nacionalinis čempionas“. Net tada, kai mūsų liudytojas davė parodymus Atstovų Rūmų Nuolatiniam žvalgybos komitetui kaip jų pratybų dalis – nekenčiu to vadinti tyrimą, nes tam reikėtų nešališkumo ir tam tikro objektyvumo – bet liudytojas net tikino, kad mes net nežinome, kas tai reiškia.
[ 2012 m. HPSCI ataskaita, 2005 m. Rand ataskaita ir Bruce'o Gilley straipsnis iš 2000 m yra prieinami internete.]
„Šie vaikinai užsiima geopolitiniu šachmatų žaidimu, o „Huawei“ patekimas į rinką yra pėstininkas jų stalo pusėje.
Galėtume labai gilintis į įmonės finansavimo būdus, tačiau vienas iš būdų tai daro ne pats finansavimas yra su lengvatinėmis paskolomis arba finansavimu iš Kinijos vyriausybės. Mes gauname tam tikras stipendijas tyrimams – taip pat gauname mokslinių tyrimų stipendijas Vokietijoje ir mokslinių tyrimų dotacijas kitose rinkose, tačiau tai sudaro dalį pajamų procento. Tai dar vienas iš tokių miesto mitų, kurie gyvuoja ir toliau.
Beje, [Huawei įkūrėjas] Renas Zhengfei valdo tik vieną tašką... Pamirštu, jei tai 1,28 ar 1,24 procento bendrovės. Turėjai jį kaip majorą; jis neturėjo rango, bet tik todėl, kad PLA neturėjo rangų iki tol, kol jis nebuvo paimtas į kasą. Gali būti, kad po to kažkas sukūrė tam tikrą lygiavertiškumą.
Atstovų rūmų žvalgybos komiteto ataskaitoje 2012 m. nerasta jokių neteisėtų veiksmų įrodymų, bet vis tiek ji buvo neigiama.
Rogerso ataskaitoje, į kurią jūs darote nuorodą, buvo įdomaus triukšmo apie vidinius dokumentus ir kibernetinio karo dalinius. Bet jis pademonstravo pritūpimą. „Ar tariamai pažeidžiami teisės aktai? Kaip buvęs teisėsaugos agentas, jis turėtų bent jau mus informuoti, kad galėtume sutvarkyti – jei yra ką išvalyti – arba kreiptis į atitinkamas institucijas. Tačiau tiesiog tai išmesti ir nepagrįsti atrodo nepaprastai neatsakinga.
Parengėme – ir niekada nenaudojome – faktų patikrinimo dokumentą, kuris pridedamas prie jų ataskaitos. Mes ketinome jį išleisti ir pasakėme, žinote ką, „The Economist“. teisingai suprato, kai jie pavadino šį dalyką ataskaita vegetarams. Beveik visi, kurie kada nors pažvelgė į jį, pripažįsta, kad jis tuščias, ir mes nusprendėme net nesivargti juos taisydami.
[„The Economist“. HPSCI ataskaitos aprėptis yra galima rasti internete.]
Ar tai „prekės ženklo apsauga“?
Kai pirmininkas ar jo draugas ponas Ruppersbergeris papurto pirštais per stalą „Huawei“ vadovams ir sako „Jei norite Norėdami užsiimti verslu mūsų šalyje, liepiate savo vyriausybei, kad ji nustotų įsilaužti į mus“, – čia visa tai atskleidžiama. yra. Šie vaikinai užsiima geopolitiniu šachmatų žaidimu, o „Huawei“ patekimas į rinką yra pėstininkas jų stalo pusėje. Suprantu geopolitiką, bet laikyti įmonę įkaite, kad, tikėkimės, priverstų pakeisti vyriausybę, kurioje yra tos įmonės būstinė, geriausiu atveju yra veltui. Kažkas turėtų už tai atsakyti.
Manau, ėjome tikrai gera linkme. Turėjome tuščią HPSCI ataskaitą – tuščią, tuščią, bet ką – ir visi pasakė: „Gerai, palikime tai. Metų pradžioje gavome prezidento įsakymą dėl kibernetinio saugumo, įpareigojantį atlikti NIST tyrimą dėl tiekimo grandinės. Tai buvo atvira komentarams, o „Huawei“ pakomentavo, pasidalydamas geriausia patirtimi. Tai įpareigojo pramonės standartus, kuriuos galime naudoti norėdami geriau apsaugoti savo tiekimo grandines. Geras dalykas. Pavasarį Kinijoje sekretorius Kerry susitiko su kolegomis ir susitarė turėti kibernetinę darbotvarkę bei susitikimą, kuris įvyko Vašingtone liepos pradžioje. Geras dalykas.
[ vykdomasis įsakymas dėl ypatingos svarbos infrastruktūros objektų kibernetinio saugumo gerinimo buvo išduotas 2013 m. vasario mėn.; į NIST tiekimo grandinės tyrimas buvo paskelbtas 2012 m. spalio mėn.]
Taigi, iki Snowdeno viskas ėjo tinkama linkme.
Minėjote atsakomybę. Ar matote, kad tai vyksta? Ar manote, kad tai sugrįš įkandin žmonėms su politine darbotvarke?
Visa tai kainuoja monstriškai. Yra priežastis, kodėl europiečiai už belaidį plačiajuostį ryšį moka trečdalį to, ką mes darome. Šį pavasarį CTIA (JAV belaidžio ryšio pramonės asociacija) paskelbė šį dokumentą, kuriame teigiama, kad JAV investavo 25 procentus pasaulio tinklo kapitalo išlaidų į penkis procentus pasaulio prenumeratorių. Tai yra 94 USD, investuoti į tinklus vienam asmeniui, palyginti su 16 USD vidutiniškai visame pasaulyje. Ir aš kaip, ko tu giedi?! Jei tai nėra konkurencijos trūkumo šioje rinkoje įrodymas, aš nežinau, kas yra.
[CTIA atliktas JAV belaidžio ryšio išlaidų tyrimas buvo paskelbtas 2013 metų gegužės mėnesį.]
„Nustokime diskriminuoti dėl geografijos. Tai neturi prasmės, tai nieko nepataiso.
Dabar, kaip amerikietis, galbūt norėčiau turėti mažiau investicijų, mažiau užimtumo, mažiau konkurencijos, mažiau prieinamo plačiajuosčio ryšio ir paaukoti visa tai. jeigu Turėsiu saugesnį tinklą. Tačiau priemonė – įmonės apjuodinimas dėl jos būstinės vėliavos – ne tik nepadeda pritūpęs apsaugoti tinklus, tačiau iš tikrųjų sukuria klaidingą saugumo jausmą, nes užmerkia akis prieš Cisco, Alcatel-Lucent, Nokia, Siemens, Ericsson ir kitus visi kodavimas ir statyba Kinijoje. Turiu galvoje, „Alcatel-Lucent“ valdo 50 procentų plius vieną „Shanghai Bell“ akciją. „Shanghai Bell“ likutis priklauso keliems Kinijos vyriausybės subjektams.
„Huawei“ gamina plataus vartojimo produktus JAV, įskaitant telefonus. Ar tikitės, kad šis verslas augs?
Tai mūsų sparčiausiai augantis verslas visame pasaulyje ir mums čia buvo gana geras verslas. Dabar tai yra didžioji mūsų verslo dalis čia, JAV.
„Huawei“ įėjimas į JAV įrenginių rinką buvo toks pat kaip ir visi kiti – išskyrus „Apple“, „Apple“ netaikomos jokios taisyklės. Ši rinka yra labai unikali, nes kanalas yra beveik 100 proc. Europa atidaro 50/50 vežėjų, Azija tikriausiai 95 proc., 5 proc. Čia 95 procentai operatoriaus, 5 procentai atviri, taigi, iš tikrųjų, jūs turite atvykti ir sumokėti mokesčius. Taigi atėjome pas vežėjus su klausimu „Kur jūsų portfelyje yra spragų, kurioms galime padėti? Ir tai, ką mes atradome anksti, buvo įperkamų išmaniųjų telefonų trūkumai. Taigi, dirbdami su „Metro PCS“, „Leap“, dirbdami su kai kuriais kitais, pradedame tiekti „Android“ varomą sistemą, kurios subsidija mažesnė nei 100 USD.
Taigi, įrenginiai yra sritis, kurią toliau plečiame visame pasaulyje, ir tikimės, kad čia toliau plėsis. Turbūt turime vieną iš turtingiausių bet kurio pardavėjo asortimento ir gyvenimo būdo portfelių – nuo įperkamų funkcijų iki išmaniųjų įperkamų iki išmaniųjų iki itin išmaniųjų. Šiuo metu manau, kad esame tarp planšetinių kompiuterių ir ką tik paleidome „Windows Phone“.
Ar tikitės patekti į kitas produktų sritis, pvz., priedėlius?
Turime kitose rinkose. Turime gana platų skaitmeninių namų portfelį. Nemanau, kad mes kada nors čia atsinešėme kokių nors priedų. Galbūt buvo laikas, kai tai buvo pasiūlyta, bet net ir mūsų santykiai su Cox buvo susiję su jų belaidžiu ryšiu.
Atsižvelgiant į dabartinę „Huawei“ prekės ženklo būklę JAV, ar manote, kad kai kurios šios prekės gali būti pakeistos, jei jos būtų pateiktos rinkai?
Kai pirmą kartą atvykome į JAV 2001 m., pervadinome įmonę į Futurewei. Tai neprigijo, nors „Futurewei“ organizacija vis dar egzistuoja – tai mūsų mokslinių tyrimų ir plėtros organizacija JAV – bet aš nematau, kad taip atsitiktų.
Kur iš čia, Jungtinėse Amerikos Valstijose, keliauja „Huawei“?
„Huawei“ yra visame pasaulyje patikrinta, visame pasaulyje patikima įmonė racionaliose rinkose. Su savo pramonės kolegomis ir, manau, su dauguma vyriausybių (įskaitant šią!) turime bendrą tikslą, kad turime geriau apsaugoti tinklus nuo idėjos iki gyvavimo pabaigos. Tai turi būti visame spektre. Taip samdote žmones. Taip stebite savo kodą.
Pažvelkime į tai racionaliai. Ko mums čia reikia pasiekti? Mes norime turėti konkurenciją. Tada turime atsikratyti prekybos kliūčių. Gerai, bet turime susidurti su pasitikėjimo problema. Kaip sprendžiame pasitikėjimo problemą? Mes nustatėme barą, kad visi turi susitikti, tada galime pasitikėti visais ir mūsų tinklai bus saugesni.
Galbūt čia Snowdenas padarė mums visiems paslaugą. Tai kaip, gerai, viskas yra potencialiai sudarytas. Priimk tai. Dabar nustokime žaisti žaidimus apie geografiją. Nustokime diskriminuoti dėl geografijos. Tai neturi prasmės, nieko netaiso, susitelkime ties pataisymais. Pakalbėkime apie realius sprendimus.
Aukščiausias vaizdas, sutikimas su Elnur/Shutterstock
Redaktorių rekomendacijos
- Ar APK failai saugūs? „Huawei“ kalba apie saugumą, apsaugą ir dar daugiau
- Kanada uždraudė Huawei ir ZTE naudotis savo 5G tinklais
- „Huawei P50 Pro Plus“ turi dar neįprastesnį fotoaparatą, nei tikėjomės
- Jau gerokai praėjome tašką, kai „Apple“ turėtų turėti kelių vartotojų palaikymą „iPad“.
- Naujoji Kinijos duomenų saugumo iniciatyva ragina technologijų įmones neįdiegti užpakalinių durų
