Tyrime, kuriame dalyvavo 22 sveiki savanoriai vyrai ir 21 moteris, buvo siekiama palyginti laiko sinchronizuotos elektrokardiogramos (EKG) širdies ritmo rodmenis su Charge HR ir Surge. Abu nešiojami daiktai buvo uždėti ant abiejų dalyvių riešų, o EKG buvo atlikta naudojant „anksčiau patvirtinta ir sukalibruota“ širdies ritmo matavimo sistema, taip pat vieno kanalo EKG jutiklis ir grandinės.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Dalyviams buvo pavesta atlikti keletą užduočių viduje ir lauke, įskaitant savarankišką bėgimą, šokinėjimą su virve, bėgimą bėgimo takeliu, laipiojimas laiptais ir pliometrija, po kurių arba prieš tai buvo daroma poilsio ir visos jos buvo atliekamos penkiems minučių. Iš viso dalyviai, atlikdami jiems skirtas užduotis, praleido 65 minutes.
Deja, Fitbit rezultatai parodė, kad Charge HR užfiksavo širdies susitraukimų dažnį, kuris nuo EKG duomenų skyrėsi 15,5 dūžių per minutę (bpm). Tuo tarpu Surge užfiksavo širdies susitraukimų dažnį, kuris skyrėsi nuo EKG rezultatų vidutiniškai 22,8 k./min. Tyrimas taip pat parodė, kad Charge HR ir Surge buvo neatitikimų, o prietaisų vidutinis skirtumas buvo 10 bpm. Tačiau skirtumas padidėjo iki 12,5 k./min., kai dalyvio širdies susitraukimų dažnis pasiekė 124 k./min., o tai susiję su mažo intensyvumo veikla.
Tyrime padaryta išvada, kad Charge HR ir Surge ne tik užfiksavo netikslius širdies ritmus, palyginti su EKG, ypač dalyvaujant vidutinio ar didelio intensyvumo mankštose, tačiau jų rezultatai net skyrėsi nuo kiekvieno kitas. Rezultatai sustiprino tikėjimą, kad „Fitbit“ nešiojami prietaisai neatlieka puikaus darbo matuojant jūsų širdies ritmą ir vykstantį ieškinį kad teigia tiek.
Yra keletas dalykų, kuriuos reikia atkreipti dėmesį į tyrimą, iš kurių didžiausias yra tai, kad jį užsakė ieškinio ieškovai. Todėl negalima manyti, kad šis informacijos grynuolis šiek tiek iškreipia rezultatus. Be to, tyrime nėra tiek dalyvių, kiek tyrime norėtųsi, o tai padėtų padidinti rezultatų svarbą.
Nenuostabu, kad bendrovė nesutiko su tyrimu, pavadindama jį „šališku, nepagrįstu ir tik bandymu išgauti išmoką iš „Fitbit“. Taip pat išugdė Vartotojų ataskaitų pakartotinis patikrinimas Charge HR ir Surge dar sausio mėnesį, o pakartotinio bandymo metu buvo padaryta išvada, kad abiejų prietaisų išmatuoti širdies ritmai buvo tikslūs, neatsižvelgiant į pratimo intensyvumą. Galiausiai papasakojo šaltinis, susipažinęs su „Fitbit“ kilme Gizmodo kad Zephyr BioHarness, EKG, išmatavusi dalyvių širdies susitraukimų dažnį, „nėra patvirtinimo, kad jis yra tikslesnis už mūsų gaminį“.
Nepaisant to, 2014 m Berklio mokslo apžvalga ir 2016 m. vasario mėn neformalus tyrimas Indianos naujienų stotis WTHR taip pat pasiekė panašių nenuoseklių rezultatų su „Fitbit“ sekimo įrenginiais, o neatitikimai tik didėjo, kai pratimai didėja.
Kitaip tariant, nemanome, kad ieškinys prieš „Fitbit“ greitai išnyks.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
