10 geriausių blogų technologijų prognozių

Nuo įrašų kompanijos, kažkada atmetusios „The Beatles“, nes „gitaros muzika eina į priekį“, iki kulto lyderių, kas kelerius metus šėlstančių apie apokalipsę, istorija kupina neišsipildžiusių prognozių. Technologijos, kurios yra linkusios į daugybę nenumatytų pokyčių ir iššūkių, tikrai nėra išimtis. Kad ir kaip bebūtų, net labiausiai informuotiems spekuliantams sunku numatyti, ką inžinieriai pasieks – net per dešimtmetį.

Laimei, jų geriausi bandymai dažnai būna gana geras pašaras juoktis retrospektyviai. Nors kai kurios dažniausiai cituojamos citatos buvo vadinamos tik miesto legendomis (pvz., Billas Gatesas, numatęs, kad niekam niekada neprireiks daugiau nei 640 000 atminties), mes pervertė istorijos puslapius, kad atrastų kai kurias labiausiai klaidingas technologijų prognozes, kurias pasaulis kada nors žinojo iš žmonių, kurie tikrai turėjo žinoti geriau.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Amerikiečiams reikia telefono, bet mums to nereikia. Mes turime daug pasiuntinių berniukų.

– seras Williamas Preece'as, 1878 m.

Gerkite šiais žodžiais ir jums gali būti atleista, kad galvojate, kad kalbėtojas buvo koks nors užsispyręs, įstrigęs XVIII a. bijo naujų technologijų ir pakankamai pompastiški, kad manytų, kad britų pasiuntiniai buvo visa tai ir lėkštė žetonų (su actas).

Tačiau Williamas Henry Preece'as nebuvo nuotaikingas ir nebuvo trogloditas. Per savo 79 metus Preece'as buvo elektros inžinierius, išradėjas, povandeninių telegrafo kabelių taisytojas, Morzės kodo pradininkas, vyriausiasis inžinierius Didžiosios Britanijos paštas ir vienas iš pirmųjų jauno italo, vardu Guglielmo Marconi, rėmėjų – Nobelio premijos laureatas ir „radijo tėvas“. paskirtis. Preece'as nebuvo strutis – jis siekė išspręsti įsisenėjusias problemas, dažnai naudodamas naujas koncepcijas ir idėjas.

Be to, Preece iš tikrųjų buvo stiprus tikintysis telefone, net demonstruodamas vieną iš Alexanderio Grahamo Bello kūrinių 1800-ųjų pabaigoje didelėms britų mokslininkų grupėms.

Tai kodėl citata? Nepaisant didelio susidomėjimo technologijomis ir tolimojo susisiekimo komunikacijomis, Preece'as tiesiog nejautė būsimo savo telefono poreikio.

Oi!

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Fonografas neturi jokios komercinės vertės“.

– Tomas Edisonas, 1880 m

Kalbant apie apgailėtinas prognozes, Thomas Edisonas, tas pats megagenijus, atsakingas už lemputės, kino kameros ir taip, fonografo išradimą, neturi bendraamžių. Kažkodėl, nors Edisonas taip aiškiai įžvelgė ateitį savo kūryboje, jis buvo pastebimai miglotas kalbėdamas apie tą ateitį. Jo prognozės dėl fonografo buvo tik viena iš daugelio klaidų:

Edisonas, 1895: „Man akivaizdu, kad lėktuvo galimybės, kurios prieš dvejus ar trejus metus buvo manoma, kad turi išspręsti (skraidančio aparato) problemą, buvo išnaudotos ir kad turime pasukti kitur“.

Edisonas, 1922 m.: „Radijo pamišimas laikui bėgant užges“.

Edisonas, 1889 m.: „Kvailiojimas naudojant kintamąją srovę (AC) yra tik laiko švaistymas. Niekas to niekada nenaudos“.

Vis dėlto Edisonas taip pat išsakė daugiau nei kelis brangakmenius visiems šiems dejuojantiems. „Man nepavyko. Aš ką tik radau 10 000 būdų, kurie neveiks “, - vis dar nutyla mus. Nepamirškime jo dabar visur paplitusio pastebėjimo: „Genialumas yra 1 procentas įkvėpimo ir 99 procentai prakaito“.

Mes paliksime jums tai labai sumanus Edisonizmas: „Nesmurtas veda į aukščiausią etiką, kuri yra visos evoliucijos tikslas. Kol nenustojame kenkti visoms kitoms gyvoms būtybėms, mes vis dar esame laukiniai.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Po pirmųjų šešių mėnesių televizija negalės išlaikyti jokios rinkos. Žmonės greitai pavargs kiekvieną vakarą spoksoti į faneros dėžę.

– Darryl Zanuck, 20th Century Fox, 1946 m.

Pavyzdžiui, „Namo nuosavybė yra saugus būdas susikurti ilgalaikį turtą“ (Nacionalinė nekilnojamojo turto agentūrų asociacija, 2006 m.) ir „Segway bus automobiliui tai, kas automobilis buvo arklys ir vežimėlis“ (Segway išradėjas Deanas Kamenas, 2001 m.), Zanucko žodžiai yra dar labiau įrodymas, kad niekada neturėtumėte visiškai įsiklausyti į žargoną, kurio žargonas yra suinteresuotas.

Zanuckas, matote, buvo aukščiausio lygio kino magnatas. Pagalvokite apie cigarus kapojusį, ūsuotą, žvaigždžių nuotraukų krūvą ant stalo magnatą. Šis vaikinas buvo tikras sandoris – jo garbei buvo skirti trys „Oskarai“, žvaigždė Šlovės alėjoje ir daugybė žudikų. Taigi nėra ypač šokiruojanti, kad ši Holivudo legenda, žmogus, pragyvenimą, turtus ir šlovę uždirbęs iš sidabrinio ekrano, menkins tokią besivystančią technologiją kaip televizija.

Žinoma, Zanuckas buvo teisus dėl vieno dalyko. Mes nedaryk be proto žiūrėti į faneros dėžes. Mes be proto žiūrime į plastikines dėžes, labai ačiū. Tiesą sakant, tai yra Šiaurės Amerikos ritualas kuo daugiau laiko praleisti žiūrint į juos, smegenims pamažu ištuštėjus iš mūsų kolektyvinių gudrybių. Aišku, tada Zanuckas buvo neįtikėtinai neteisus. Vėlgi, jis tikriausiai neįsivaizdavo aukštumų, kurių sieks televizija 1946 m. Britney ir Kevinas, kas nors? Pasaulis pagal Paryžių?

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Mašinos per dvidešimt metų galės atlikti bet kokį darbą, kurį gali atlikti žmogus“

– Herbertas Simonas, 1956 m.

Herbertas Simonas (1916 – 2001) daugelio yra laikomas vienu įtakingiausių praėjusio amžiaus socialinių mokslininkų. Jis taip pat buvo politologas, ekonomistas, psichologas ir profesorius. Mokinių mylimas ir kolegų gerbiamas Noelio premijos laureatas (1978 m., Ekonomika) Simonas mėgo mokytis, mėgo mokyti ir, regis, galėjo susidoroti su beveik viskuo, ką užsimanė.

Simono darbas dirbtinio intelekto formavimosi metais paskatino kai kuriuos vadinti jį „AI tėvu“. Jis buvo vienas iš Keletas privilegijuotų dalyvių pagrindiniame AI renginyje – mėnesį trukusiame Dartmuto vasaros dirbtinio intelekto tyrimų projekte 1956 m.

Jo citata po konferencijos – „Mašinos per 20 metų galės atlikti bet kokį darbą, kurį gali atlikti žmogus“, tikriausiai nebuvo vienas iš geriausių jo momentų. Net ir šiandien, praėjus 36 metams po Simono tikslo 1976 m., galime galvoti apie daugybę dalykų, negali padaryti, kad žmogus gali. Be to, nors dirbtinis intelektas nuėjo ilgą kelią nuo tada, kai Elvis pirmą kartą pateko į topų sąrašus, mes vis dar niekur neprilygstame savarankiškai „mąstančiam“ kompiuteriui, apie kurį greičiausiai užsiminė Simonas. Dėl šių priežasčių turime pagerbti vieną iš nedaugelio jo padarytų gudrybių, užėmusių svarbią vietą mūsų dešimtuke.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Atėjo laikas užversti knygą apie infekcines ligas. Mes iš esmės sunaikinome infekciją Jungtinėse Valstijose.

– Williamas Stewartas, 1967 m

Daugybė žmonių, atsidūrusių mokslo ir technologijų pakraštyje, ištarė nesąmones, bet ši citata yra ypač pastebimas, nes jį pateikęs vyras Williamas Stewartas buvo Jungtinių Valstijų generalinis chirurgas valstybėse. Nuo tada, kai jis prognozavo septintojo dešimtmečio pabaigoje, mes patyrėme ŽIV/AIDS, sunkų ūminį kvėpavimo sindromą (SARS) ir gripo A viruso H1N1 potipią. Nepamirškime atviroje jūroje tykančių pavojų – tokių piktų dalykų kaip Ebola, kuri tik šią vasarą Ugandoje nužudė kelis žmones – ir galbūt dar daugiau bioterorizmo grėsmių.

Williamas Stewartas atliko daug puikaus darbo eidamas generalinio chirurgo pareigas, prieš ir po jo. Jis buvo atsakingas už pirmuosius įspėjimus apie pavojų sveikatai ant cigarečių pakelių. Jis siekė užtikrinti vienodas sveikatos priežiūros paslaugas visiems, nepaisant pajamų lygio. Jis kovojo su rasine diskriminacija tiek sveikatos priežiūros srityje, tiek pacientų, kuriems tai naudinga. Tačiau šį kartą jis suklydo.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Nėra jokios priežasties, kad kas nors norėtų kompiuterio savo namuose.

– Kenas Olsonas, 1977 m

Viena iš visų laikų klasikinių technologijų numatymo nesėkmių, ši citata kilo iš prezidento, „Digital Equipment Corp.“ pirmininko ir įkūrėjo Keno Olsono lūpų dar 1977 m. Tuo metu pirmieji mikroprocesoriai rinkoje pasirodė visai neseniai, epochos asmeniniai kompiuteriai puikavosi nepatogiais pavadinimais, tokiais kaip „TRS-80“, „Microsoft“ ir „Apple“ buvo startuoliai, o „Radio Shack“ į vieta, kur kreiptis dėl kompiuterio taisymo.

Kitaip tariant, asmeninis kompiuteris vis dar buvo labai nepaprasta koncepcija, kurią priėmė tik ultra-nerdai. Paklauskite žmogaus, kuris išgyveno 1977 m., ar jie net pripažino, kad egzistuoja namų kompiuteriai, ir tikėtina, kad jie buvo per daug užsiėmę skirstydami zoną į „Fleetwood Mac“ Gandai net pastebėti.

Bet štai kas: Kenas Olsonas buvo vėpla. Karalius vėpla, net; jis visą gyvenimą buvo inžinierius ir kūrė kompiuterinius skrydžio modelius kariniam jūrų laivynui dar prieš JFK pradėjus eiti pareigas. Jis vadovavo begemotinei Digital Equipment Corp. nuo pat jos įkūrimo 1957 m.

Jei būtų kas nors, kas galėtų matyti, kas laukia, būtų galima manyti, kad Olsonas – ar vienas iš jo giminaičių – būtų tas žmogus. Spėliojama, kad jo citata pirmiausia buvo skirta pagrindiniams kompiuteriams, bet negalime jo taip lengvai paleisti.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Prognozuoju, kad internetas greitai virs įspūdinga supernova ir 1996 m. katastrofiškai žlugs.

– Robertas Metcalfe'as, 1995 m

1995 m. Robertas Metcalfe'as, tas pats protas, kuris išrado mažą dalyką, vadinamą Ethernet (taip, tą Ethernet), atidarė mažą įmonę pavadinimu 3Com. Tais pačiais metais „InfoWorld“ skiltyje jis garsiai išpranašavo 1996 m. interneto sunaikinimą.

Kodėl vaikinas turėtų taip akivaizdžiai kartu vaikščioti ant tokios neįtikėtinai plonos galūnės? Kadangi Metcalfe'as suprato, kad tai pinigų duobė – tuo metu nebuvo visiškai klaidinga mintis. 1995 m. gruodžio mėn. „InfoWorld“ numeryje jis išskyrė daugybę kitų priežasčių, įskaitant susirūpinimą dėl skaitmeninių pinigų, talpos, greičio ir daug daugiau.

Žvelgiant kaip į visumą, Metcalfe loginis pagrindas atrodo tam tikras. Ir jo garbei jis baigė dabar liūdnai pagarsėjusią rubriką sakydamas: „Tikiuosi, nesu pernelyg neigiamas“ ir paklausė skaitytojams „Pasakyk, jei taip manai“. Vis dėlto kovoja „įspūdinga supernova“ ir „katastrofiškai žlugimas“ žodžius. Ir didžiulė klaida.

Po daugelio metų Metcalfe'as pripažino savo įžvalgos stoką, sukrapšęs savo stulpelio kopiją ir įklijavęs ją į maišytuvą su šlakeliu vandens ir vartodami nuovirą scenoje, dėkingi auditoriją.

Kaip gali nesižavėti vaikinu?

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Tiesa ta, kad jokia internetinė duomenų bazė nepakeis jūsų dienraščio, joks kompaktinis diskas negali pakeisti kompetentingo mokytojo ir joks kompiuterių tinklas nepakeis vyriausybės darbo būdo.

– Cliffordas Stollas, 1995 m

1995 m. Newsweek rubrikoje „Internetas? Bah“, – astronomas, autorius, įsilaužėlis ir kompiuterių entuziastas Cliffordas Stollas drąsiai atmetė naują, anksčiau vadintą WWW. Jis tvirtino, kad tai perpildyta balsų ir nuomonių „kakofonija“ – kai kurie protingi ir verti mūsų dėmesio, bet daugelis ne. Jis kalbėjo apie „nefiltruotų duomenų dykvietę“ ir problemines informacijos paieškas. Jis įžūliai paklausė: „Kam reikalingi mokytojai, kai įgijai kompiuterinį išsilavinimą? Ir jis apgailestavo, kad nėra patikimo būdo siųsti virtualius pinigus.

Juokinga – kai pagalvoji, kad Stollas 1995 m. žindymo internetu laikais pyktelėjo, didžioji dalis to, ką jis pasakė, buvo tikslinga. Bet tada jis padarė savo klaidą – pagal dabartinę patirtį numatė ateitį. Be anksčiau pateiktų ištraukų, Stollas pasisakė po el. pašto siuntų: „Tai kaip mano vietinis prekybos centras per popietę atlieka daugiau verslo nei visas internetas per mėnesį? ir gavo viską sarkastiškas knygų pardavimo ir spausdintos žiniasklaidos ateities atžvilgiu: „Nicholas Negroponte, MIT Media Lab direktorius, prognozuoja, kad netrukus pirksime knygas ir laikraščius Internetas. Aha, žinoma."

Akivaizdu, kad Stollas rimtai klydo. Tačiau jis išliko geraširdis dėl to. Po to, kai 2010 m. jo rubrika vėl pasirodė „Boing Boing“, Stollas komentaruose sušuko: „Iš daugybės mano klaidų, bėdų ir staugimų tik nedaugelis buvo tokie vieši kaip mano 1995 m. Negerai? Taip." Vėliau jis pridūrė: „Ir, juokdamasis iš kitų nesąmonių, galvoju apie kai kuriuos savo baisius indėlius. Dabar, kai galvoju, kad žinau, kas vyksta, sušvelnu savo mintis: gali klysti, Cliff...

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

Y2K „yra precedento žmonijos istorijoje neturinti krizė“.

– Edmundas DeJesusas, 1998 m

Y2K yra prognozė su skirtumu. Pirmiausia, nėra vienos, sužadinančios citatos, į kurią būtų galima atsigręžti, ir nėra vieno asmens, kuriam tai būtų galima priskirti. Žinoma, žurnalo BYTE redaktorius Edmundas DeJesusas 1998 m. išsakė nerimą keliančius žodžius, tačiau jis buvo tik vienas iš daugybės balsų, pranašaujančių tūkstantmečio pražūtį.

Ne, Y2K buvo grupinės pastangos. Žiniasklaidos, vyriausybės ir akademinės bendruomenės nerimą keliantys asmenys perspėjo, kad kompiuteriai ir skaitmeninė įranga suges, kai „99“ taps „00“, o tai sukels pasaulinę siaubingo masto nelaimę. Galų gale jie buvo toli nuo pagrindo, tačiau to įspėjimo idėja nebuvo tokia įspūdinga.

Pirmasis toks įspėjimas nuskambėjo aštuntojo dešimtmečio dinozaurų laikais, maždaug tuo metu, kai „Led Zeppelin“ sukrėtė muzikos pasaulį Laiptai į rojų. Bobas Bemeris, veteranas technologijų vadovas ir vienas iš ASCII skaičiavimo „kalbos“ tėvų, suprato. Dar anuomet kalendorinių metų įrašymas dviženkliu formatu buvo geras – iki tol 00. Į jo įtemptus raginimus imtis veiksmų nebuvo atsižvelgta dešimtmečius, iki 90-ųjų vidurio, kai buvo rimtai peržiūrėtas nelaimės pavojus.

Iki 1995 m. buvo išleistos knygos šia tema (Murray ir Murray „Kompiuteriai krizėje“, išleista geriausiu orvelišku būdu 1984 m.), pirmoji visuotinai pripažintos nuorodos į dabar liūdnai pagarsėjusį Y2K akronimą (1995 m. el. laiškuose ir internetiniuose diskusijų forumuose) ir plačiai paplitusios baimė. Per ateinančius penkerius metus vyriausybės, korporacijos ir visuomenė sustiprėjo dėl to, kas daugeliui liko paslaptinga. Ar vien tik kalendoriaus perkėlimas iš tikrųjų gali sukelti pagrindinių paslaugų stabdymą, lėktuvai visame pasaulyje nukristi iš dangaus kaip dujiniai uodai, o raketų silosai netyčia paleisti savo naudingieji kroviniai?

Kaip paaiškėjo, ne. Iš tiesų, buvo keletas brangių kritinių nesėkmių. Tačiau ar „Y2K“ grėsmė išnyko dėl to, kad ji iš pradžių buvo neįtikėtinai išpūsta, arba dėl daugybės priemonių buvo imtasi – kai kuriais apskaičiavimais, pasaulinė 2 tūkst. metų „rezoliucijos“ kaina viršija 300 milijardų JAV dolerių. tai? „Tikriausiai tai klausimas, kuris liks neatsakytas.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes:

„Kitas Kalėdas „iPod“ bus miręs, baigtas, nebeliks.

– Seras Alanas Sugaras, 2005 m.

Vardas Alanas Cukras šioje Atlanto pusėje gal ir nesukels daugybės varpų, tačiau vaikinas yra visur Didžiojoje Britanijoje. Kodėl? Nes jis yra vienas iš tų agresyvių, šlovės siekiančių tipų, kurie žino, kaip išlaikyti save dėmesio centre. Tačiau būkite tikri – jis nėra Kardashianas. Be Tottenham Hotspur futbolo klubo galvos sūrio pareigų, jis vadovauja plataus vartojimo elektronikos įmonei Amstrad, vaidina BBC. „The Apprentice“ versija, apdovanota už „tarnavimą verslui“ (todėl jie vadina jį „ponu“) ir šiuo metu yra verta milijardo. dolerių.

Tačiau net visa tai negalėjo sutrukdyti serui Alanui 2005 m. kišti koją į burną, išdidžiai prognozuodamas, kad „Kitas Kalėdas iPod bus miręs, baigta, dingo, kaput. Kaip visi žinome, nuo to laiko iPod ištraukė Obi-Wan Kenobi, kuris tapo galingesnis, nei daugelis iš mūsų kada nors galėjo turėti. įsivaizdavo.

Kaip paaiškėjo, „iPod“ prognozė buvo tik vienas iš kelių pastebimų „Sugar“ gyvenimo aprašymo trūkumų. Laikui bėgant jis išleido žaidimų sistemą, kuri mirė tiesiogine skausminga mirtimi, Pen Pad sistemą, kuri mirė greita, skausminga mirtis ir telefonas / tekstinė žinutė / el. pašto aparatas, vadinamas „El. pašto siuntėjas“, kuris taip pat mirė iš karto, skausminga mirtis. Tai, kad Amstrado vertė susitraukė iki dalelės savo buvusios šlovės iki to laiko, kai „Sugar“ užgeso, tik prideda žibalo į nesėkmės ugnį.

Spustelėkite toliau pateiktas skirtingas prognozes: