Kai tik HP paskelbė rugpjūčio mėn webOS kūrimo nutraukimas – HP TouchPad ir Palm išmaniuosius telefonus palikus šaltyje – dėmesys iškart sutelktas į tai, kokios kitos technologijų įmonės gali būti suinteresuotos licencijuoti ar įsigyti webOS. Ankstyvosiose spėlionėse daugiausia dėmesio buvo skiriama „Samsung“, „HTC“, „Sony“ ir net „Intel“, tačiau nauja ataskaita iš VentureBeat rodo, kad rimčiausias varžovas gali būti elektroninės mažmeninės prekybos milžinė „Amazon“, nors kitos bendrovės vis dar dalyvauja.
Ar būtų prasminga „Amazon“ investuoti į „webOS“ dabar, kai įdėjo rimtų „Android“ įrenginių kūrimo pastangų?
WebOS atvejis
Iš pradžių „Amazon“ susidomėjimas „webOS“ atrodo beprasmis: bendrovė ką tik išleido „Android“ pagrįstą „Kindle Fire“. ereader, kuris jau pakreipė „Android“ planšetinių kompiuterių rinką su savo 199 USD kaina (ir akivaizdžiai 210 USD dalimis, tai reiškia, kad „Amazon“ juos parduoda nuostolingai). Kodėl „Amazon“ svarstytų kitą mobiliąją operacinę sistemą, kai ji jau naudoja „Android“, jau nekalbant apie tai perkant kita operacinė sistema, kai Android nemokama?
Pirma, apsvarstykite, kad „Amazon“ „Kindle Fire“ daugeliu atžvilgių yra „Android“ įrenginys tik pavadinimu: patikrinkite „Kindle Fire“ produkto puslapis ir pažiūrėkite, kiek kartų pasirodo žodis „Android“. Atsakymas? Vieną kartą, el. pašto programų paantraštėje. Tai, kad „Fire“ veikia „Android“, tiesiog nėra „Amazon“ pardavimo taškas ir jai nerūpi „Fire“ kaip „Android“ įrenginio rinkodara. „Amazon“ įdiegė savo labai pritaikytą vartotojo sąsają „Android“, atskirdama vartotojus nuo „tikrosios“ „Android“ patirties. „Kindle Fire“ yra turinio pateikimo sistema su žiniatinklio naršykle, o jos „Android“ galimybės net nenusipelno paminėjimo. „Kindle Fire“ patirtis nebūtinai turi įvykti „Android“: ji taip pat gali būti naudojama „webOS“, o dauguma vartotojų to niekada nepastebėtų.
Ateityje planšetiniuose kompiuteriuose ir mobiliuosiuose įrenginiuose naudojant „webOS“ taip pat „Amazon“ galėtų diegti naujoves savo platformoje, neskaitant visų „Google“ norimų „Android“ nurodymų. Pavadinkite tai „Google“ laisve. „Google“ ne kartą buvo apkaltinta užspaudus „Android“ įrenginių gamintojus, norinčius stumti platformą naujomis kryptimis, kaip pranešama, apribojant prieigą prie naujausių versijų ir reikalaujant teisių peržiūrėti platforma. „Amazon“ neabejotinai nenori, kad su ja būtų elgiamasi kaip su antros klasės piliečiu „Android“ įrenginių kūrėjų pasaulyje, nors ji slopina „vietinę“ Android patirtį. Jei „Amazon“ įsigytų „webOS“, ji galėtų geriau nustatyti savo kursą be trečiosios šalies OS kūrėjo įtakos.
„Amazon“ taip pat gali įgyti tam tikrų techninių pranašumų perėjus prie „webOS“: nors jai niekada nebuvo galimybės pasisekti prekyvietėje, webOS buvo beveik visuotinai giriama dėl daugiafunkcinio darbo ir naršymo patirties bei žiniasklaidos pajėgumus. HP jau atliko daugumą sunkių darbų, kad „webOS“ būtų perkeltas iš išmaniųjų telefonų į planšetinius kompiuterius ir kitus įrenginius (pvz., asmeninius kompiuterius ir spausdintuvus). „Android“ turi daug tų pačių galimybių, tačiau „webOS“ iš tikrųjų egzistuoja ilgiau ir atsirado tų pačių žmonių, kurie išrado PDA: „webOS“ gali suteikti daugiau galimybių palyginti mažai maitinamai aparatūrai, todėl „Amazon“ sutaupys pinigų gamybai išlaidas.
Kitas „webOS“ įsigijimo turtas gali būti buvęs „Palm“ vadovas Jonas Rubensteinas. Per savo kadenciją „Palm“ jis perkėlė įmonę nuo apsunkintos „Palm OS“ prie „webOS“ ir pristatė tai, kas iki šiol buvo laikoma viena perspektyviausių išmaniųjų telefonų platformų; jei įmonei nebūtų pritrūkę pinigų, Palm galėjo būti pagrindinis žaidėjas išmaniųjų telefonų erdvėje. Dirbdamas „Apple“ Jonas Rubsensteinas taip pat sukūrė „iPod“ aparatinę įrangą ir atliko svarbų vaidmenį paverčiant jį dominuojančiu skaitmeninės medijos grotuvu. Vyras supranta techninę įrangą, supranta, kaip sukurti vartotojų įrenginius – būtent tai gamina „Amazon“ – ir jis jau yra „Amazon“ direktorių taryboje. Yra žinoma, kad praėjusiais metais HP ir „Amazon“ bent jau aptarė „Amazon“ naudodami „webOS“.
Patentinis kampas
Žinoma, jokių didelių sandorių mobiliųjų technologijų pasaulyje neįvyksta be patentų, o akivaizdus Amazon susidomėjimas webOS yra prasmingas dviem būdais.
Pirma, „Amazon“ įsigytų arba gaus didelę prieigą prie „Palm“ stabilių technologijų patentų. Nepamirškime, kad „Palm“ buvo įmonė, kuri į žemėlapį įtraukė asmeninius skaitmeninius asistentus (PDA), o vėliau buvo vienas pirmųjų gamintojų, kuriuos šiandien vadiname išmaniaisiais telefonais, todėl veikia jo patentų biblioteka giliai. Kai 2010 m. viduryje HP įsigijo Palm už milžinišką 1,2 milijardo dolerių, buvęs HP generalinis direktorius Markas Hurdas tiesiai pareiškė, kad HP nepirko Palm, kad įsitrauktų į išmaniųjų telefonų (ar planšetinių kompiuterių) verslą: ji nupirko Palm už patentus. Dėl visų patentų bylinėjimosi mobiliajame pasaulyje, Palm ir webOS buvo beveik visiškai atleistos. Jei „Amazon“ įsigytų „webOS“ būsimiems „Kindle“ įrenginiams, ji greičiausiai išvengtų bylinėjimosi dėl „Android“ (su Apple vs. HTC ir Google vs. Orakulas šiuo metu yra priešakyje). Gilus „Palm“ patentų portfelis taip pat suteiktų „Amazon“ tvirtą poziciją, jei bendrovė kada nors susidurs su „Apple“.
Antra, naudojant webOS, „Amazon“ galėtų tvarkingai apeiti patentų licencijavimo mokestį, panašu, kad „Microsoft“ taiko „Android“ įrenginių gamintojams. „Redmond“ programinės įrangos milžinas labai sėkmingai darė spaudimą „Android“ įrenginių gamintojams, siūlydamas apsaugoti juos nuo galimų būsimų teisminių ginčų mainais į honorarus už kiekvieną įrenginį. Naujausias „Android“ įrenginių gamintojas rudenį yra Samsung, prisijungia prie tokių, kaip HTC, Acer ir ViewSonic. „Microsoft“ sėkmė gerokai suteršė mintį, kad „Android“ yra „nemokama“, ir, ironiška, įmonė gali atsidurti tokioje padėtyje. kur ji uždirba daugiau pinigų iš „Android“ įrenginių nei „Google“ arba net nei uždirba iš „Windows Phone“ įrenginių, momentas.
Kokia kaina?
Prieš kiek daugiau nei metus „Hewlett-Packard“ už „Palm“ sumokėjo 1,2 mlrd. patentų portfelį, o ne esamą „Palm“ išmaniųjų telefonų verslą, kuris nebuvo įsibėgėjęs ir kurio HP iš tikrųjų nepasižymėjo nori. HP webOS verslas per pastarąjį ketvirtį prarado apie 330 mln. USD, ir bendrovė jau perspėjo finansų analitikai, kad jos ketvirtojo ketvirčio pajamos apims maždaug 1 USD „Palm“ turto nurašymą milijardo. Taigi galima tikėtis, kad HP bent jau siekia kompensuoti šias išlaidas, nors greitai nutrauktas HP jutiklinės planšetės verslas potencialiems pirkėjams yra bevertis.
Tačiau per metus nuo tada, kai HP įsigijo „Palm“, mobiliųjų telefonų pramonė patyrė milžinišką patentų įsigijimo už brangų dolerį skaičių. Liepos mėnesį konsorciumas, vadovaujamas Apple ir Microsoft išleido 4,5 mlrd apie 6000 patentų ir patentų paraiškų iš Nortel. Tą patį mėnesį „Google“. išleido daugiau nei 1000 patentų iš IBM - o praktiškai tuo pat metu smerkdamas kaip „Netikrai patentai“ buvo naudojami atakuojant „Android“.. Įtraukite į sudėtingą „Apple“ ir „Samsung“ bylinėjimąsi (kurie priklauso ir nuo techninių, ir nuo dizaino patentų), ir „Palm“ patentų portfelis gali būti labai vertingas. daugiau nei 1,2 milijardo JAV dolerių HP sumokėjo už jį prieš metus. HP netgi gali pakelti kainą žaisdama vienas prieš kitą (o dabartinė HP vadovė, buvusi „eBay“ generalinė direktorė Meg Whitman, žino ką nors apie pasiūlymų teikimo procesus). „Amazon“ turi pakankamai gilių kišenių, kad galėtų investuoti į „webOS“, tačiau kol kas neaišku, ar ji nori žengti šuolį.
Byla prieš webOS
Visa tai nedaro „webOS“ „slam dunk“ „Amazon“. Pirma, „Amazon“ jau investavo daug išteklių, kad pritaikytų „Android“ savo „Kindle Fire“ planšetiniam kompiuteriui. Nors kai kurios iš šių pastangų neabejotinai galėtų būti panaudotos, jei „Amazon“ bandytų gaminti „webOS“ pagrindu Kindles, bendrovė tikrai turės skirti laiko ir inžinerinių pastangų, kad suteiktų Fire patirtį webOS. Tai laikas, kurį įmonė praleis iš naujo išradinėdama tai, ką jau padarė, užuot tobulinusi Fire platformą. Sparčiai besikeičiančiame mobiliajame pasaulyje tai tikriausiai nėra geras dalykas.
Antra, „Amazon“ jau yra pagrindinis „Android“ ekosistemos žaidėjas savo Android prekyvietėje ir „Kindle“ programėlės „Android“ įrenginiams. „Amazon“ gali panaudoti šias investicijas į „Android“ naudodama savo „Android“ įrenginius, tačiau „webOS“ įrenginiams būtų taikoma išimtis, todėl jie gali tapti mažiau vertingi vartotojams. Šiuo metu daugiausia triukšmo apie „Kindle Fire“ kyla ne dėl to, kad naudotojai gali lengvai prisijungti prie „Amazon“ el. prekybos ekosistemos ir išleisti daug pinigų: tai pigus „Android“ planšetinis kompiuteris. Tai gali pasikeisti, kai „Kindle Fire“ bus parduodamas lapkričio 15 d. Vartotojai garsėja tuo, kad jiems nerūpi platformos ir jiems labiau rūpi, ką jiems teikia įrenginys.
„Amazon“ galėtų paleisti savo kūrėjų tinklą ir programų parduotuvę hipotetiniams „webOS“ įrenginiams, tačiau atrodo, kad tai toli. WebOS kūrėjų visata yra retai apgyvendinta, o esami kūrėjai du kartus sudeginti – vieną kartą Palm, vieną kartą HP. Jie gali nenorėti rizikuoti, kad trečias kartas yra žavesys. „Amazon“ įrodė, kad jai ne itin rūpi „Android“ ekosistema – juk tai tik minima „Kindle“ „Fire“ klientai yra el. pašto programų šaltinis, tačiau visa tai gali sugriūti dėl vieno dalyko, kurį mėgsta daugelis mobiliųjų įrenginių naudotojų: žaidimus. „iOS“ ir „Android“ galima rasti daugybę atsitiktinių žaidimų, o „Kindle Fire“ planšetinis kompiuteris galės pasiekti daugybę „Android“ žaidimų. Hipotetinis „webOS“ planšetinis kompiuteris turės didelių sunkumų pritraukiant žaidimo susidomėjimą plėtra kūrėjams, ir tai gali būti rimta kliūtis įrenginiams, skirtiems teikti vartotojams turinį ir pramogos.
Galiausiai, yra esminis faktas, kad „Amazon“ nėra aparatinės įrangos įmonė: tai internetinis mažmenininkas, sukūręs didelį skaitmeninio turinio verslą. Viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ pastaraisiais metais buvo tokia sėkminga, yra ta, kad „Apple“ pirmiausia yra a aparatūra bendrovė. Ji parduoda gerai suprojektuotą techninę įrangą su dideliu pelnu ir vos nesivargina savo „iTunes“ turinio verslo išskleisti kaip atskirą finansų elementą. „Amazon“ „Kindle“ ekosistema yra beveik priešinga. „Amazon“ „Kindle“ elektroniniai skaitytuvai pirmiausia yra nebrangūs vartai į didžiulį „Amazon“ skaitmeninio turinio verslą. Tiesą sakant, „Amazon“, naudodama „Kindle Fire“, aparatinę įrangą parduoda nuostolingai, kad pritrauktų klientus į savo ekosistemą. Daugumai klientų patinka jų „Kindles“, tačiau, be „E-Ink“ ekranų, įrenginiai negauna aukštų įvertinimų už savo dizainą ir surinkimo kokybę. Turėdama „webOS“ įrenginius, „Amazon“ greičiausiai ir toliau sieks mažų kainų (ir mažų vieneto sąnaudų), tikėdamasi kompensuoti skirtumą (ir didžiąją dalį pelno) suteikdama klientams galimybę naudotis skaitmeniniu turiniu ir mažmenine prekyba aukos. Tai reiškia, kad „webOS“ įrenginiai tikriausiai būtų (geriausiu atveju) nebrangūs ir ribotų funkcijų, o (blogiausiu atveju) – pigūs ir nebrangūs. Tuo metu vartotojams tikriausiai nerūpi, kas yra po gaubtu, o „Amazon“ taip pat gali nerūpėti.
Redaktorių rekomendacijos
- Kam reikalingas Pixel Tablet? Naujasis „Amazon“ „Fire Max 11“ atrodo puikiai
- Kurį „Amazon Kindle“ turėtumėte nusipirkti 2021 m. kibernetinį pirmadienį?
- „TicWatch E3“ gaus „Wear OS 3“, todėl jį bus geriau pirkti
- Niekada nebuvo geresnio laiko nusipirkti „Amazon Kindle“.
- Amazon Kindle Oasis vs. „Kindle Paperwhite“: kuris „Prime Day“ pasiūlymas yra geresnis?
