„Google“ vaizdas nėra toks, koks buvo anksčiau. Nuo praėjusio rudens interneto milžinė daug kritikos susilaukė ten, kur skauda: savo paieškos rezultatus. Daugelis teigė, kad „Google“ rezultatai yra užkimšti niūrių, šlamšto svetainių, bandančių suvaidinti paieškos variklį. Sausį, Google paneigė šiuos teiginius, tačiau pripažino, kad per pastaruosius kelis mėnesius „šiek tiek padidėjo“ paieškos šlamšto kiekis.
Praėjusį penktadienį „Mountain View“ bendrovė žengė drąsiausią iki šiol žingsnį, siekdama atsakyti į nuolatinę kritiką, pradėjusi didžiulę paiešką. algoritmo atnaujinimas, skirtas pašalinti „žemos kokybės“ svetaines (turinio ūkius) iš rezultatų ir apdovanoti svetaines originaliomis, aukštos kokybės turinys. Ant jo dienoraštį, bendrovė apskaičiavo, kad algoritmo pakeitimas reikšmingai paveiktų 11,8 procentų visų paieškos rezultatų. Tiesa, per savaitgalį buvo pastebėti dideli paieškos pokyčiai. Nemažai svetainių praktiškai dingo iš „Google“ rezultatų, o kitos gavo didelį postūmį dėl naujų pakeitimų. Deja, pokyčiai nėra visiškai teigiami. Daugelis teisėtų svetainių buvo sužeistos per naujausią „Google“ ataką prieš šlamštą, įskaitant „Digital Trends“.
Atnaujinimas
Daugelis, įskaitant mus, naujausią „Google“ paieškos atnaujinimą pavadino ataka „turinio ūkiuose“ arba svetainių tinkluose. kurie išpumpuoja daugybę SEO (optimizuoto paieškos sistemoms) turinio, kad dirbtinai padidintų įvykių skaičių ir pajamas iš skelbimų. Straipsnių kokybė šiose svetainėse yra žema. Straipsniai rašomi ne žmonėms, o tam, kad Google paieškos puslapiuose būtų geriausia vieta. Tačiau, nors „Google“ pareiškė, kad atakuoja „prastos kokybės“ svetaines, atstovai, apibūdindami savaitgalį vykusį pagrindinį atnaujinimą, nevartojo žodžio „turinio ūkiai“.
„Šis naujinimas sukurtas siekiant sumažinti žemos kokybės svetainių reitingus – svetaines, kurios vartotojams suteikia mažai pridėtinės vertės, kopijuoja turinį iš kitų svetainių arba svetainių, kurios tiesiog nėra labai naudingos. rašė „Google“ darbuotojai Mattas Cuttsas ir Amitas Singhalas. „Tuo pačiu metu tai suteiks geresnį reitingą aukštos kokybės svetainėms – svetainėms su originaliu turiniu ir informacija, tokia kaip tyrimai, išsamios ataskaitos, apgalvota analizė ir pan.
„Google“ nenurodė, kaip apibrėžia „aukštos kokybės“ ir „žemos kokybės“ svetaines. Aukščiau pateikta pastraipa yra tokia pat konkreti, kokia bus įmonė, teigdama, kad suteikus daugiau informacijos, daugiau nepageidaujamo e. pašto siuntėjų galėtų sužaisti rezultatus.
Keisti dalykai vyksta
Galima nuspėti, kad šis atnaujinimas beveik pašalino keletą „prastos kokybės“ svetainių iš „Google“ rezultatų. Greitai ištyrus milijoną raktinių žodžių, Sistrix nustatė, kad daugelis įprastų turinio ūkių, pvz., „WiseGeek“, „Suite101“, „Associated Content“, „Straipsnių bazė“ ir „Examiner“, pašalino 75–95 procentus raktinių žodžių. Pavyzdžiui, „WiseGeek“ prarado beveik 77 procentus matomumo „Google“ paieškos sistemoje.
„Yahoo“ susijęs turinys (jo įsigytas turtas) taip pat patyrė didžiulį smūgį – galbūt prarado net 93 procentus „Google“ paieškos srauto. Kalbėdamas su Kara Swisher ViskasD, „Yahoo“ atstovas Luke'as Beatty pripažino, kad įmonei tikriausiai patiks atnaujinimas, tačiau atmetė paiešką kaip pasenusį turinio paieškos metodą. „...akivaizdu, kad žmonės dabar randa mūsų turinį mažesnėmis, socialinėmis platinimo priemonėmis... Paieškos srautas nėra mūsų dėmesio centre „Yahoo“ – tai nebuvo 10 mėnesių.
Vis dėlto, nors kai kurie turinio ūkiai buvo užpulti, kiti neatrodo, kad tai būtų paveikta. Savo tyrime Sistrix pažymėjo, kad po atnaujinimo „eHow“ iš tikrųjų pagerėjo. „eHow“ patronuojančią įmonę „Demand Media“ daugelis pavadino turinio ūkiu. SEO aiškumas atsitiktinai atrinko 60 000 raktinių žodžių ir taip pat nustatė, kad kai kurie turinio ūkiai, įskaitant „eHow“, buvo paskatinti pakeitus algoritmą. Remiantis tyrimu, Atsakymai. Yahoo.com, Wikipedia, eHow, Amazon ir daugelis mažmeninės prekybos svetainių sulaukė didelio pokyčio postūmio. Kai kuriose apsipirkimo svetainėse, pvz., ShopWiki, Shopping.com ir BizRate.com, paieškos reitingas taip pat smarkiai sumažėjo.
Pagautas smūgio bangos?
Teisėtų svetainių srautas taip pat sumažėjo. Globėjas išvardijo daugybę įprastų svetainių, kurias paveikė atnaujinimas, įskaitant British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac ir, taip, Digital Trends (visas sąrašas čia). Mac'o kultas Leanderis Kahney yra nusiminęs (švelniai tariant) dėl pokyčių.
„Esame tinklaraštis, todėl naujienas kaupiame kaip ir visi kiti“, – naujienų įraše rašė Kahney. „Tačiau mūsų įrašai yra 100 procentų originalūs ir mes darome daugybę originalių pranešimų, kaip šįryt pažymėjo The Guardian. Galbūt taip buvo todėl, kad mus nuolat apgaudinėja šlykštūs klonų tinklaraščiai? O gal dėl to, kad pagal tokius populiarius raktinius žodžius kaip „Apple“ ir „iPhone“ įvertinome labai aukštą reitingą. Tiesą sakant, anksčiau sulaukdavome daug „Google“ meilės ir užėmėme aukštas vietas „Google“ naujienų ir „Google“ bendrosios paieškos puslapiuose. Didelė mūsų srauto dalis buvo „Google“, todėl pokyčiai tokie rimti. Jau dabar matau didelį srauto sumažėjimą. Savaitgalį ir šiandien eismas perpus mažesnis nei įprastai. Esu supykęs, nes per pastaruosius dvejus metus stengėmės, kad ši svetainė būtų sėkminga.
Vaizdas iš namų pusės
Mes nesame nepaveikti. Atrodo, kad kai kurie „Digital Trends“ pastebėti mūsų turinio reitingavimo pokyčiai yra visiškai priešingi, nei norėjo „Google“. Užuot pirmenybę teikiančios originaliam „aukštos kokybės“ turiniui, svetainės, kurios iškrauna mūsų pradinį turinį ir jį iš naujo skelbia, dabar „Google“ yra aukščiau už mus. Prieš kelias dienas taip nebuvo.
Pavyzdžiui, ieškokite „Netflix vs. „Amazon Prime“.“ rodo, kad mūsų straipsnis apie tai yra pirmasis paieškos rezultatas... bet ne mūsų svetainėje. Tai versija, kurią sindikuoja ABC filialas Boise mieste, Aidaho valstijoje. Mūsų pradinė versija rodoma 63 numeriu, atsiliekant nuo dešimčių to paties straipsnio kopijų iš naujienų filialų visoje šalyje. Atrodo, kad kitose svetainėse yra tas pats sindikacijos sindromas. Ieškokite tikslaus PCWorld straipsnio pavadinimo „Facebook“ ir „iPad“: pirmaujantis netikrų interneto gandų paketas ir Yahoo News sindikuota versija rodoma prieš pradinį PCWorld straipsnį.
„Google“ ketino nubausti turinio grandiklius ir apdovanoti įmones, kurios skelbia originalų turinį, tačiau atrodo, kad nepavyksta išsiaiškinti, kas yra originalus autorius, o kas – kopijavimo šalis.
Išvada
Tikimės, kad „Google“ paaiškins, kokie buvo šio atnaujinimo tikslai, ir ištaisys kai kurias nekaltas aukas, pvz., „Cult of Mac“. Sveikiname „Google“, kad ji rizikuoja ir ėmėsi didelių paieškos algoritmų pakeitimų vardan geresnių rezultatų, tačiau sunku nepajusti, kad įmonė bandė kirviu pataisyti kulką. Ji pasiekė kai kurių plačių teigiamų pokyčių, tačiau pakeliui sumažino kai kuriuos nekaltuosius.
Google, mums patinka jūsų požiūris, bet jūsų darbas neatliktas.
ATNAUJINIMAS 2011-03-02: „Google“ ištaisė bet kokią klaidą, dėl kurios „Cult of Mac“ prarado 50 procentų paieškos srauto. Skaityti istoriją čia.
