Daugelis futuristų spėliojo, kad vieną dieną galbūt galėsime nuskaityti žmogaus smegenis ir „įkelti“ jas į kompiuterį. Kai kurie mano, kad tai gali leisti žmonėms gyventi toliau po mirties skaitmenine forma arba išsaugoti jūsų kopiją, kuri išliks dar ilgai po to, kai jūsų nebebus. Žinoma, šiuo metu mes niekur negalime pasiekti tokio žygdarbio – bet kas, jei jūsų smegenys būtų išsaugotos tol, kol technologijos leis smegenims skaitmeninti?
Turinys
- Filosofinis posūkis
- Sudėtingas smegenų išsaugojimo verslas
Būtent to tikisi padaryti mokslininkas Robertas McIntyre'as. 2015 metais jis įkūrė startuolį pavadinimu Nektomas, kuria siekiama sukurti smegenų išsaugojimo technologiją. Šiandien šis startuolis šiek tiek išnyko iš dėmesio, tačiau McIntyre'o svajonė – išsaugoti žmogaus smegenis, kad ateityje jas būtų galima skaitmeninti – vis dar gyva. Sėdėjau su juo, kad sužinočiau apie dabartinę jo smegenų išsaugojimo ambicijų būklę.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Pokalbis nevyko taip, kaip tikėtasi.
Filosofinis posūkis
Beveik iš karto interviu pakrypo filosofinė kryptis. Jis ginčijo mano nuomonę, kad skaitmeninė smegenų kopija nėra tas pats, kas žmogus išgyvena mirtį įkeldamas.
Susijęs
- Smegenų skaitmeninimas: mokslinės fantastikos svajonė ar mokslinė galimybė?
- Minčių skaitymas A.I. analizuoja jūsų smegenų bangas, kad atspėtų, kokį vaizdo įrašą žiūrite
„Klausimas toks, kaip jūs vertinate save, ar kaip vertinate kitus. Ar tai tau gerai tarnauja? Ar tai naudinga? O gal tau tai kenkia? Ar tai nenaudinga?" jis paklausė. „Kodėl vertinate vieną būdą, kaip pasiekti smegenų struktūrą, o nevertite kito būdo pasiekti smegenų struktūrą?
„Kai visuomenė sukuria mechanizmą, leidžiantį išsaugoti informaciją ir perduoti ją kitai kartai labiau ištikimai, tai lemia radikalius visuomenės pokyčius.
McIntrye teigia, kad net jei mes niekada nepasieksime taško, kur sąmonė gali būti kažkaip perkelta kompiuteryje, skaitmeninė jūsų smegenų kopija iš esmės yra jūsų gyvenimo tęsinys tam tikrame būdu. Jis sako, kad kiekvienas jūsų pasirinkimas turi įtakos tam, kaip jūsų smegenys tapo tokios, kokios yra šiandien, todėl tų smegenų kopijavimas yra tos kelionės po mirties tęsinys.
„Jei turite asmens kopiją, bet sakote, kad tai nėra iš tikrųjų tęstinis arba realus tokiu būdu, yra tam tikra prasme, kad taip nėra. Tikrai“, – sako McIntyre'as. „Kopija, kuri ką tik buvo [sukurta], akivaizdžiai nepergyveno to žmogaus gyvenimo įvykių, nes akivaizdu, kad taip nebuvo. Jūs ką tik jį surinkote. Kita vertus, yra jausmas, kad tai yra absoliučiai nenutrūkstama su žmogumi. Jei tas žmogus turėtų kitokią patirtį ir skirtingus prisiminimus, tada kopijos smegenų konfigūracija būtų kitokia.
McIntyre'as dažnai lygina smegenų kopijavimą su garsaus paveikslo kopijavimu. Jei sugebėjote padaryti tobulą garsaus paveikslo kopiją, jis klausia, kodėl jis mažiau vertingas už garsųjį paveikslą? Žinoma, priežastis ta, kad mes linkę vertinti autentiškumą ir jo ryšį su praeitimi – tęstinumą. Tačiau McIntyre'as tvirtina, kad mes pasirinkti vertinti šiuos dalykus ir teigia, kad autentiškumas yra „kolektyvinė fikcija“, kuri galbūt mums netarnauja.
Jei robotas nutapė naują klasikinio paveikslo versiją, naudodamas tą patį teptuko potėpį originalo tapytojas, sako McIntyre'as, tada iš esmės atrodo, kad menininkas valdo robotą iš anapus kapas. Jei jis ar ji būtų atlikęs vieną kitą judesį, tada robotas turėtų atlikti tą patį judesį.
Per pokalbį kartais pajutau, kad kalbuosi su daktaru Manhetenu Sargybiniai komiksai. Akivaizdu, kad jis nenori nuvertinti žmonių, besirūpinančių autentiškumu ir jų ryšiais su praeitimi, tačiau neatrodo, kad jie tokie svarbūs, kaip mes įsivaizduojame. Atrodo, kad jis mano, kad galėtume tiesiog atsikratyti tų sentimentalių dalykų ir gauti naudos iš to.
Sudėtingas smegenų išsaugojimo verslas
Galbūt iš dalies dėl itin logiško McIntyre'o būdo prieiti prie dalykų, „Nectome“ prieš porą metų buvo daugelio skandalingų antraščių tema. Bendrovė išėjo iš paleidimo greitintuvo „Y Combinator“ ir laimėjo prizą iš „Brain Preservation“ fondas, gavo paramą iš Masačusetso technologijos instituto žmonių ir tikėjosi turėti a daug žadanti ateitis. Tačiau po an straipsnis iš MIT technologijų apžvalgos, kurioje McIntrye savo smegenų išsaugojimo procesą apibūdino kaip „100 procentų mirtiną“, o žodis „eutanazija“ pradėjo sklisti, MIT ir ne tik žmonės pradėjo. atitolimas patys iš įmonės.
„Nectome“ sukūrė cheminį tirpalą, kurį galima įšvirkšti į kūną ir iš esmės paversti jį stiklu, kad smegenis būtų galima nuskaityti ir įkelti, kai tik technologija gali tai padaryti. Tai turėtų būti daroma, kol kas nors dar yra gyvas, todėl buvo mintis, kad nepagydomai sergantys pacientai kada nors galėtų pasirinkti dalyvauti šiame projekte. Nenuostabu, kad kai kurie tai vertino kaip labai prieštaringą idėją. Po šio ginčo McIntyre'as iš esmės pasitraukė iš visuomenės požiūrio, tačiau vėliau padarė interviu su STAT, kad viskas išsiaiškintų 2019 m.
Randal Koene, neurologas ir neuroinžinierius, vienas iš įkūrėjų Anglies kopijos, pasakoja „Digital Trends“, kad „Nectome“ žmonės iš pradžių neturėjo patirties, kaip pranešti apie savo planus ir metodus, todėl jiems kilo problemų.
„Svarbu sutelkti dėmesį į mokslo pažangos perteikimą, nepainiojant to su spekuliacinėmis hipotezėmis apie būsimus medicinos protokolus, ypač jei būtų pagrįstos prielaidomis apie socialinius ir reguliavimo pokyčius, į kuriuos dar nebuvo atkreiptas ekspertų dėmesys arba kuriems nebuvo taikomos etinės gairės“, – sakė Koene. sako. „Kalbant apie „Nectome“ ir jo darbą, aš iš tikrųjų turiu labai teigiamą nuomonę apie tai. Robertas McIntyre'as ir jo kolegos buvo kruopštūs savo tyrimuose (kurie buvo peržiūrimi ir paskelbti). Rezultatai, kuriuos įvertino „Brain Preservation Foundation“ ir kiti, yra išskirtinai aukštos kokybės.
McIntyre'as sako suprantantis, kodėl žmonės išsigąsta, kai kalbama apie tokias temas, nes mirtis yra baisus dalykas. Jis vis dar dirba darbą, kurį darė prieš šį ginčą, ir tikrai tiki, kad jo darbas gali pakeisti visuomenę amžiams. Jo nuomone, smegenų išsaugojimas ir įkėlimas gali pakeisti tai, kaip mes mokomės apie istoriją, o tai gali pakeisti tai, kiek iš jos mokomės.
„Manau, kad tai sukurs visiškai naują istoriją ir pakeis visuomenę taip pat, kaip ir rašymas.
„Faktas yra tas, kad šiuo metu, kai mirštate, visa jūsų smegenyse saugoma informacija yra visiškai sunaikinta. Taip buvo kiekviena karta“, – sako McIntyre'as. „Taip pat tiesa, kad kai visuomenė sukuria mechanizmą, kaip išsaugoti informaciją ir tiksliau perduoti ją kitai kartai, tai lemia radikalius visuomenės pokyčius. Tiesą sakant, sakyčiau, kad tai yra esminis dalykas, kuris keičiasi tarp istorinių epochų. Tai ne apie akmens amžių, geležies amžių ar dar ką nors. Tai apie informacijos perdavimą“.
Kaip ir gebėjimas rašyti, spaustuvės išradimas ir kiti būdai, kuriuos pažengėme į priekį, kai kalbame apie informacijos perdavimas pakeitė visuomenę, McIntyre'as mano, kad smegenų įkėlimas turės didelį poveikį žmogiškumas. Jis sako, kad mums dar toli, kad galėtume tai padaryti, todėl turėtume kuo greičiau pradėti saugoti žmonių smegenis.
„Manau, kad tai sukurs visiškai naują istoriją ir pakeis visuomenę taip pat, kaip ir rašymas“, – sako McIntyre'as. „Tada gyvensime gyvos atminties eroje. Žmonija tikrai nepamirš dalykų, kaip tai daro dabar.
Redaktorių rekomendacijos
- Keistas naujas A.I. nuskaito jūsų smegenis, tada sukuria veidus, kurie jums atrodys patrauklūs
- Gydytojai kovoja su smegenų vėžiu augindami mini smegenis
- Tyrimai rodo, kad kosminė spinduliuotė gali pažeisti pelių smegenis ir sukelti nerimą
