Maždaug vieną mėnesį Bradas Pittas buvo Sina Weibo, kinų „Twitter“ atitikmenyje. Tada staiga jo nebuvo. Staigus, nepaaiškinamas jo dingimo pobūdis kelia abejonių, ar aktoriaus profilis buvo pašalintas be jo pareiškimo Kinijos valdžios institucijų, vis dar išmanantis iš filmo, kuriame vaidino per penkiolika metų prieš. Ar tokiems dalykams neturėtų būti taikomas senaties terminas?
Pitto profilis pasirodė sausio 7 d., su trumpu, bet mielu pranešimu „Tai tiesa. Taip, aš ateinu…“ Per dvi valandas šis komentaras buvo pasidalytas 20 000 kartų, sulaukė 8 000 komentarų ir apie 73 000 gerbėjų pritraukė aktoriaus profilį. bet, pasak Holivudo reporterio, visi tie gerbėjai – ir, ko gero, pats aktorius – būtų nusivylę praėjusį ketvirtadienį sužinoję, kad atrodė, kad visas profilis buvo ištrintas, o bandymai jį pasiekti buvo nukreipti į bendrąją Sina Weibo klaidą puslapį. Taigi, kas atsitiko?
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Trumpas atsakymas: neaišku. Pitto atstovai neatsakė į prašymus pakomentuoti, o tai reiškia, kad profilio dingimas galėjo būti visiškai geranoriškas, jei stebėtinai galutinis, šaknys (nors manote, kad profilis greičiausiai bus apleistas, o ne ištrintas, atvejis). Tačiau daugelis mano, kad Pitto profilį ištrynė Kinijos valdžia arba pati Sina Weibo, veikusi valdžios vardu.
Tai nebūtų netinkama nei Kinijos valdžiai, nei Sina Weibo; praeityje konkrečios žinutės socialinės žiniasklaidos svetainėje paslaptingai dingdavo be jokio paaiškinimo praeityje, kai kritikavo vyriausybę ar pareigūną politiką, o Kinijos vyriausybė garsėja tylėjimu dėl to, ar ji cenzūravo konkrečias interneto svetaines ir (arba) sąskaitas.
Šiuo atveju priežastis, kodėl Pittas gali būti puolamas, yra jo vaidmuo 1997 m Septyneri metai Tibete, filmas, kuris, kaip manoma, vaizduoja Kiniją nepalankioje šviesoje, atsižvelgiant į šalies dalyvavimą Tibeto aneksijoje. Filmo išleidimo metu Pittas kartu su kolega Davidu Thewlisu ir režisieriumi Jeanu-Jacques'u Annaud buvo ne tik pasmerkė Kinijos valdžios institucijos, tačiau jiems taip pat buvo visiškai uždrausta atvykti į šalį dėl jų dalyvavimo filmas. Nors Anaud draudimas, matyt, buvo panaikintas – pernai jis grįžo į šalį kaip žiuri pirmininkas. 15-ajam Šanchajaus tarptautiniam kino festivaliui – neaišku, ar tas pats pasakytina apie Thewlis ar Pitt. Todėl gali būti, kad Pitto profilis (arba, visų pirma, teisė jį turėti) buvo panašiai neteisėta.
Tai yra viena proga, jei profilis tikrai ištrintas buvo Pitto darbuotojai, Kinija galbūt norės šį kartą oficialiai pakomentuoti šį klausimą. Priešingu atveju valdžia atrodo stebėtinai smulkmeniška.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
