Pasirodo, Didysis brolis yra žiūri – ir jau daugelį metų. Apreiškimai iš JK Globėjas ir „The Washington Post“. atskleidė ilgalaikes žvalgybos programas, kurios daugelį metų galėjo kataloguoti kiekvieną telefono skambutį, kurį skambino milijonai amerikiečių. Naujausios žvalgybos informacijos rinkimo operacijos, matyt, netgi leido vyriausybei stebėti el. paštą, pokalbius, dokumentus, ir kiti pranešimai, siunčiami per pagrindines internetines paslaugas, kurias teikia Google, Facebook, Microsoft ir Apple ir kiti.
Kongresas, žvalgybos bendruomenė ir net JAV prezidentas neneigia, kad tokios programos egzistuoja ar net jų Apimtis: Vietoj to, jie apibūdina programas kaip gyvybiškai svarbias JAV nacionalinio saugumo priemones ir reikalauja, kad viską padarytų knyga.
Ar tikrai vyriausybė seka viską, ką darome savo telefonuose ir internete? Ar tai net legalu? Kas daroma su visa ta informacija – ar turėtume nerimauti?
Kas buvo atskleista?
Naujausi pranešimai apie vyriausybės duomenų rinkimo veiklą pasirodė dviem bangomis. Pirmas,
Globėjaspaskelbė slaptą įsakymą reikalauti, kad „Verizon“ kasdien pateiktų „telefonijos metaduomenis“ visiems telefono skambučiams. Antra, „The Washington Post“.paviešino informaciją apie PRISM, plati NSA programa, galinti rinkti duomenis „tiesiogiai iš kai kurių didžiausių interneto paslaugų teikėjų serverių“.
Verizon daro ne pateikti dėdei Semui tikrąjį telefoninių pokalbių turinį arba skambinančiųjų atsiskaitymo informaciją. Tačiau ji apima beveik viską, kas susijusi su skambučiais, įskaitant pradinį numerį, gavimo numerį, laiką ir trukmę skambutis, unikalūs identifikatoriai, susieti su įrenginiais (pvz., mobiliaisiais telefonais) ir seansais, taip pat kiekvieno galutinio taško vietos duomenys. skambinti.
Išsami informacija apie PRISM yra pagrįsta 41 vidine NSA informacine skaidre, 2013 m. balandžio mėn. Pranešama, kad PRISM surinkti duomenys apima el. laiškus, vaizdus, pokalbius, socialinio tinklo informaciją, dokumentus ir ryšio žurnalus. Įmonės ir paslaugos, konkrečiai įvardintos kaip bendradarbiaujančios su PRISM, yra Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube ir Apple. (Pristatyme „Dropbox“ apibūdinama kaip „netrukus“.) Globėjas pranešimus Didžiosios Britanijos žvalgyba taip pat renka duomenis per PRISM.
Kokia apimtis?
Po to „The Guardian's“. „Verizon Expos“, vyriausybės atstovai ir Kongreso nariai patvirtino skambučių stebėjimo programos egzistavimą ir tvirtino, kad ji buvo vykdomas teisėtai, nuolat prižiūrint Kongresui ir Užsienio žvalgybos priežiūros teismui (FICA), slaptam organui, kurio procesas yra klasifikuojami.
Birželio 6 d. improvizuotame spaudos renginyje senatorė Dianne Feinstein (D-CA), Senato žvalgybos komiteto pirmininkė, paskelbtą Verizon įsakymą apibūdino kaip „ tikslus trijų mėnesių atnaujinimas, kas buvo pastaruosius septynerius metus“, tai reiškia, kad telefono skambučių metaduomenys buvo renkami bent jau nuo 2006.
„Mūsų teismai nuolat pripažino, kad tokio tipo metaduomenyse nėra pagrįstų lūkesčių dėl privatumo informacijos, todėl jai gauti nereikia kratos orderio“, – rašė Feinsteinas ir senatorius Saxby Chambliss (R-GA). a bendras pareiškimas.
Daugelis amerikiečių išreiškė pasipiktinimą, kad numeriai, kuriais skambinama, kada jie jiems skambina, kur jie tuo metu yra ir kokiu telefonu jie naudojasi, yra laikomi vieša informacija.
Feinsteinas ir kiti Kongreso nariai tvirtino, kad NSA surinkti telefono skambučių metaduomenys padėjo sužlugdyti daugybę teroro aktų Jungtinėse Valstijose. Tačiau detalės lieka įslaptintos.
„Net įtariamieji teroristai užsisako picą ir renka neteisingus numerius.
„Nėra jokių požymių, kad šis užsakymas „Verizon“ buvo unikalus ar naujas“, – rašė EŽF atstovė Cindy Cohn ir Markas Rumoldas. pareiškimas programą priskiriant prie netikslinės, buitinės priežiūros.
Labai neįprastu žingsniu Nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis paskelbė pareiškimą nurodant, kad Kongresas buvo „visiškai ir pakartotinai informuotas“ apie programą ir kad ją „leido visi trys filialai Vyriausybės“. Clapperis taip pat tvirtino, kad telefono duomenų rinkimo programos atskleidimas gali padaryti „negrįžtamą žalą“ JAV. kovos su terorizmu pastangas, tačiau tuo pat metu nurodė, kad dabar siekia išslaptinti dalį informacijos apie programą, kad visuomenė galėtų geriau informuoti.
Iki šiol PRISM taikymo sritis yra daug mažiau aiški. Nors vidinės NSA skaidrės nurodo duomenų gavimą tiesiai iš įmonės serverių, antrasis įslaptintas dokumentas, gautas iš „The Washington Post“. nurodo, kad informacija renkama naudojant „įmonės kontroliuojamose vietose sumontuotą įrangą“, kurią gali konfigūruoti ir užklausti NSA analitikai.
Beveik kiekviena NSA dokumentuose nurodyta įmonė išdavė konkrečius atsisakymus dalyvauti PRISM.
„Mes visada vykdome tik užklausų dėl konkrečių paskyrų ar identifikatorių nurodymus“, – sakė „Microsoft“, anksčiausiai PRISM bendradarbė. pareiškimas. „Jei vyriausybė turi platesnę savanorišką nacionalinio saugumo programą klientų duomenims rinkti, mes joje nedalyvaujame.
„Facebook“, AOL, „Apple“, „Google“ ir „Yahoo“ el. paštu arba savo interneto svetainėse pateikė panašius pareiškimus, neleiančius dalyvauti PRISM arba suteikti bet kuriai vyriausybinei agentūrai prieigą prie jos serverių. „PalTalk“ dar neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Kaip naudojami duomenys?
Pasak šaltinių iš NSA ir FTB, iš pirmų lūpų žinančių apie tyrimus, atliktus pagal FISA garantija, telefono skambučių metaduomenys nėra iš karto tikrinami ar stebimi, kai jie perduodami NSA. Vietoj to, duomenys lyginami saugiose patalpose ir saugomi.
„Idėja tokia, kad informacija jau surinkta, kai jos prireiks“, – rašė neseniai į pensiją išėjęs žvalgybos pareigūnas. „Neturime kiekvieną kartą pradėti nuo nieko iš naujo“.
Norėdami vykdyti užklausas dėl šio didžiulio (ir vis didėjančio) duomenų rinkinio, analitikai ir tyrėjai turi parodyti „pagrįstą įtarimą“, kad konkretūs asmenys yra susiję su užsienio grėsmėmis Jungtinėms Valstijoms valstybėse. Remiantis šaltiniais, turinčiais tiesioginių žinių, šių užklausų negalima atlikti pagal tuos pačius nurodymus, kurie leidžia rinkti telefono metaduomenis iš telekomunikacijų operatorių, tokių kaip „Verizon“.
„Analitikai negali tiesiog patys nuspręsti, kad turi „pagrįstų įtarimų“, ir pradėti kelti užklausas“, – rašė vienas šaltinis iš JAV žvalgybos bendruomenės. "Prieiga turi būti tinkamai įgaliota ir net tada ji yra ribojama ir stebima."
Remiantis šiais šaltiniais, telefono metaduomenys būtų naudojami kuriant konkrečių asmenų ar įrenginių ryšių tinklą, ieškant galimų ryšių. Tai gali apimti telefono skambučius arba fizinį artumą prie tikrinamos vietos, asmens ar įrenginio. Įprasta analizė būtų „dviejų žingsnių gylis“, ty analitikai atsižvelgtų į skambučius į tam tikrą numerį ir iš jo, taip pat į skambučius į jungiamuosius numerius ir iš jų. Konkretus ryšys gali būti išnagrinėtas giliau.
Paklaustas, ar šis ryšių atsekimo procesas gali apimti duomenis iš kasdienių amerikiečių ar kitų žmonių nedalyvaujant niekuo, kas susiję su užsienio agentais, terorizmu ar kitomis problemomis, kurioms taikomi FISA orderiai, visi šaltiniai patvirtino, kad galimybė.
„Toks yra tyrimo pobūdis“, – sakė aktyvus NSA pareigūnas. „Kitaip tariant: policijos sraigtasparnis gali nušviesti prožektorių kieme, ieškodamas žmogaus, bėgančio nuo apiplėšimo ar užpuolimo. Tai nereiškia, kad namo savininkas yra įtariamasis.
Arba telefono įrašai gali giliai įsijausti į mūsų asmeninį gyvenimą.
PRISM taikymo sritis yra daug miglotesnė. Nė vienas iš mano šaltinių nepatvirtintų jokių tiesioginių žinių apie PRISM, nors jie visi pripažino, kad buvo išduoti konkretūs FISA orderiai. išduotas elektroniniams duomenims ir sąskaitų informacijai iš daugelio interneto įmonių, įskaitant nurodytas PRISM pristatymas. Niekas nepatvirtintų ar net nespėliotų duomenų, surinktų pagal tuos orderius, apimties ar jų išdavimo dažnumo, išskyrus atminkite, kad bet koks tyrimas, atliktas turint FISA leidimą, negali būti sąmoningai nukreiptas į JAV piliečius ar asmenis Jungtinėse Valstijose valstybėse.
„Wall Street Journal“ pranešė (reikalinga prenumerata), kad informacija, kurią NSA renka kaip metaduomenis, taip pat apima kredito kortelių operacijas, be telefono skambučių duomenų ir veiklos internete.
Galbūt geriausias PRISM taikymo srities požymis yra kitas neįprastas ir labai dviprasmiškas. antrasis teiginys iš Nacionalinės žvalgybos direktoriaus Jameso Clapperio. Clapperis teigia, kad ataskaitose apie PRISM yra „daug netikslumų“, o jos neteisėtas atskleidimas yra „smerktinas“. vis dėlto teigia, kad „pagal šią programą surinkta informacija yra viena iš svarbiausių ir vertingiausių užsienio žvalgybos informacijos renkame“.
NSA pristatymo skaidrės apibūdina PRISM kaip įrankį, dažniausiai naudojamą NSA ataskaitose.
Ar visa tai legalu?
Žodžiu, taip.
JAV Konstitucija apsaugo piliečius nuo „nepagrįstų kratų ir konfiskavimo“ ir reikalauja „tikėtinos priežasties“, kad būtų išduoti kratos orderiai. Abi sąlygos ir toliau tobulėja, tačiau jų teisiniai apibrėžimai buvo gerai nustatyti daugiau nei du šimtmečius Amerikos teisėje.
Teisinis telefono metaduomenų rinkimo programos ir (matyt) PRISM raktas yra tas, kad jie skirti užsienio piliečiams, kuriems netaikoma konstitucinė apsauga. Kad galėtų stebėti įtariamų užsienio agentų ryšius Jungtinėse Valstijose, vyriausybė turi gauti orderį iš Užsienio žvalgybos priežiūros teismo (FISC), slaptos institucijos, įsteigtos 1978 m. Vyriausybė yra vienintelė šalis, kuri kada nors stoja prieš teismą – ji veikia labiau kaip didžioji prisiekusiųjų komisija, o ne kaip prieštaringas teismas – ir vyriausybės prašymai retai atmetami. Tačiau FISC veikla yra įslaptinta: priešingu atveju blogiukai gali gauti informaciją apie tai, kad jie buvo stebimi.
Vis dėlto nemažai telefono ir interneto ryšio srautų per JAV, net jei ji prasideda ir nesibaigia Jungtinėse Valstijose. Taigi JAV ryšių stebėjimas yra veiksmingas būdas stebėti didelį bendravimą su užsienio piliečiais ir tarp jų – būtent tai gali leisti FISC.
NSA telefono metaduomenų rinkimo programa atskleidė Globėjas pokalbių pasiklausymas nėra tas pats. NSA neklauso ir neįrašo telefono skambučių. Norėdami įrašyti užsienio piliečių telefono skambučius, jie turi atvykti į FISC ir gauti atskirą orderį. Jei tyrimas buvo skirtas JAV piliečiams, teisėjas gali išduoti pokalbių pasiklausymo orderį tik tuo atveju, jei vyriausybė gali tvirtinti, kad kiti tyrimo metodai nepavyko, yra per daug pavojingi arba mažai tikėtina pavyks.
Kadangi FISC veikla yra įslaptinta, niekas iš tikrųjų nežino, kaip vyriausybė ginčijasi dėl orderių. Kad gautų orderį asmenims, kurie nėra JAV piliečiai, vyriausybė turi parodyti „pagrįstą įtarimą“ – teisinį koncepcija, kurios įrodinėjimo standartas yra žemesnis nei tikėtina priežastis, bet kuri turi būti pagrįsta „specifiniais ir aiškiai suprantamais faktais“, o ne tik nuojauta.
Teisiniu požiūriu slidus šlaitas kyla dėl ryšių duomenų apie JAV piliečius, NSA ar kitą žvalgybos informaciją. agentūros gali tapti žinomos pagal orderį, suteiktą joms esant „pagrįstam įtarimui“, o ne „tikėtinai“ priežastis“.
Kur mes eisime iš čia?
Lygiai taip pat, kaip milijonai žmonių neprieštarauja visam pasauliui pasakyti, kas yra jų draugai ir šeima „Facebook“ ar „Twitter“, daugelis tikriausiai nerūpi, ar federaliniai tyrėjai žino, kad jie užsisakė picą, skambino namo, skambino savo seneliams sekmadieniais ir balsavo Amerikos dievaitis.
Tačiau yra didelių piliečių laisvių ir net pilietinių teisių problemų, jei skambučių metaduomenys būtų netinkamai pasiekiami arba jais piktnaudžiaujama. Galų gale, mūsų telefonų įrašai gali giliai susipažinti su mūsų asmeniniu gyvenimu. Įsivaizduokite, kad esate atleistas iš darbo, nes darbdavys iš telefono įrašų sužinojo, kad dalyvavote pokalbyje su kita įmone. O galbūt sutuoktinis ar darbdavys sužino, kad taksi skambinote iškart po vidurnakčio, o ne iš biuro, kaip sakėte. Priklausomai nuo programos apimties ir joje saugomos informacijos pobūdžio, PRISM galėtų sustiprinti šias problemas. O kas, jei mokyklos rajonas priimtų politiką niekada nesamdyti darbuotojų ar mokytojų, kurie lankėsi pornografinėse svetainėse, arba draudikas nusprendė, kad jūsų apsėstas ta ekstremalaus sporto programa buvo tik menkas neramina?
Mes dar nesame. Tuo tarpu nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis pažymi, kad „viešas tokių programų aptarimas turės įtakos mūsų priešų elgesį ir mums sunkiau suprasti jų ketinimus“. Praktiškai tai reiškia, kad blogi vaikinai pakeis savo naudojimą JAV teikiamų telefono ir interneto paslaugų, kad NSA ir kitoms agentūroms būtų sunkiau atimti visus jų turimus duomenis. rinkti. Tai reiškia, kad žvalgybos bendruomenė turės daugiau dirbti, kad juos surastų ir sektų – ir kas žino, kur tai gali nuvesti.
[Rakto skylutės/akies vaizdas per Shutterstock / Tiščenko Irina]
Redaktorių rekomendacijos
- Kaip griežta Apple produktų ekosistema gali pakenkti jos pačios saugumui
