Tai buvo žingsnis, kuris, pasak Nacionalinės muzikos leidėjų asociacijos prezidento David Israelite, parodė, kad srautinio interneto radijo paslauga „Pandora“ „Karas su dainų autoriais“. Po to, kai muzikos tarnyba nusipirko vietinę radijo stotį, dabar ji susiduria su ieškiniu, reikalaujančiu, kad įmonė sumokėtų atitinkamą licenciją. mokesčiai.
Manoma, kad Pandora įsigijo radijo stotį KXMZ-FM, įsikūrusią Rapid Sityje, Pietų Dakotoje. būdas įkurti įmonę ne kaip internetinę muzikos stotį, o kaip radijo transliuotoją su internetu buvimas. Skirtumas tarp šių dviejų terminų yra mažiau susijęs su auditorijos dydžiu - KXMZ auditorija yra maždaug 108 000, palyginti su maždaug 70 milijonų Pandoros klausytojų per mėnesį. Vietoj to, visas kintamasis yra licencijos mokesčiai, nes radijo transliuotojai privalo mokėti mažesnį mokestį nei Interneto transliuotojai pagal galiojančius susitarimus su Amerikos kompozitorių, autorių ir autorių draugija Leidėjai.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Sprendimą įsigyti stotį, susijusią su licencijos mokesčiais, NMPA prezidentas sutiko su panieka izraelitas, kuris teigė, kad susitarimas reiškia, kad „Pandora“ „nusprendė, kad... ji vykdys jų verslo modelį per ieškinius ir gudrybės ir bandys apgaule įslaptinti už užpakalinių durų už kainą, kuri nebuvo jiems skirta“, o ne sumokėję tikėtiną sumos.
Susijęs
- Pandora atnaujina savo mobiliąsias programas suasmenindama ir suteikdama unikalų turinį
- Pandora dabar leidžia sumaišyti slaptą padažą savo muzikos grojaraščiams
- Kai susijungimas baigtas, „SiriusXM“ bando išsiaiškinti, ką daryti su „Pandora“.
„Broadcast Music Inc.“, organizacija, atsakinga už radijo ir internetinio grojimo licencijavimo mokesčių rinkimą, ėmėsi veiksmų. pateikė ieškinį Pandorai už tokių tinkamų išlaidų neapmokėjimą. Į jo skelbimas ketvirtadienį grupė pareiškė, kad ji „prašo Federalinio kurso teismo nustatyti honorarus už interneto radijo paslaugą „Pandora“... po to, kai derybos nepasidavė susitarimas“. Nurodydamas, kad „organizacija pirmą kartą kreipiasi į teismą dėl mokesčių skaitmeninėje arenoje per 18 metų nuo tada, kai pasirašė pirmąjį muzikos pramonės autorių teisių licencija muzikos atlikimui internete“, – pranešime prašoma teismo nustatyti „pagrįstus, rinkos pagrįstus mokesčius“ už bendrovė.
Nors Pandora dar neatsakė į ieškinį, ji paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad bendrovė „vertina ir gerbia tuos, kurie kuria muziką ir siekia mokėti visiems menininkams teisingą tarifą“, bet pridūrė, kad „sąžiningumas turi atsižvelgti ir į tai, ką menininkai gauna, ir į tai, ko prašoma Pandoros konkurentų. mokėti“. Cituodamas neseniai sudarytą Radijo muzikos licencijavimo komiteto ir Amerikos kompozitorių, autorių ir leidėjų draugijos susitarimą, kuriame buvo pasiūlyta mažesnė kaina. transliuojamų radijo licencijų tarifus, Pandora teigė, kad „tai ne Pandoros atvejis, kai bando mokėti mažiau, [o] leidėjų diskriminacijos atvejis. Pandora“.
Dėl dabartinio derybų nutrūkimo – padėtis, kuri greičiausiai nepagerės po šio žingsnio – „Pandora“ faktiškai veikia be licencijos nuo šių metų sausio 1 d. Taigi, kas dėl to kaltas?
Redaktorių rekomendacijos
- Spotify vs. Pandora
- JAV išleidusi stočių programą, „Spotify“ siekia įveikti „Apple“ iki Pandoros karūnos
- „Pandora Stories“ leidžia menininkams pakviesti gerbėjus į garso kelionę su gidu
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
