Jei Holivudas turėtų savo kelią, dauguma iš mūsų niekada nebūtų girdėję apie Dereką Khanną. Praėjusių metų lapkritį 24 metų Jeilio teisės kolega parengė sprogstamą politiką ataskaita pavadinimu "Trys mitai apie autorių teisių įstatymą ir nuo ko pradėti taisyti“ jo darbdaviui, Atstovų rūmų respublikonų studijų komitetui. Mažiau nei 24 valandos po atmintinės paskelbimo RSC vykdomasis direktorius Paul S. Telleris ištraukė jį iš komiteto svetainės, teigdamas, kad jis buvo „paskelbtas netinkamai apžvalga“. Niekas netikėjo pasiteisinimu, o tikėjo, kad Holivudo lobistų raumuo bandė šveisti rekordas. Kaip ir bet kas, išmanantis politiką, Khanna nekomentuoja.
Žinoma, kartą internete, visada internete. Khannos ataskaita greitai išplito internete. Autorių teisių reformos minia paskelbė, kad tai yra viena geriausių politikos rekomendacijų, kurias reikia išstumti iš Vašingtono. Po kelių mėnesių Khanna buvo bedarbė.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Nuo to laiko Khanna tapo viena garsiausių ir nenuilstamiausių autorių teisių reformos šalininkų JAV, išpopuliarėjusi su savo
pastangas įteisinti mobiliųjų telefonų atrakinimą, kuris sausio mėn atkurta kaip federalinis nusikaltimas. „The New York Times“ jį pavadino „kylančia žvaigžde“ konservatyvioje politikoje. Davidas Brooksas, ir skatina savo siekius kaip apžvalgininkas Atlanto vandenynas ir kitus leidinius. Susisiekėme su Khanna, kad išsiaiškintume, kodėl mes visi turėtume taip pat aistringai siekti autorių teisių reformos, kaip ir jis.Skaitmeninės tendencijos: Norėdami pradėti, pateikite šiek tiek informacijos apie savo karjerą iki šiol.
Derekas Khanna: Dirbau dviejose prezidento rinkimų kampanijose. Dirbau Senate ir Atstovų Rūmuose. Dirbau senatoriui Scottui Brownui ir Respublikonų studijų komitete. Kai dirbau Atstovų rūmų respublikonų studijų komitete, vadovavau technologijoms, vyriausybės priežiūrai ir krašto saugumui. Kai buvau ten, parašiau prieštaringai vertinamą autorių teisių atmintinę.
Daugelis žmonių nesuvokia, kad teisinės struktūros, kurias sukūrėme pagal autorių teisių įstatymą, yra daug platesnės nei tradicinis supratimas apie tai, kas yra autorių teisės. Aš palaikau autorių teises. Aš prieš piratavimą.
Ar daug žmonių bando stumti dėžę Vašingtone?
Tai labai neįprasta. Tai viena iš priežasčių, kodėl buvau perkeltas į RSC, nes jie žinojo, kad turiu naujų idėjų, buvau reformatorius. Pavyzdžiui, buvau SOPA priešininkas. Taigi ne, tai nėra įprastas D.C. Bet tai buvo mano stilius. Ir matote, kad tai nėra įprastas D.C. stilius, nes aš nebedirbu kalne, taigi…
Vadinasi, tai liudija požiūrį į Vašingtone „išimtas iš dėžės“ idėjas?
Tai tu sakei. Aš to nesakiau. [Juokiasi]
Kokie privalumai ir trūkumai yra buvimas vyriausybėje ir už jos ribų, kai reikia keisti politiką?
Kai esate už kalno, jūs neturite labai daug apribojimų, ką galite padaryti. Jūs tikrai galite mąstyti už langelio ribų tikrai precedento neturinčiu būdu. Kai dirbate ant kalno, dažnai sunku įgyvendinti naujas idėjas. Bet jei dirbi procesuose ant kalno, galiausiai tai yra procesai, kurie veda į teisės aktus.
Bet kai esi nuo kalno, tikrai gali užsiimti judėjimu, propagavimu. Taip atsitiko [atrakinant mobilųjį telefoną], visa grupė aktorių įsitraukė ir tai tikrai padarė. Šis judėjimas nebūtų palengvinęs pats darbas ant kalno.
Daugeliui žmonių, kai kas nors užsimena apie tokias problemas kaip autorių teisių įstatymas, akys raibsta. Kaip priversti žmones rūpintis tema, kuri daugeliui gali atrodyti nuobodi?
Manau, kad daugelis žmonių nesuvokia, kad teisinės struktūros, kurias sukūrėme pagal autorių teisių įstatymą, yra daug platesnės nei tradicinis supratimas apie tai, kas yra autorių teisės. Taigi aš palaikau autorių teises. Aš prieš piratavimą. Tačiau tai, ką sukūrėme, yra teisinis režimas pagal autorių teisių įstatymą, kuris de facto uždraudė ištisas technologijų klases. Ir tai turėtų kelti nerimą inovacijų ekonomikoje, kuri auga priklausoma nuo naujų technologijų ir naujų rinkos modelių.
Daugeliui šių technologijų [kūrėjai] kas trejus metus turi prašyti Kongreso bibliotekininko leidimo. Taip neskatini investicijų. Taip neskatini verslumo. Bet, deja, toks tapo autorių teisių įstatymas. Autorių teisės šiandien leido uždrausti visas technologijų klases.
Kokie yra technologijų, kurios buvo uždraustos dėl autorių teisių politikos, pavyzdžių?
Turinio pramonė jau seniai siekė priimti įstatymus, kurie yra taip blogai surašyti ir sudėtingi, kad technologijas veiksmingai paverčia neteisėtomis.
Galite įsivaizduoti daugybę naujų technologijų. Galbūt geriausias to pavyzdys yra pritaikymo neįgaliesiems technologijos, skirtos kurtiesiems ar akliesiems, padedančios jiems skaityti, klausytis ar žiūrėti žiniasklaidą. Mes kalbame apie uždarų subtitrų technologijas. Mes kalbame apie „Kindle“ skaitymo garsiai technologiją. Tos technologijos yra uždraustos – visos. Taigi mes net nežinome, kokios prieinamumo technologijos galėtų egzistuoja. Nežinome, kokius galimus sprendimus galėtų sugalvoti 22 metų, 24 metų meistrai. Tačiau mes žinome, kad yra technologijų, kurios padėtų šiems žmonėms, ir šios technologijos prieštarauja įstatymams.
Kaip autorių teisių politika pasiekė tokią būseną, kokia ji yra šiandien?
Esame tokioje būsenoje, nes turinio pramonė paprašė Kongreso tokiu būdu parašyti Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių aktą dar 1998 m., prieš šiuolaikinę žiniasklaidą. O turinio pramonė jau seniai siekia priimti įstatymus, kurie yra taip blogai surašyti ir sudėtingi, kad technologijas daro neteisėtomis.
Geriausias to pavyzdys yra skaitmeninė kasetė. 90-ųjų pradžioje buvo sukurta ši nauja technologija, vadinama skaitmenine kasetine juostele. Ir visi tiki, kad tai perims analoginę kasetę. Ir RIAA atėjo ir padarė nuostatas tokias sudėtingas, kad jos buvo neįmanoma importuoti į JAV. Ir jie užtikrino, kad visa ši technologija nebūtų prieinama Amerikos piliečiams. Taigi praleidome visą technologijų kartą. Nuo analoginių kasečių juostų prie kompaktinių diskų perėjome maždaug 1997 m., kai buvo prieinama visa kita technologija, kuri amerikiečiams būtų suteikusi puikią patirtį.
Kaip norėtumėte, kad būtų pakeista autorių teisių politika?
Na, yra daugybė būdų, kaip autorių teisių įstatymą reikia atnaujinti, kad atitiktų šiuolaikines technologijas. Respublikinio studijų komiteto tyrime rašiau apie kai kurias ilgalaikes problemas, pavyzdžiui, apie autorių teisių terminus, kurie yra daug ilgesni nei numatyta mūsų Konstitucijoje, mūsų įkūrėjų; reikia išplėsti sąžiningo naudojimo klausimus; problemų, susijusių su DMCA panaikinimo užklausomis, kurias reikia [peržiūrėti]. Tačiau trumpuoju laikotarpiu Kapitolijaus kalvoje turime daug impulsų. Ir tikrasis trumpalaikis tikslas yra įteisinti daugybę šių technologijų, kurios nėra vyriausybinės paskata laikyti nelegalią – ir tai apima prieinamumo technologijas, jailbreak technologijas ir atrakinimą technologijas.
Kokia tikimybė, kad atrakinimas vėl taps legalus?
Manau, kad gausime įstatymo projektą, įteisinantį atrakinimą. Tai visų pirma priklauso nuo internetinės bendruomenės, redaktorių, technologijų auditorijos – kaip aš vadinu, po SOPA koalicija – tie vaikinai turi įsitraukti, susisiekti su Kongreso nariais ir pasakyti: „Norime atrakinti esminis būdas. Ir mes taip pat norime kai kurių kitų dalykų; norime įkalinimo, norime pritaikymo neįgaliesiems technologijų. Bet mes vienaip ar kitaip gausime sąskaitą.
Kaip jūs naudojate technologijas savo gyvenime?
Na, aš turiu iPhone 5. Ir aš turiu Ultrabook, kurį naudoju. Savo kompiuterį sukūriau pats ir daug kartų modifikavau. Kietieji diskai veikia RAID. Jis turi dvigubą įkrovą su „Windows 8“ ir „Ubuntu“. Aš naudoju „Windows 8“ maždaug dvejus metus, gerokai prieš tai, kai ji buvo išleista vartotojų forma. Visada beta testuoju operacines sistemas ir kitas programas, tokias kaip Microsoft Office. Taigi, esu šiek tiek nusivylęs, kad neturiu naujos operacinės sistemos, kurią galėčiau išbandyti. Aš vis dar laukiu Windows 9.
