6 geriausi visų laikų „Intel“ procesoriai

Iš visų kompiuterių pasaulio žaidėjų „Intel“ yra vienas seniausių ir vienas titaniškiausių. Gali būti sunku susižavėti „Intel“, nesvarbu, ar įmonė dominuoja kaip 2010 m., ar klesti, kaip 2020 m.; žmonėms gana sunku įsimylėti status quo arba didelę įmonę, kuri pralaimi mažesnėms. Priešingai yra tiesa „Intel“ konkurentas AMD, kuris visada buvo žemesnis, o visi (dažniausiai) mėgsta žemesniuosius.

Tačiau „Intel“ negalėjo tapti tokiu monolitiniu milžinu, koks yra šiandien, kadaise nebūdamas karštas ir novatoriškas startuolis. Kartkartėmis „Intel“ sugebėjo pakeisti procesoriaus sceną į gerąją pusę. Čia yra šeši geriausi visų laikų „Intel“ procesoriai.

Intel 8086

„Intel“ tampa lyderiu

„Intel 8086“ iš esmės pažymi visus langelius, kas daro centrinį procesorių puikų: tai buvo didžiulė komercinė sėkmė. reprezentavo didelę technologinę pažangą, o jos palikimas išliko taip gerai, kad jis yra visų x86 pirmtakas. procesoriai. Tiesą sakant, x86 architektūra pavadinta būtent šio lusto vardu.

Nors „Intel“ teigia, kad 8086 buvo pirmasis kada nors išleistas 16 bitų procesorius, tai tiesa tik su labai konkrečiais įspėjimais. 16 bitų skaičiavimo tendencija atsirado septintajame dešimtmetyje, naudojant kelis lustus, kad būtų sudarytas visas procesorius, galintis veikti 16 bitų. 8086 netgi nebuvo pirmasis vieno lusto procesorius su 16 bitų galimybe, kaip ir kiti centriniai procesoriai, nes jį pridėjo General Instrument CP1600 ir Texas Instruments TMS9900. Tiesą sakant, 8086 buvo skubiai išleistas, kad „Intel“ sulygintų su savo konkurentais, o galiausiai pasirodė 1978 m., po vos 18 mėnesių trukusio kūrimo laikotarpio.

Iš pradžių 8086 pardavimai buvo menki dėl konkuruojančių 16 bitų procesorių spaudimo, o siekdama tai išspręsti, „Intel“ nusprendė lošti ir pradėti didžiulę savo procesoriaus reklaminę kampaniją. Kodiniu pavadinimu „Operation Crush“ „Intel“ skyrė 2 mln. USD vien tik reklamai per seminarus, straipsnius ir pardavimo programas. Kampanija buvo labai sėkminga, o 8086 buvo naudojamas maždaug 2500 dizainų, iš kurių svarbiausias buvo IBM asmeninis kompiuteris.

Įrengtas Intel 8088, pigesnis 8086 variantas, IBM asmeninis kompiuteris (originalus kompiuteris), išleistas 1981 m., greitai užkariavo visą namų kompiuterių rinką. 1984 m. IBM pajamos iš kompiuterio buvo dvigubai didesnės nei Apple, o įrenginio rinkos dalis svyravo nuo 50% iki daugiau nei 60%. Kai pasirodė IBM PS/2, pagaliau buvo panaudotas pats 8086 kartu su kitais Intel procesoriais.

Didžiulė IBM asmeninio kompiuterio ir kartu 8086 „Intel“ procesorių šeimos sėkmė turėjo labai didelę įtaką skaičiavimo istorijai. Kadangi 8086 buvo naudojamas tokiame populiariame įrenginyje, „Intel“, žinoma, norėjo kartoti savo architektūrą, o ne sukurti naują, ir nors „Intel“ sukūrė daug skirtingų mikroarchitektūros nuo tada, visa apimantis x86 instrukcijų rinkinys architektūra (arba ISA) įstrigo nuo tada.

Kita pasekmė buvo nelaimingas atsitikimas. IBM reikalavo, kad „Intel“ surastų partnerį, kuris galėtų pagaminti papildomų x86 procesorių, tik tuo atveju, jei „Intel“ negalėtų pagaminti pakankamai. Kompanija, su kuria „Intel“ susivienijo, buvo ne kas kita, o AMD, kuri tuo metu buvo tik nedidelė lustų gamintoja. Nors „Intel“ ir „AMD“ savo veiklą pradėjo kaip partneriai, AMD siekiai ir „Intel“ nenoras pasiduoti privertė dvi bendroves į susidūrimo kursą, kurio jos laikosi iki šiol.

Celeron 300A

Geriausias biudžetinis procesorius mieste

Per du dešimtmečius po 8086 atsirado moderni kompiuterių ekosistema, entuziastai, kaip ir šiandien, kuria savo mašinas su jau paruoštomis dalimis. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje tapo gana aišku, kad jei norite sukurti asmeninį kompiuterį, norite „Windows“, kuri veikė tik su x86 aparatine įranga. Žinoma, „Intel“ tapo itin dominuojančia asmeninių kompiuterių figūra, nes buvo tik dvi kitos įmonės, turinčios x86 licenciją (AMD ir VIA).

1993 m. „Intel“ išleido pirmąjį „Pentium“ procesorių, kuris daugelį metų paleis šio prekės ženklo CPU. Kiekvienas naujas „Pentium“ buvo greitesnis nei ankstesnis, tačiau nė vienas iš šių procesorių nebuvo ypač įspūdingas ir tikrai ne toks įspūdingas kaip 8086. Tai nereiškia, kad šie ankstyvieji Pentiumai buvo blogi, jie tiesiog atitiko standartinius lūkesčius. Viskas buvo gerai, kol AMD nepaleido savo K6 procesoriaus, siūlančio panašų našumo lygį kaip ir Pentium CPU už mažesnes kainas. „Intel“ turėjo reaguoti į AMD, ir tai padarė su visiškai nauja procesorių linija: „Celeron“.

Iš pirmo žvilgsnio neatrodė, kad „Celeron“ centriniai procesoriai būtų daugiau nei „Pentiums“ su mažesne kaina. Tačiau šių lustų įsijungimas pavertė juos pilnaverčiais „Pentium“. CPU, pagrįsti Mendocino dizainu (nereikia painioti su AMD Mendocino pagrindu sukurti APU) buvo ypač gerai vertinami, nes turėjo L2 talpyklą, kaip ir aukštesnės klasės „Pentium“ procesoriai, nors ir ne tiek daug.

Iš „Mendocino“ lustų 300A buvo lėčiausias, tačiau jį buvo galima peršokti iki ekstremalaus laipsnio. Savo apžvalgoje Anandtech sugebėjo pasiekti 450 MHz, 50 % viršijimas. „Intel“ 450 MHz Pentium II buvo parduotas už maždaug 700 USD, o „Celeron 300A“ – už 180 USD, todėl „Celeron“ labai patrauklus tiems, kurie galėjo susidoroti su šiek tiek mažesniu našumu, kuris atsirado dėl mažesnio L2 kiekio talpykla. Anandtech padarė išvadą, kad tarp AMD K6 ir Intel Celeron pastarasis buvo CPU, kurį reikia pirkti.

Tiesą sakant, 300A buvo toks patrauklus „Anandtech“, kad kurį laiką jis tiesiog rekomendavo pirkti 300A, o ne šiek tiek greitesnius „Celerons“. Ir kai 300A tapo per senas, leidinys vietoj jo pradėjo rekomenduoti naujesnius žemos klasės Celeronus. Tarp „Anandtech“ procesorių apžvalgų 90-ųjų pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje šie žemos klasės „Celerons“ buvo vieninteliai „Intel“ procesoriai, kurie nuolat buvo vertinami aukštyn; Net ir pačios AMD žemos klasės procesoriai nebuvo taip šiltai sutikti, kol bendrovė nepaleido savo Duron serijos.

Core 2 Duo E6300

Imperija smogia atgal

Nors 90-ųjų pabaigoje „Intel“ turėjo itin stiprią imperiją, nuo 2000 metų pradėjo atsirasti įtrūkimų. Tai buvo metai, kai „Intel“ išleido „Pentium 4“, pagrįstą liūdnai pagarsėjusia „NetBurst“ architektūra. Su NetBurst Intel nusprendė, kad sparčiai didėjantis laikrodžio greitis yra kelias į priekį; „Intel“ netgi turėjo planuoja iki 2005 m. pasiekti 10 GHz. Kalbant apie įmonės serverių verslą, „Intel“ išleido „Itanium“ – pirmąjį pasaulyje 64 bitų x86 architektūros diegimą ir, tikiuosi, („Intel“) serverio procesorių, kurį naudos visi.

Deja, „Intel“ ši strategija greitai žlugo, nes tapo akivaizdu, kad „NetBurst“ nesugeba išlaikyti tokio laikrodžio greičio, kokį manė „Intel“. Itanium taip pat nesisekė ir buvo lėtas, net kai jis buvo vienintelis 64 bitų procesorius mieste. AMD pasinaudojo galimybe pradėti išsikovoti savo vietą saulėje, o „Intel“ pradėjo sparčiai prarasti rinkos dalį tiek stalinių kompiuterių, tiek serverių rinkoje. Dalis „Intel“ atsakymo buvo tiesiog papirkti originalios įrangos gamintojus, kad jie neparduotų sistemų, kuriose buvo naudojamas AMD, tačiau „Intel“ taip pat žinojo, kad jai reikia konkurencingo procesoriaus, nes bendrovė negalėjo amžinai mokėti „Dell“, HP ir kitiems milijardus dolerių.

„Intel“ pagaliau pristatė savo „Core 2“ procesorių seriją 2006 m., visiškai pakeisdama visus „NetBurst“ pagrindu sukurtus stalinių ir mobiliųjų kompiuterių procesorius, taip pat originalius „Core CPU“, kurie buvo išleisti tik nešiojamieji kompiuteriai anksčiau šiais metais. Šie nauji procesoriai ne tik suteikė visiškai atnaujintą architektūrą (pagrindinė architektūra beveik nepanašėjo į NetBurst), bet ir taip pat pirmieji keturių branduolių x86 procesoriai. „Core 2“ ne tik „Intel“ prilygino AMD, bet ir grąžino „Intel“ pirmauti tiesiai šviesiai.

Nors aukščiausios klasės Core 2 procesoriai, tokie kaip Core 2 Extreme X6800 ir Core 2 Quad Q6600, nustebino žmones dideliu našumu (Anandtech apžvalgoje X6800 neprarado nė vieno etalono), buvo vienas CPU, kuris tikrai sužavėjo visus: Core 2 Duo E6300. E6300 buvo dviejų branduolių, turinčių gerą bendrą našumą, tačiau, kaip ir 300A, jis buvo puikus įsijungimas. Anandtech sugebėjo savo E6300 pagreitinti iki 2,59 GHz (nuo 1,86 GHz sandėlyje), o tai leido jam įveikti AMD aukščiausios klasės Athlon FX-62 (kitą dviejų branduolių) beveik kiekviename leidinio etalone.

„Core 2“ serija ir „Core“ architektūra atgaivino „Intel“ technologinę lyderystę, kurios panašios nebuvo nuo 90-ųjų. Tuo tarpu AMD buvo labai sunku pasivyti, jau nekalbant apie išlikimą konkurencingame; ji net nepaleido savo keturių branduolių procesoriaus iki 2007 m. Tačiau „Core 2“ buvo tik pradžia, o „Intel“ nenorėjo sulėtinti. Bent jau ne.

Core i5-2500K

Palikti AMD dulkėse

Skirtingai nei „NetBurst“, „Core“ nebuvo aklavietė, o tai leido „Intel“ kartoti ir tobulinti kiekvienos kartos architektūrą. Tuo pat metu įmonė taip pat nuolat kūrė naujus gamybos procesus ar mazgus. Taip atsirado „tick-tock“ modelis, kai „varnelė“ reiškia proceso tobulinimą, o „tock“ – architektūros patobulinimą. Pirmieji „Core 2“ procesoriai buvo „tock“ (nes jie naudojo tą patį 65 nm procesą kaip „NetBurst“), o vėliau „Core 2“ procesoriai buvo tikri, nes buvo pagaminti naudojant 45 nm procesą.

Iki 2011 m. „Intel“ jau išgyveno du pilnus „tick-tock“ ciklus, tiekdama vis geresnius procesorius, pavyzdžiui, laikrodį. Tuo tarpu AMD labai sunkiai sekėsi pasivyti. Naujieji „Phenom“ lustai pagaliau įtraukė keturių branduolių (o vėliau ir šešių branduolių) AMD seriją, tačiau šie procesoriai retai (jei kada nors) buvo našumo lyderiai, todėl AMD grįžo prie senosios į vertę orientuotos strategijos. AMD patyrė spaudimą, kai 2011 m. „Intel“ pristatė savo 2-osios kartos procesorius.

Kodiniu pavadinimu „Sandy Bridge“, 2-osios kartos branduoliniai procesoriai buvo puikus ir žymiai pagerino laikrodžio (arba IPC) instrukcijas, be to, padidino patį dažnį. Galutinis rezultatas buvo 10–50% geresnis našumas, palyginti su 1-osios kartos procesoriais. Sandy Bridge taip pat buvo gražus tinkama integruota grafika ir buvo pirmasis procesorius, pristatęs „Quick Sync“ – vaizdo įrašų kodavimą akceleratorius.

„Core i7-2600K“ ir „Core i5-2500K“ Anandtech rekomendavo 2500K, o ne 2600K. 2500K kainavo tik 216 USD, turėjo didžiąją dalį 2600K našumo (kuris kainavo 100 USD daugiau) ir pranoko beveik kiekvieną paskutinės kartos lustą, išskyrus darbo stočių klasės „Core i7-980X“. Iki šiol 2500K prisimenamas kaip vidutinės klasės procesorius, pasižymintis dideliu našumu už gerą kainą.

Tuo tarpu AMD buvo tiesiog paliktas dulkėse; Anandtech net neminėjo Phenom procesorių kaip perspektyvios 2-osios kartos alternatyvos. AMD reikėjo paleisti procesorių, kuris galėtų konkuruoti su Sandy Bridge, jei nori būti ne tik biudžeto alternatyva. Vėliau, 2011 m., AMD pagaliau pristatė savo naują FX seriją, pagrįstą Bulldozer architektūra.

AMD sekėsi prastai. FX-8150 flagmanas kartais galėjo prilygti Core i5-2500K, tačiau apskritai jis buvo lėtesnis, ypač vieno sriegio etalonuose; kartais net pralaimėdavo seniems Phenom procesoriams. Apskritai „Bulldozer“ buvo katastrofa tiek AMD, tiek kompiuterių vartotojams. Be konkurencingos AMD, kuri galėtų kontroliuoti savo konkurentą, „Intel“ iš esmės galėtų daryti viską, ką nori, kažkas, dėl ko Anandtechas nerimavo:

„Mums visiems reikia, kad AMD pasisektų“, – sakoma tuometiniame pranešime. „Matėme, kas vyksta be stiprios AMD kaip konkurentės. Mes gauname dirbtinai apribotus procesorius ir griežtus įsijungimo apribojimus, ypač segmento vertės pabaigoje. Mums atmesta pasirinkimas vien todėl, kad nėra kitos alternatyvos.

Deja, ši prognozė būtų pernelyg tiksli.

Core i7-8700K

„Intel“ susitaiko su laiku

Nors „Sandy Bridge“ buvo puikus, jis paskelbė tamsų amžių kompiuterių vartotojams, kurie visada tikėjosi, kad naujoji karta bus greitesnė ir pigesnė nei ankstesnė. Tačiau, kai AMD nepasirodė, „Intel“ neturėjo jokios priežasties siūlyti geresnių procesorių už mažesnę kainą. Per ateinančius šešerius metus „Intel“ savo pagrindinėse platformose siūlė tik keturių branduolių branduolius ir visada už tą pačią kainą: 200 USD už i5 ir 300 USD už i7. Be to, kaip prognozavo „Anandtech“, „Intel“ pradėjo užrakinti savo procesorius agresyviau nei bet kada anksčiau. Visi i3 klasės procesoriai iki 2017 m. neturėjo jokio įsijungimo palaikymo ir neilgai trukus daugumai i5 ir i7 buvo taikomas toks pat režimas.

Kai 2017 m. pradžioje pasirodė 7-osios kartos „Intel“ Kaby Lake, viskas labai nuliūdo. Pagal „tick-tock“ modelį „Intel“ turėjo išleisti 10 nm procesorių, naudojantį panašią architektūrą kaip 14 nm 6-osios kartos „Skylake“ procesoriai nuo 2015 m. Vietoj to, 7-osios kartos procesoriai buvo identiški 6-osios kartos procesoriams: tas pats senas 14 nm procesas, ta pati senoji Skylake architektūra. Taip „Intel“ paskelbė apie „tick-tock“ modelio pabaigą ir pristatė proceso architektūros optimizavimo modelį, o 7-osios kartos optimizavimas. Suprantama, kad žmonės nebuvo patenkinti „Intel“, nes net kartų patobulinimai baigėsi.

Galiausiai AMD turėjo pakeisti situaciją ir viską supurtyti, ir tai neabejotinai padarė paleidus „Ryzen“, praėjus vos porai mėnesių po 7-osios kartos procesorių pasirodymo. Remiantis nauja Zen architektūra, „Ryzen 1000“ procesoriai pagaliau grąžino AMD į žaidimą Dėl pakankamai gero vienos sriegio našumo ir itin didelio daugiasriegio našumo, pirmą kartą į pagrindinį srautą įtraukiant aštuonis didelio našumo branduolius. Konkuruojantis „Intel“ 7-osios kartos modelis pirmavo vienos gijos taikomųjų programų ir žaidimų srityje, tačiau to nepakako, kad „Zen“ taptų naujuoju buldozeriu. Pirmą kartą per daugelį metų „Intel“ buvo priversta pasiūlyti kažką tikrai naujo ir vertingo.

„Intel“ į „Ryzen“ žiūrėjo labai rimtai ir, kai tik galėjo, išleido naują kartą. 7-oji karta truko tik 9 mėnesius, kol buvo pakeista 8-osios kartos Coffee Lake, kuris buvo dar vienas „Skylake“ optimizavimas, tačiau su dar didesniu laikrodžio greičiu ir, svarbiausia, daugiau branduolių. Core i7 CPU dabar turėjo 6 branduolius ir 12 gijų, Core i5s – 6 branduolius ir 6 gijas, o Core i3s – 4 branduolius ir 4 gijas (tai buvo identiški seniesiems i5s). Tačiau vienas dalykas, kuris nepasikeitė, buvo kaina, o tai reiškė, kad 8-osios kartos vertė buvo daug, daug didesnė nei ankstesnių pagrindinių procesorių.

„Core i7-8700K“, aprūpintas sparčiu vienos gijos 7700K našumu ir papildomais dviem branduoliais, buvo geriausias „Intel“ flagmanas per daugelį metų. Palyginti su AMD Ryzen 7 1800X, 8700K tik šiek tiek atsiliko kelių gijų etalonuose ir gerokai lenkė visame kitur. „Techspot“ padarė išvadą „Tai beveik net nebuvo konkursas“. Už 360 USD jis taip pat buvo 100 USD pigesnis nei AMD flagmanas. 8700K buvo labai gerai suapvalintas procesorius su palyginti maža kaina; jei 8700K būtų kažkas kita, jis tiesiog nebūtų buvęs toks geras.

Tačiau „Intel“ perspektyvos buvo niūrios. Jau naudojant 8-osios kartos procesorius, proceso architektūros optimizavimo modelis buvo nesėkmingas, nes 8-osios kartos buvo antras optimizavimas iš eilės. Kai 2018 m. pagaliau pasirodė 10 nm Cannon Lake procesoriai, tapo aišku, kad naujausias „Intel“ procesas buvo labai sugedęs. Kiek dar optimizacijų „Intel“ atliktų, kol pagaliau padarytų ką nors naujo?

Pasirodo, nemažai.

Core i9-12900K

Labai reikalingas sugrįžimas

2018 metais 10nm buvo tinkamas tik vos veikiančioms mobiliosioms lustoms. 2019 m. padėtis pagerėjo, kai „Intel“ pristatė savo mobiliuosius „Ice Lake“ procesorius, tačiau tai buvo tik keturių branduolių su tinkama integruota grafika; niekur neprilygsta darbalaukio lygiui. 2020 m. padėtis vėl pagerėjo, kai buvo pristatyti 11-osios kartos „Tiger Lake“ procesoriai, kurie buvo „Ice Lake“ optimizavimas su dar geresne grafika, bet vis tiek nepakankamai tinkami darbalaukiui.

„Intel“ labai reikėjo 10 nm stalinių kompiuterių procesorių. Jo 14 nm procesas buvo labai senas ir neleido padidinti branduolių skaičiaus ir laikrodžio greičio. Priešingai, AMD vis stiprėjo su Ryzen 3000 Zen 2 procesoriais, o vėliau su Ryzen 5000 Zen 3 procesorių, kurių kiekvienas yra įspūdingesnis nei ankstesnis, o dabar netgi vagia žaidimų našumo karūną Intel. Reikėjo sugrįžimo iš esmės.

Galiausiai 2021 m. pabaigoje „Intel“ pristatė pirmuosius 10 nm CPU, skirtus staliniams kompiuteriams, 12-osios kartos Alder ežeras. Šie CPU kardinaliai skyrėsi nuo ankstesnių; jos hibridinė architektūra sujungė dideles ir galingas našumo šerdis (arba P branduolius) su mažesnėmis ir efektyvesnėmis efektyvumo šerdimis (arba E šerdimis) užtikrina neįtikėtiną kelių gijų našumą geriausiems lustams ir žymiai patobulintą vienos gijos veikimą viskam Kitas.

„Core i9-12900K“, naujasis „Intel“ flagmanas, turėjo 8 P branduolių ir 8 E branduolių konfigūraciją, todėl puikiai tinka atliekant kelių gijų užduotis ir atliekant vienos gijos užduotis. Mūsų apžvalgoje, nustatėme, kad 12900K „Intel“ ne tik prilygino AMD, bet ir tvirtai pirmauja pagal kiekvieną metriką. Ryzen 9 5950X, kuris buvo išleistas kaip brangus ir aukščiausios kokybės flagmanas, staiga atrodė kaip biudžetinė alternatyva, tačiau 12900K taip pat buvo daug pigesnis. Apibūdinti Alder Lake kaip sugrįžimą yra per menka.

Vienintelis trūkumas buvo tas, kad 12900K (ir Alder Lake apskritai) pavėlavo į vakarėlį metus, be to, jis sunaudojo daug energijos, o tai rodo, kad 10 nm nebuvo visiškai paruoštas geriausiu laiku. Tačiau, nepaisant to, konkurencijos atnaujinimas turėjo labai teigiamą poveikį iš esmės visiems. „Ryzen 5000“ procesoriai atpigo, kad atitiktų „Intel“, o AMD pagaliau išleido naujus modelius nebrangiems pirkėjams, reaguodama į žemesnės klasės Alder Lake procesoriai, tokie kaip Core i5-12400, kuris buvo 100 USD pigesnis nei 5600X, tačiau taip pat buvo žymiai didesnis greičiau. Alder Lake dar kartą įrodė, kad mums reikia ir „Intel“, ir „AMD“, kad galėtume konkuruoti, kitaip kompiuterių naudotojai gauna blogą sandorį.

Neaiški Intel ateitis

Alder Lake dabar yra maždaug vienerių metų, o „Intel“ tai seka Raptor ežeras: optimizavimas. Tai šiek tiek apmaudu, tačiau „Intel“ nesiruošia grįžti prie savo senosios praktikos, nes 13-osios kartos procesoriai siūlo daugiau branduolių nei 12-osios kartos už tą pačią kainą, o tai panašu į tai, kas nutiko 8-osios kartos. Raptor ežeras nėra labai jaudinantis ir gali būti nepakankamai greitas, kad perimtų lyderio poziciją iš AMD Ryzen 7000 serijos, tačiau visi gali sutikti, kad daugiau branduolių už tą pačią kainą yra geras sandoris.

Tačiau toliau „Intel“ ateitis yra neaiški. Akivaizdu, kad bendrovė daro didelę pažangą savo 7 nm procese (oficialiai pavadintame Intel 4), kuris debiutuos Meteor Lake, bet Išreiškiau tam tikrą susirūpinimą dėl „Intel“ strategijos. Turėdamas tokį sudėtingą dizainą, apimantį ne mažiau kaip keturis skirtingus procesus, jaučiuosi labai nepatogiai dėl to, kiek daug gedimų turi Meteor Lake. Tikimės, kad „Intel“ savo būsimus procesorius vykdo puikiai, vadovaudamasi šia dizaino filosofija, nes ji negali sau leisti daugiau delsimo.

Net jei „Meteor Lake“ yra sėkmingas, sunku pastebėti, kad „Intel“ grįžta į istoriškai mėgautą dominavimo lygį. Anksčiau šiais metais, AMD aplenkė Intel pagal rinkos kapitalą, o tai reiškia, kad AMD nebėra nusileidęs, o visavertis konkurentas. Šioje naujoje Intel-AMD konkurencijos eroje turėsime pamatyti, kaip viskas klostysis, kai abi bendrovės konkuruos kaip lygios. „Intel“ vis dar mažėja ir perleidžia rinkos dalį AMD, tačiau tikimės, kad ji išliks lygiavertė ir toliau nesuirs. Teoriškai jėgų pusiausvyra galėtų būti geriausias rezultatas visiems.

Redaktorių rekomendacijos

• Galingiausi „Intel“ procesoriai gali pasirodyti tik 2024 m
• Pagaliau gali būti verta įsigyti kitus „Intel“ biudžetinius procesorius žaidėjams
• „Intel“ ką tik pripažino pralaimėjimą
• 14-osios kartos „Intel Meteor Lake“: naujienos, gandai, spėlionės apie išleidimo datą
• „Intel“ sprendžia paslaptingą pataisą, kuri šią savaitę bus prieinama beveik visuose asmeniniuose kompiuteriuose