Kodėl aš nerimauju dėl „Intel Meteor Lake“.

„Intel“ neseniai pristatė savo būsimą Meteor Lake CPU staliniams ir nešiojamiesiems kompiuteriams, o kaip technologijų entuziastas esu tikrai sužavėtas. Aš taip pat tikrai labai nerimauju.

„Meteor Lake“ arba „Intel 14th-gen“ dar daugiau nei metai, todėl būtų kvaila iš manęs nerimauti dėl našumo. Ką aš esu nerimauja, kaip šie lustai kuriami ir gaminami.

„Meteor Lake“ naudoja per daug skirtingų mazgų ir diodų

AMD jau daugelį metų sėkmingai naudoja mikroschemų technologiją prieš „Intel“. „Intel“ pagaliau užsirašo pastabas su „Meteor Lake“, tačiau jos požiūris į mikroschemų naudojimą negali labiau skirtis nuo AMD.

Mazgas arba procesas yra tai, kaip gaminamas procesorius, ir tai yra esminis procesoriaus našumo ir gamybos sąnaudų komponentas. „Meteor Lake“ lustas, kurį „Intel“ demonstravo „Hot Chips“, naudoja ne mažiau kaip keturis skirtingus mazgus, o tai yra stulbinantis skaičius, palyginti su paprastu pagrindiniu lustu. Centrinio procesoriuje naudojamas pažangiausias Intel 4 procesas ir pagal Tom's Hardware, GPU naudoja pažangiausius TSMC 5 nm, IO ir SOC štampai naudoja TSMC 6 nm, o Foveros interposer naudoja seną Intel 22 nm.

Kodėl tiek daug mazgų? Na, „Intel“ ėmėsi „maišymo ir suderinimo“ požiūrio į mikroschemas ir nori naudoti daug procesorių štampų, kad pasiektų maksimalų pritaikymą. Nors tai neabejotinai yra gera idėja kuriant procesorių, puikiai pritaikytą pagal paskirtį, taip pat labai brangus. Užuot kūrę ir patobulinę vieną lustą, „Intel“ turi išbandyti keletą silicio gabalų, ir kiekvienas iš jų gali būti skirtingas procesas. Daugelio skirtingų mikroschemų gamybos kaina padauginama iš skirtingų mazgų naudojimo, todėl „Intel“ inžinieriai turi būti susipažinę su daug daugiau mazgų nei bet kada anksčiau.

AMD požiūris negali būti kitoks. Visas procesoriaus portfelis naudoja tik du mazgus: TSMC 7 nm ir GlobalFoundries 12 nm. Tai yra paskirstyta trimis štampais: 7 nm procesoriaus antgaliu, 12 nm stalinio kompiuterio IO ir 12 nm serverio IO. AMD taip pat turi du dabartinės kartos 7 nm APU matricas, kurios yra monolitinės, o ne mikroschemų pagrindu.

AMD pasiekė tokį paprastumo lygį, sujungdama daugybę funkcijų į vieną štampą. Pavyzdžiui, „Meteor Lake“ turi atskirus štampelius savo grafikos, IO ir SOC funkcijoms. Būsimi „Ryzen 7000“ mikroschemų procesoriai kita vertus, sujungti visa tai į vieną kauliuką, kuris leidžia stalinių kompiuterių Ryzen procesorius naudoti mobiliųjų telefonų rinkai Dragon Range. Žinoma, naujojo AMD procesoriaus (arba APU) grafikos galimybės nebus itin puiku, tačiau tai prasminga pagal paskirtį. Meteorų ežeras yra sudėtingesnis, bet neatrodo verta.

Visa tai man kelia susirūpinimą dėl šių lustų gamybos ekonominio gyvybingumo. Kai technologijų gamyba yra per brangi, dažnai susimąstome, ką įmonei reikės padaryti, kad galiausiai tai būtų pelningas produktas.

Štampai, kurių negalima pritaikyti kitoms rinkoms

Kalbant apie kitas rinkas, tai taip pat yra pagrindinis „Intel“ strategijos trūkumas. Dviguba Meteor Lake finansinių perspektyvų kliūtis yra tai, kad „Intel“ neketina naudoti jokių keturių „Meteor Lake“ štampų skirtinguose segmentuose, todėl trūksta vieno iš pagrindinių naudojimo pranašumų traškučiai. „Intel“ nori panaudoti mikroschemas, kad jos procesoriai būtų itin moduliniai ir pritaikomi, tačiau tai neatrodo pranašesnė už AMD metodą.

„Intel“ teigimu, iš keturių skirtingų „Meteor Lake“ štampų tik IO ir SOC štampai bus pakartotinai naudojami ir tik „Arrow Lake“, kuris bus su naujais CPU ir GPU mikroschemos. Bet tai tik darbalaukis ir nešiojamieji kompiuteriai mes kalbame apie tai, o tai reiškia, kad „Intel“ taip pat gamina skirtingus serverius ir aukščiausios klasės stalinius kompiuterius. „Intel“ gali prireikti įdiegti net keliolika skirtingų mikroschemų, kad apimtų visą procesorių rinką 2023 m. devyni iš jų skirti tik Meteorų ežerui. 2023 m. Panašu, kad AMD planuoja turėti tris mikroschemas plius vienas ar du monolitiniai APU.

Man glumina tai, kad „Intel“ nesiekia veiksmingesnio būdo naudoti mažiau mazgų ir padaryti mažiau štampų. AMD jau įvaldė šį mikroschemų aspektą 2019 m., o „Intel“ turėjo visas galimybes sekti pavyzdžiu. „Intel“ teigia, kad ši dizaino filosofija yra pigesnė nei monolitinio dizaino ir apeina problemą, kai reikia naudoti brangius pažangiausius procesus visam procesoriui, bet aš nesu įsitikinęs. Bent jau keturių skirtingų štampų (iš kurių du vis tiek naudojami pažangiausi mazgai) naudojimas yra neabejotinai brangesnis nei dviejų naudojimas, kaip tai daro AMD savo procesoriuose.

CPU, suprojektuoti kaip Meteor Lake, yra pažeidžiami vėlavimų

Labiausiai nerimauju dėl Meteor Lake, tai dar vienas vėlavimas. „Intel“ yra paskutinė įmonė, kuriai reikia uždelstų produktų, ypač po to, kai ji patyrė problemų Arc GPU linija. Šis procesorius yra unikaliai pažeidžiamas delsimo taip, kaip mes dar nematėme su kitais procesoriais.

Vėlgi, problema yra maišymo ir suderinimo metodas. Naudojant visus šiuos skirtingus mazgus ir antgalius, labai padidėja tikimybė, kad kažkur išilgai Iškils problema, dėl kurios „Meteor Lake“ ir kiti procesoriai bus sukurti taip, kaip jis yra atidėtas. Jei tik vienas štampai neatitinka termino dėl mazgo ar dizaino problemų, visas CPU atidėtas. Gedimo taškai Meteoro ežere yra nerimą keliantys dideli.

Tiesa, tai gana spekuliatyvus dalykas. Nors sklando gandai apie procesoriaus ir GPU mikroschemų vėlavimą Meteor Lake, jie atrodo nepagrįsti. Nepaisant to, „Intel“ yra įmonė, kuri vėlavo po vėlavimo dėl vieno gedimo taško: 10 nm mazgo. TSMC 6 nm ir 5 nm mazgai yra išbandyti ir išbandyti, tačiau „Intel 4“ ne, o norint išvengti vėlavimo, „Intel“ turi gauti visų keturių štampų dizainas yra teisingas be didelių problemų – štai kas man kelia nerimą, kai žiūriu į „Intel“ takelį rekordas.

„Intel“ daug laikosi savo mikroschemų strategijos. Bendrovė paskelbė a pusės milijardo dolerių nuostolį antrąjį šių metų ketvirtį, tai pirmasis nuostolis per labai ilgą laiką, o dabar bendrovė laikosi dizaino filosofijos, kuri, atrodo, nepadidina ekonominio gyvybingumo. „Intel“ tik ką tik praėjusiais metais grįžo su Alder Lake sėkme, tačiau šią gerą valią gali lengvai panaikinti aukštesnės kainos ir vėlavimai. Tikėkimės, kad „Intel“ turi planą, kaip apeiti šias problemas ir 2023 m.

Redaktorių rekomendacijos

• „Intel“ ką tik pripažino pralaimėjimą
• 14-osios kartos „Intel Meteor Lake“: naujienos, gandai, spėlionės apie išleidimo datą
• Po 15 metų „Intel“ gali nužudyti „Core i5“ ir „Core i7“.
• „Intel Alder Lake“ BIOS šaltinio kodas nutekėjo – ar turėtumėte nerimauti?
• Kodėl sunku rekomenduoti AMD Ryzen 7000 po „Intel Raptor Lake“ paleidimo

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.