Jordanas Peele'as niekada nebuvo apibrėžtas pagal žanrus, kuriuose jis dirba. Vienas geriausių dalykų apie Išeik ir Mes yra tai, kad nors jie abu tam tikru mastu yra siaubo filmai, abu filmai peržengia ribas to, kas įmanoma siaurose to žanro ribose. Jie yra baisūs, bet taip pat verčia susimąstyti, juokingi ir jaudina. Peele'o protas aiškiai yra gana keista, šiek tiek iškreipta vieta ir su Ne, mes stebime, kaip jis įgauna kitokio filmo spąstus. Jordanas Peele'as sukūrė savo pirmąjį tikrąjį sėkmingą filmą.
Turinys
- Daugiau reginio, mažiau siaubo
- Žinia yra terpė
To negalima pasakyti Ne, kuriame pasakojama apie brolį ir seserį, kurie sužino, kad jų rančoje įsikūrė NSO, neturi teroro elementų. Tačiau tų akimirkų yra nedaug, ir galiausiai jas apima pats NSO, kuris dominuoja trečiajame filmo veiksme.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
ĮSPĖJIMAS: Spoileriai žemiau Ne.
Kad ir ką galvotumėte apie jo kokybę, Ne neabejotinai yra filmas apie regėjimą ir pavojus, kylančius nesugebėjus paneigti reginio. kadangi
Kaip paaiškėjo, NSO yra ne laivas, o būtybė, o Peele'as ir jo bendradarbiai tyčia stengiasi parodyti jo dizainą kuo geriau. Tai pateisinama – padaras yra toks pat užburiantis, kokį jį žino Peele’as, tačiau pats ateivis ir jo reikšmė jokiu būdu nėra baisūs. Ateivis, kurį pagrindiniai filmo veikėjai švelniai pravardžiuoja Jeanu Jacket, yra gyvūnas ir keliantis siaubą plėšrūnams. Vis dėlto tereikia pažvelgti į šalį.
Daugiau reginio, mažiau siaubo
Išeik ir Mes yra, visų pirma, gana tvarkingi. Jie turi pagrindinę metaforą, kurią Peele pristato, išplėtoja ir padaro patenkinamą išvadą, kuri yra idealus provokuojančio ir jaudinančio derinys. Jų struktūra skiriasi, bet primena filmą Dalykas ar bet kuris ankstyvasis Johno Carpenterio darbas. Į Ne, tačiau atrodo, kad Peele'ui mažiau įdomu pateikti tvarkingą metaforą ir labiau sukurti filmą, kurio apimtis būtų platesnė ir mažiau sutelkta.
Tokiu būdu natūraliausias palyginimo taškas Ne nėra Johno Carpenterio siaubo filmai, o kažkas panašaus į Steveno Spielbergo Artimi trečiojo tipo susitikimai. Kur Artimi susitikimai yra optimistiškas kūrinys apie egzistencinę prasmę, slypinčią už susitikimo su ateiviais, tačiau Ne yra kiek labiau smerkiantis savo publiką. Tai filmas apie tai, kaip mums sunku atitraukti žvilgsnį nuo mus supančio siaubo, net jei žinome, kad turėtume.
Nors Spielbergo filmas jis labiausiai panašus į siužeto lygmenį Artimi susitikimai, jis taip pat turi daug bendro su Žandikauliai ir jūros periodo parkas, du filmai apie žmogaus nuotaiką ir tai, kaip neįmanoma prisijaukinti gamtos pasaulio. Ne yra daugiau jūros periodo parkas tačiau pelėsiai, nes jai patinka pats reginys, į kurį smerkia savo publiką.
Tai nėra trūkumas, per se. Peele'as yra pakankamai protingas, kad žinotų, kada jo laikmena prieštarauja jo žinutei, ir yra Ne, jis atrodo patenkintas, kad gyvena su tuo prieštaravimu. Jo personažai gali pažvelgti į šalį, bet pats Peele'as gali to nepajėgti.
Žinia yra terpė
Galbūt dėl jo populiarių spąstų verta pagalvoti, kaip tai padaryti Ne skiriasi nuo personažų varomų istorijų, kurias Peele’as papasakojo pirmuosiuose dviejuose savo filmuose. Išeik yra pastatytas beveik visiškai aplink Danielį Kaluuya, ir mes iš esmės važiuojame per filmą kartu su juo. Kai jis bijo, taip ir mes, o kai jis sujaudintas iki ašarų, mums sunku nesijausti taip pat.
Mes veikia panašiai. Drąsūs dvigubi Lupitos Nyong'o pasirodymai yra labai svarbūs filme, o Peele daug dėmesio skiria Laiko pademonstruoti savo, kaip režisieriaus, įgūdžius, filmas galiausiai sukurtas remiantis jos darbu atliekant šiuos vaidmenis. Jo pagrindinė metafora ir atskleidimas pabaigoje visiškai neveiks, jei Nyong'o nebūtų šalia, kad įtvirtintų visą reikalą.
Į Ne, Peele vėl susitinka su Kaluuya, bet vaidmeniui, kuris sąmoningai yra daug mažiau išraiškingas nei tas, kuriame jis vaidino. Išeik. Čia Kaluuya vaidina žmogų, kuris turi būti artimas Peele'o platoniškam žmogaus idealui, kuris visiškai nesidomi reginiu. Kaluuya OJ nustato, kas iš tikrųjų yra NSO, ir jis supranta, kad ateivį provokuoja tie, kurie į jį žiūri.
Nors Kaluuya gauna nemažą dalį pelnytų veiksmo herojų akimirkų, OJ nėra tokio gilumo, kaip kažkas, pavyzdžiui, Chrisas. Išeik. Galiausiai jis yra Peele istorijos priemonė, kaip ir Keke'o Palmerio Smaragdas, nors Palmeris puikiai vaidina veiksmo žvaigždės formą. Yra keletas bandymų paaiškinti, kas yra „Emerald“ ir „OJ“ ir iš kur jie kilę, tačiau istorijai nereikia, kad jie būtų labai konkretūs, kad veiktų. Reikia, kad jie domėtųsi Jeano Jacket vaizdų fiksavimu ir kai kuriomis jų vadovaujamos arklių fermos detalėmis, kurios istorija siekia seniausias kino filmų dienas.
NE | Kino renginys
Peele'o, kaip režisieriaus, įgūdžiai jam leidžia išsukti puikius pasirodymus iš aktorių, net kai jų duoti personažai yra ploni. Tačiau galiausiai Peele'o tikslas yra sujaudinti ir suklaidinti savo auditoriją, ar jie apskritai turėtų mėgautis tais įspūdžiais. Ne neturi tokios tvarkingos metaforos, kuri apibrėžia Mes ir Išeik, ir tai taip pat nekelia baimės.
Vietoj to, Peele'o režisūrinė vizija buvo pritaikyta didesniu mastu nei bet kada anksčiau, ir tai susiję su tam tikromis aukomis dėl tvarkingumo ir charakterio tobulėjimo. Vis dėlto, kai kuriate sėkmingą filmą, tai prilygsta kursui. Tačiau rezultatas – viena originaliausių didelio ekrano pramogų per kurį laiką. Peele'as naudoja savo plačią drobę puikiai ir išmintingai, linksmindamas publiką ir subtiliai iššūkį jų poreikiui reginio. Ko daugiau tikėtis iš režisieriaus, kuris su trimis filmais įsitvirtino kaip režisierius, kurio talentas toks pat didelis, kaip ir jo prekės ženklas.
Ne šiuo metu vaidina kino teatruose.
Redaktorių rekomendacijos
- 5 kiti filmai, kuriuos reikia pažiūrėti, jei patiko Ne
- Paskutinis „Nope“ anonsas atskleidžia Jordano Peele filmą
