Kodėl Henry Cavill yra geresnis Raganius nei Supermenas

Henry Cavill tikrai mėgsta priversti žmones kalbėtis. Šią savaitę Cavill grįžo kartu su Millie Bobbie Brown saugioje ir žavioje vietoje Enola Holmes 2, pakartojantis savo, kaip stambaus ir šiek tiek mažiau pajėgaus Šerloko Holmso, vaidmenį. Dar svarbiau, kad aktorius vėl apsivilko raudoną ir mėlyną rūbą su epizodine išvaizda pabaigoje Juodasis Adomas. Cavill sekundės ekrane privertė gerbėjus į siautulį, o jo daug, daug, daug pareiškimai apie ilgai lauktą Supermeno sugrįžimą aiškiai parodė, kad jo naujasis Paskutinis Kriptono sūnus bus toli nuo stoiško žmogaus dievo, kurį jis vaidino ankstesniuose DCEU įrašuose.

Tačiau didžiausią Cavillo naujieną atnešė savaitgalį – didžiulis pranešimas apie jo pasitraukimą iš „Netflix“ hito. Raganius. Netrukus po to, kai laidos Twitter paskyroje paskelbė naujienas, Cavill pateko į „Instagram“. padaryti miglotą pareiškimą apie jo išvykimą. Šios naujienos sukrėtė verslą, nes tik kelios prekybos vietos, jei iš viso, tikėjosi paskelbimo, o ne paminėti Cavill'o pasiutusią fantaziją, kuri iš karto ėmė rodyti pirštais, kai ieškojo an paaiškinimas.

Visada sunku pamatyti, kaip aktorius palieka mylimą vaidmenį, ypač kai minėtas aktorius puikiai atlieka savo vaidmenį. Tačiau Cavillo pasitraukimas iš šou tapo dar subtilesne tema, atsižvelgiant į naujienų staigumą ir neaiškumą dėl jo motyvų. Neaiškumas tik naudingas gandų malūnui, o gandai nėra tinkami niekam, kas susiję. Tačiau Cavill, be abejonės, daro klaidą atsisakydamas vaidmens, kurį kritikai ir publika sutinka, kad jis buvo skirtas jam, galbūt net labiau nei Supermenui. O vaidinant Plieno žmogų pagrindiniame kino filme gali atrodyti patraukliau nei išlaidauti Dar keturis sezonus žemyne ​​slampinėjant „Netflix“, Geraltas gali būti tas vaidmuo, kuriam gimė Cavill žaisti.

Cavill gerbia The Witcher charakterį ir istoriją

Nors Cavillo patirtis Raganius visada atrodė teigiamas, pats pasirodymas visada buvo šiek tiek prieštaringas. 1 sezonas sulaukė nemažos kritikos dėl painaus pasakojimo požiūrio ir uždirbo vidutiniškai 68% Rotten Tomatoes. Spektakliai – ypač Cavill ir serialo išskirtinė Anya Chalotra – susilaukė pagyrų, tačiau rašymas sulaukė įvairių ir neigiamų atsiliepimų. Vis dėlto kritikai ir gerbėjai sutiko, kad serialas turi potencialo ir disbalansą aiškino tuo, kad tai buvo pirmasis sezonas. 2 sezonas iš Raganius susilaukė žymiai daugiau kritikų pagyrų, kurie gyrė toną, pasirodymus, vieningesnį ir koncentruotą siužetą. Tačiau gerbėjai nebuvo tokie imlūs naujam sezonui.

Spektaklis padarė daug pakeitimų pirminėje medžiagoje, įskaitant tam tikrų personažų likimų, pagrindinių siužetinių linijų pakeitimą ir greitą bei laisvą žaidimą su istorija. Ginčai visada kils, kai adaptacija pakeis šaltinio medžiagos aspektus. Tačiau RaganiusPagrindinė jo problema yra aiškios vizijos, kuo ji nori būti, nebuvimas, sumaištis, kuria dalijasi visi prieš ir už kameros. Nors žaidimai labai aiškiai rodo, kad tai atskiros istorijos, įkvėptos romanų veikėjų ir įvykių, serialas buvo reklamuojamas kaip romanų adaptacija. Deja, nepavyko ištesėti šio pažado.

Per šou spaudos turus Cavill pasakojo apie tai, kaip jis norėjo būti ištikimas knygoms. Be to, jis papasakojo apie tai, kad buvo sunku suderinti meilę knygoms su „šou vedėjų vizija“, todėl atrodė, kad laidos kūrybinėje komandoje yra tikra problema.

Cavill tapo geek bendruomenės plakatų vaiku; jis dievina savo kompiuterį, vaidina World of Warcraft, giriasi savo aistra Warhammer „Instagram“ tinkle ir pasakoja apie savo meilę fantastiniams romanams. Gerbėjai jį laiko Nerdų karaliumi – šis titulas, atrodo, neprieštarauja. Ir, jei pats Nerdų karalius, kuris garsiai kovojo, kad laimėtų Geralto vaidmenį, atrodo nepatenkintas savo pasirodymu, vadinasi, taip turi būti todėl, kad laidos vedėjai į pradinę medžiagą žiūri rimtai, tiesa? Tuo tiki jo gerbėjai; deja, sklinda gandai Raganiusgamyba tai patvirtina.

Prieš kelias savaites Beau DeMayo, kuris dirbo rašytoju Raganius, teigė „Instagram“ klausimų ir atsakymų metu kad keli laidos rašytojai „aktyviai nemėgo knygų ir žaidimų“ ir atvirai „tyčiojosi iš pirminės medžiagos“. The skaudžios naujienos pasklido po keleto kitų incidentų, kurių metu kūrybiniai protai atrodė neteisingai supratę šaltinį medžiaga. Po 2 sezono premjeros pasirodė svarbi naujiena, kurioje laidų vedėja Lauren Schmidt Hissrich prisipažino Cavill perrašė Roach mirties sceną, paversdamas tai nuoširdžia akimirka, priešingai nei originalus humoristinis scenos tonas.

Atsiradus antrajam sezonui ir naujienoms, kad serialo rašytojo kambaryje nepatinka pirminė medžiaga, Cavill pasitraukimas atrodo prasmingas. Jo gerbėjai mano, kad pasirodymas jam nepavyko, o prekybininkai ir viešai neatskleista informacija bando įveikti vienas kitą ir rasti tikrąją jo pasitraukimo priežastį. Tačiau nedaugelis susimąsto, ar Cavill turėjo palikti šou, ypač turint omenyje, kad rašalas neišdžiūvo jo Supermeno sutartyje; kai kurių nuomone, jų gali net nebūti. Taigi ar jis teisus išvyko? Tikriausiai ne.

Jis labiau tinka Geraltui nei Supermenui

Kuo Cavill yra toks įtikinamas ir patrauklus Geraltas? Pradedantiesiems jis priderina fizinę sąskaitą prie marškinėlio. Vaikinas masyvus, medžių kamienų dydžio rankomis, o šlaunimis grasina ištrūkti iš kelnių. Cavill turi herojaus arba šiuo atveju monstrų medžiotojo kūno sudėjimą. Žinoma, perukas 1 sezone atrodė pigus, tačiau Cavill buvimas ekrane buvo didžiulis.

Vis dėlto, nepaisant jokių fizinių savybių, Cavill supranta Geraltą. Baltasis vilkas yra sudėtingas knygų ir žaidimų personažas, jautrus filosofas wannabe, apsimetantis žiauriu ir stoišku pabaisų žudiku. Geraltas yra juokingas, turintis sausą humoro jausmą ir smalsumą, viršijantį bet kokius lūkesčius. Nepaisant stambios išvaizdos, jis yra švelnus, giliai nepasitikintys savimi ir kovoja su nepakankamumo jausmu, besiribojančiu su savigaila. Visų pirma, ir labiausiai stebina tai, kad Geraltas yra viltingas žmogus. Jis yra ciniškas ir pragmatiškas, bet vis tiek tiki; jis stengiasi išlaikyti savo žmogiškumą pasaulyje, kuris nuolat bando jį atimti ir kuo geriau išnaudoti savo klajoklišką, vienišą gyvenimo būdą.

Cavill visa tai žino apie Geraltą ir puikiai tai įtraukia į savo vaizdavimą. Kalbėkite ką norite apie Cavill aktorinius sugebėjimus, bet vaikinas puikiai įkūnija Geraltą. Net ir 1-ojo sezono metu, kai didžiąją laiko dalį supainiodamas praleidžia niūrioje tyloje, aktorius be vargo įkūnija pagrindinius Geralto bruožus. Jis smalsus, stebi iš kampo ir analizuoja aplinką. Jis švelnus, rūpestingai elgiasi su draugais ir sąjungininkais, tačiau išlaiko juos per atstumą. Jis yra moralus, dvejoja prieš kiekvieną savo veiksmą ir bijo suklysti, kaip daug kartų anksčiau.

2 sezonas suteikia Cavillui daugiau erdvės tyrinėti Geralto psichiką. Padėdamas savo švelnią pusę priekyje ir centre, kai jis rūpinasi Ciri ir gedi tariamai mirusios Jennefer, Cavill randa naujų sluoksnių, kad užbaigtų savo Geralto atvaizdą. Rezultatas yra visapusiškas charakterio, kuris nepaiso žmonių lūkesčių, įsivaizdavimas. Kaip ir Geraltas puslapyje, Cavill's Geraltas yra maloni staigmena – galbūt ne tokia, kuri užgniaužia kvapą, bet tikrai tokia, kuri sukelia šiltą šypseną.

Svarbiausia, kad Cavillo aistra Geraltui visada buvo akivaizdžiai akivaizdi. Vaikinas norėjo būti Geraltai, ir tai parodė. Ar dažnai aktoriai taip aistringai žiūri į savo vaidmenį? Daugelis imasi šių aukšto lygio darbų už atlyginimą ir norėdami įtraukti į savo gyvenimo aprašymą didelę franšizę. Bet Cavill mylėjo Raganius ir užtikrino, kad visi tai žinotų.

Dabar Liamas Hemsworthas yra geras aktorius. Jis nėra kino žvaigždė, bet ne visiškai baisus. Tačiau kai turėjote tokį žmogų kaip Cavill, kuris iškėlė kartelę aukštai, aktyviai prisidėjote kuriant visavertę versiją. veikėjo ir jautė tikrą aistrą projektui, sunku nepagalvoti apie pakeitimą kaip apie vargšą pasiteisinimas. „Netflix“ ir Raganius nustato Hemsworth nesėkmę. Nebent šis vyras įves Andrzejų Sapkovskią į kambarį ir neparašys tūkstančio puslapių disertacijos apie Geralto psichiką, tikėtina, kad jo pastangos visada nublanks prieš Kavilo pastangas.

Baltasis vilkas ar paskutinis Kriptono sūnus?

Sunku negalvoti, kad Cavill iššoko iš Raganius laivas, nes atsirado kažkas geresnio, daugiausia galimybė vėl dėvėti raudoną peleriną. Iš tiesų, Plieno žmogus yra ne tik galingiausias DC veikėjas bet tiesioginė popkultūros ikona, užimanti neišdildomą vietą mūsų kolektyvinėje vaizduotėje. Tik kvailys, turėdamas galimybę suvaidinti jį, pasakytų „ne“.

Ir vis dėlto negalima negalvoti, kad Cavill geriau tinka Geraltai nei Supermenui. Paskutinis Kriptono sūnus yra begėdis skautas; jis yra mamos berniukas, kareivis ir nepretenzingas kvailys. Supermenas yra toks besąlygiškai linksmas žmogus, kuris gali egzistuoti tik komiksų knygose. Jis yra per daug, bet niekada nėra erzinantis ar varginantis. Jis yra didžiausias pavyzdys, gyvas, kvėpuojantis saulės spindulys. Tai sunku pavaizduoti. Daugelis aktorių bandė, bet tik keliems iš tikrųjų pavyko.

Cavill yra žavus vaikinas, ir nors jis neabejotinai gali pavaizduoti viltingą ir teigiamą Supermeną, ar jis gali pateisinti milijonų žmonių lūkesčius? Jis nebuvo Supermenas penkerius metus, o gerbėjai nenuilstamai reikalavo jo sugrįžimo. Jie tikisi iki šiol geriausios „Man of Steel“ versijos. Cavill turi būti tobulas – ne geras, ne puikus – nes nieko kito nepakaks.

Tada kambaryje yra dramblys. Daugelis gerbėjų norėjo, kad Cavill susigrąžintų, nes jis atstovauja DCEU pradžiai, o jo sugrįžimas reikštų konkretaus režisieriaus vizijos atkūrimą. Tačiau Cavill aiškiai pasakė, kad nenori nieko bendra su stoiška Supermeno versija, o tai reiškia, kad nieko nereikia atkurti.

Ar tie gerbėjai palaikys naują, tradiciškesnį Cavillo požiūrį, ar atsuks jam nugarą? Atrodo, kad Cavill pradeda savo naują Supermeno kelionę su daug daugiau kliūčių nei tada, kai pirmą kartą ėmėsi vaidmens 2013 m. 11 metų yra reikšmingas laikas. Ar dar yra vietos jo Supermenui? Ar vis dar yra publikos, ar jį sugrąžinęs triukšmas buvo tik toks: triukšmas?

Su Geraltu Cavill turėjo kažką gero, niekieno nepaliestą charakterį, pakankamai patrauklų, kad įsitvirtintų kaip pagrindinis popkultūros veikėjas. Jei Cavill iš tikrųjų turėjo problemų dėl užkulisinio talento, ar tikrai jis turėjo pakankamai traukos, kad iš naujo derėtųsi dėl jų požiūrio į šou? Gerbėjai būtų susirinkę už jo. Tačiau jei tai buvo Supermeno ar Geralto situacija, ar geriausias pasirinkimas buvo ne Geraltas? Būtų skaudu atsisveikinti su Supermenu, bet jis turėjo visą žemyną, kad kompensuotų nuostolius.

Deja, poelgis atliktas, o Henry Cavill nebėra ragana. Spektaklio ateitis neatrodo daug žadanti – tikriausiai galime atsisveikinti su pasiūlytu septynių sezonų planu. Būčiau nustebęs, jei jis pralenks pirmąjį Hemswortho sezoną. Kalbant apie Supermeną, parodys tik laikas, bet Cavill laukia kova. Skirtingai nei Geraltas, Cavill vėl patenka į Supermeno stovyklą, pasiskirstęs per pusę dėl to, ar jis tinkamas šiam vaidmeniui. DCEU yra ant žlugimo slenksčio, o Jamesas Gunnas ir Peteris Safranas tikrai padarys viską, ką dabar gali, kad ji išliktų. Jei Cavill teisingai žaidžia savo kortomis, tai gali būti ir jis. Jei jis to nepadarys arba jo požiūris į Supermeną kažkaip prasčiau pasirodytų, po daugelio metų galime pamatyti naują plieno žmogų. Tada visa ši netvarka būtų buvusi veltui.

Galite transliuoti pirmuosius du sezonus Raganius „Netflix“. Taip pat galite transliuoti Žmogus iš plieno per HBO Max. Nesivaržykite su Teisingumo lyga nors.

Redaktorių rekomendacijos

• Kas yra geresnis Supermenas: Henry Cavill ar Christopher Reeve?
• Ar verta žiūrėti „Mano nuotykius su Supermenu“?
• Nicolaso ​​Cage'o Supermenas dėl tam tikrų priežasčių bus filme „Flash“.
• Jameso Gunno Supermenas: palikimas: 6 dalykai, kuriuos noriu pamatyti perkraunant DC
• Kodėl „The Last of Us“ yra geriau kaip televizijos laida nei vaizdo žaidimas