Aš naudoju Android telefonus 10 metų, jų nekenčiu labiausiai

Aš naudoju ir peržiūrėjau Android išmanusis telefonass mažiausiai dešimtmetį ir per tą laiką praleidau su daugybe įrenginių, kurie dažniausiai skirstomi į tris skirtingas kategorijas: gerus, tinkamus ir blogus. Bet ką daryti su tais, kurie tikrai sujaudino mano emocijas neigiamai? Telefonai, kurie sukėlė visceralų, gūdų atsaką? Kalbu ne apie tuos, kuriuos myliu, o apie tuos, kuriuos turiu visiškai nekentė.

Štai šeši modeliai, kurie mane labiausiai suerzino per pastaruosius 10 metų naudojant ir peržiūrint išmaniuosius telefonus, ir priežastys, kodėl jie įtraukė šį sąrašą.

Google Pixel 4

Taip pat galiu pradėti nuo telefono, kuris daugeliui žmonių labai patinka, bet man labai nepatinka. Išleistas 2019 m Pixel 4 daug dalykų padarė teisingai – ypač puikią kamerą ir 90 Hz ekraną. Šie aspektai ir „Qualcomm Snapdragon 855“ procesoriaus galia padėjo žmonėms pažvelgti į apgailėtiną 2 800 mAh baterijos naudojimo laiką, kuris paprastai truktų mažiau nei dieną.

Tačiau tai nėra priežastis, kodėl aš to nekenčiu. Nekenčiu Pixel 4 dėl to, kaip jis atrodo. Tai vienas blankiausių ir mažiausiai patraukliausių mano matytų telefonų, kurių dizainas beveik nėra kūrybiškas. Plokščias nugarėlėje, plokščias priekyje ir su didžiuliais ekrano rėmeliais. „Google“ netgi sugebėjo padaryti, kad stiklo nugarėlė būtų pigi ir nemaloni. Spalvų pavadinimai – Clearly White, Just Black ir Oh So Orange – kuriuos davė rinkodaros specialistų komanda, kuri manė, kad jos juokingos, mane vis dar verčia suklusti.

Tai, kad Pixel 4 taip beviltiškai nuobodu žiūrėti, man sugadino telefoną. Paslėpkite savo šviesą po įvoriu, o paskui iškaskite šešių pėdų duobę po tvarsčiu, užkaskite šviesą, o paskui atimkite ir įvorę. „Pixel 4“ buvo puikus našumas, tad kodėl gi nepanaudojus pastangų, kad jis taip pat atrodytų gerai? Laimei, „Google“ tai suprato, kai paleido Pixel 6 seriją ir tęsė tendenciją su Pixel 7. Šiuos telefonus nešiojame visą dieną, kiekvieną dieną. Kad jie atrodytų tinkamai, taip pat svarbu turėti gerą baterijos veikimo laiką, o „Pixel 4“ nepavyko abiem atvejais.

BlackBerry KeyOne

Kokią sudėtingą „BlackBerry“ istoriją turėjo su „Android“. Įdomūs BlackBerry Priv buvo pirmasis šio prekės ženklo Android telefonas, kuriame buvo bandoma sujungti tai, kas padarė BlackBerry telefonus ypatingus – fizinę klaviatūrą – su dideliu ekranu. Iki 2015 m., kai pasirodė „Priv“, didelis ekranas buvo būtinas bet kuriame išmaniajame telefone. Tačiau 2017 m. BlackBerry KeyOne net nepradėjo bandyti. Su mažu ekranu ir fizine klaviatūra tai buvo neapykantos kupinas prisiminimas, kai laikai buvo kitokie. „BlackBerry“ bandė patikti rūstiesiems gerbėjams, kurie nekentė modernių telefonų, kurie persikėlė į priekį, ir tai tikrai pasirodė „KeyOne“.

Tai, kad jis buvo per brangus išleidus, nebuvo problema. Tai buvo klaviatūra, o atsižvelgiant į prekės ženklą, apie kurį kalbame, tai buvo nusikaltimas. Ergonomika aiškiai buvo uždraustas žodis kuriant šį baisų telefoną; jis buvo blogai subalansuotas, sunkus ir prastai išdėstytas. Sujunkite tai su lipniais, mažyčiais klaviatūros klavišais ir aukštomis skiriamosiomis juostomis tarp jų, ir visa tai buvo nepatogu ir nenaudinga spausdinti. Mokymosi kreivė buvo juokinga visiems, ateinantiems iš jutiklinio ekrano.

Tai, kas galėjo paskatinti atgimti susidomėjimą telefonu su fizine klaviatūra, pasirodė priešingai. Tai buvo reliktas, pagamintas tuo metu, kai egzistavo puikus „Samsung Galaxy S8 Plus“, ir kitaip būtų galvoję tik tie, kurie nuolat aimanavo „mano dienomis viskas buvo geriau“. „BlackBerry“ taip pat tai žinojo, ką įrodė žymiai patobulinta BlackBerry Key2 su juo perkurta ir modernesnė fizinė klaviatūra. Jie „KeyOne“ tuo metu buvo didžiulis nusivylimas, kurį gynė tik niūrūs „BlackBerry“ atstovai.

Planet Computers Astro Slide

Kol kalbame apie pasibaisėtinus, nostalgijos kupinus telefonus su klaviatūromis, laikas pakalbėti apie 2022 m. Planet Computers Astro Slide. Paprasčiau tariant, tai buvo toks blogas telefonas, kad negalėjau skirti laiko ir pastangų visapusiškai jį peržiūrėti. Panašus į senus PDA tipo įrenginius, jis bando privilioti žmones, kurie su meile prisimena senus gerus laikus ir tada nuvilia nekokybiška klaviatūra, bjauriu dizainu, prasta surinkimo kokybe ir senoviniu, bugišku programinė įranga.

Nekenčiau kitų iki šiol minėtų telefonų, nes jų galėjo būti kur kas daugiau, bet nekenčiau Astro Slide, nes jis buvo tikrai baisus. „Planet Computers“ yra mažas gamintojas, todėl jis visada turės tam tikrą veiksmų laisvę. Ir jei tai būtų prototipas ar nebaigtas darbas, būčiau buvęs atlaidesnis, bet, matyt, telefoną gautų už tai sumokėję žmonės. Man iki šiol jų visų labai gaila.

Huawei Mate 30 Pro

2019 m Huawei Mate 30 Pro turėjo būti nuostabus išmanusis telefonas. Tai atėjo po nuostabaus Mate 20 Pro ir stulbinantis Huawei P30 Pro, ir atrodė puikiai. Tačiau tai buvo pirmasis įrenginys, kurį iš tikrųjų paveikė JAV vyriausybės „Huawei“ įtraukimas į „subjektų sąrašą“. Todėl jis nebuvo pateiktas su „Google Mobile Services“. Tai iš karto pakenkė naudotojų patirčiai, bet galbūt dar blogiau yra tai, kad Huawei telefonai ir programinė įranga pasiekė tokį aukšto lygio poliravimas, buvo šokas, kai „Mate 30 Pro“ atrodė nebaigtas, o tai rodo, kad galutinis tobulinimas buvo netikėtai sustojo.

Aš specialiai nekenčiau telefono. Nekenčiau, kad jis buvo taip žiauriai klijuojamas, kad tai, kas galėjo būti, nebuvo realizuota ir kad tai pranašavo sunkius laikus prekės ženklui už Kinijos ribų. Prisimenu, kaip bandžiau priprasti prie naujo pasaulio, kuriame jis privertė mane gyventi, bet man nepavyko. „Huawei Mate 30 Pro“ buvo pilnas potencialo, tačiau jis jautėsi pusiau iškeptas ir nepatogus, o pati bendrovė visiškai kontroliavo žalą aplink jį, o tai reiškia, kad aš to neprisimenu su malonumu. Nekenčiau, kad iš mūsų buvo atimtas vienas geriausių telefonų šiais metais.

Nokia G11

Pigu nebūtinai turi reikšti žiaurų, bet 2022 m. Nokia G11 yra beveik toks blogas. Tai dar vienas telefonas šiame sąraše, kurio negalėjau visiškai peržiūrėti. Taip atsitiko ne tik dėl baisaus ekrano, girgždančio procesoriaus ar senstančios, klaidų perkeltos programinės įrangos, bet ir dėl to, kad ji iš tikrųjų neatitiko vieno didelio pardavimo taško: trijų dienų baterijos veikimo laiko.

Bandžiau, tikrai bandžiau, bet dvi dienas iš akumuliatoriaus susitvarkiau tik bendram naudojimui. Manau, kad tai nėra blogai, bet kai telefonas labai reklamuojamas kaip trijų dienų akumuliatoriaus veikimo laikas, tai nėra gerai. Panaikinkite šį pažadą ir „Nokia G11“ buvo tiesiog nepaprasto biudžeto telefonas. Šiukšles G11 ir visas jo klaidas naudojau savaitę, tik akumuliatorius ne kartą neatlaikė ilgiau nei porą dienų, ir tai privertė jį paniekinti.

Palmė (2018 m.)

„Geriausią“ išsaugojau paskutiniam. Aš neperžiūrėjau, bet mūsų vienos žvaigždės Palmės apžvalga (2018 m.) buvo visiškai tikslus, ir nors aš jį naudojau tik keletą trumpų laikotarpių, to visiškai pakako. Aš tai pavadinau "kvailiausias metų produktas“, kuris tikriausiai buvo šiek tiek per malonus. Iš pradžių pristatytas kaip papildomas jūsų pagrindinio telefono telefonas, jis neturėjo jokios prasmės kaip produktas. Ir tai prieš svarstydami apie mažą ekraną, apgailėtiną akumuliatoriaus veikimo laiką ir silpną kamerą.

Nekenčiau, kad kadaise buvęs puikus Palmės vardas buvo uždėtas ant juokingo prietaiso, siekiant pritraukti tuos, kurie prisimena prekės ženklą. Nekenčiau, kad jis buvo parduodamas kaip telefonas neleisti jums naudotis telefonu tiek daug. Aš nekenčiau, kad pavadinimas iš esmės buvo Palm Palm, ir nekenčiau, kad įmonė turėjo už tai imti 350 USD. Darau tai dirbti savarankiškai vėliau taip pat nesutrukdė juoktis. Palmės palmė tebėra besmegenis produktas, kurį vis dar negaliu patikėti, kad jis buvo tingus rašymas lentoje.

Užtenka, negaliu tęsti. Aš ketinu ramiai atsisėsti su Galaxy S23 Ultra kad išvalyčiau protą ir suvaldyčiau kraujospūdį.

Redaktorių rekomendacijos

• Šis pigus „Android“ telefonas yra vienas geriausių mano naudotų 2023 m
• Pixel 4 XL vs. iPhone 11 Pro vs. Note 10 Plus vs. „OnePlus 7T“: susišaudymas su fotoaparatu