Šis išmanusis laikrodis parodo, kokia bloga yra „Pixel Watch“ programinė įranga

Kol mes toliau laukti Wear OS 3 norėdama padaryti didelę įtaką išmaniesiems laikrodžiams, „Xiaomi“ žengė savo keliu „Xiaomi Watch S1 Pro“. ir naudojo savo pačių sukurtą operacinę sistemą.

Kaip paaiškėjo, „Xiaomi“ programinė įranga gali išmokyti „Wear OS“ kelių dalykų apie tai, kas daro patrauklų, naudingą ir patogų išmanųjį laikrodį. Palyginau jį su „Google Pixel Watch“, kad parodyčiau, kur „Google“ vis dar klysta.

Kodėl „Xiaomi“ programinė įranga veikia taip gerai

„Xiaomi Watch S1 Pro“ naudoja MIUI Watch OS 1.0 ir, matyt, pagrįsta MIUI sąsaja, kurią įmonė naudoja savo išmaniuosiuose telefonuose, nors aš tikrai nematau didelio ryšio. The „Google Pixel Watch“. turi Wear OS 3.5, naujausią atnaujintos programinės įrangos versiją, pristatytą 2021 m. Abu naudoja tos pačios plytelėmis pagrįstos temos variantus, kai braukite per ekraną, kad pasiektumėte skirtingas funkcijas ir informaciją. Tai nusistovėjęs būdas bendrauti su išmaniuoju laikrodžiu.

Ką „Xiaomi“ daro kitaip? Kai braukiate per ekraną, kiekvienoje „plytelėje“ naudojami valdikliai, viename ekrane pateikiama daugiau informacijos ir didelės, akivaizdžios vietos, kurias galima paliesti, kad galėtumėte sužinoti daugiau. Atrodo, kad tai neturėtų turėti didelio skirtumo, bet tai tikrai daro, ir tai daug efektyviau išnaudojama vieta nei viena plytelė, rodanti duomenis iš vieno šaltinio.

Programinės įrangos sėkmės raktas yra tai, kad valdiklius galima lengvai tinkinti ir sugrupuoti pagal temas. Pavyzdžiui, viename ekrane gali būti rodoma jūsų kasdienė veikla, širdies ritmas ir deguonies kiekis kraujyje. Bakstelėkite bet kurį iš valdiklių ir galėsite gauti išsamesnės informacijos. Jei norite tik pagrindinių dalykų, tai pasiekiama iš pirmo žvilgsnio vienu perbraukimu nuo laikrodžio ciferblato. Kiekvienai plytelei yra kelios parinktys, suteikiančios daug galimybių individualizuoti.

Kuo bloga „Wear OS“?

Kuo tai skiriasi nuo „Wear OS“ „Pixel Watch“? „Wear OS“ kiekvienoje plytelėje rodoma viena konkreti informacija, ir nors tvarką galima keisti, negalite pridėti prie kiekvienos iš jų rodomų duomenų. „Pixel Watch“ naudoja „Fitbit“ savo veiklos duomenims rodyti ir rodo juos vienoje plytelėje. Galite įsigilinti į duomenis, kurie rodomi viename ilgame sąraše su nedideliu tekstu, arba perbraukite, kad pereitumėte prie kitos širdies ritmo plytelės.

Konkrečios kraujo deguonies išklotinės nėra, bet duomenys pasiekiami tyrinėjant kasdienės veiklos plytelę. Tai yra didelė problemos dalis, nes aš tikrai nenoriu nieko tyrinėti išmaniojo laikrodžio ekrane. Norėčiau greitai ir lengvai matyti norimus duomenis ir man nereikėtų bakstelėti, slinkti ir prisimerkti. Taip pat nenoriu siekti savo telefono, nes tai pažeidžia tikslą naudoti išmanųjį laikrodį.

Tai leidžia paprastas ir greitas interaktyvių tiesioginių valdiklių tinkinimas MIUI Watch OS. Jis taip pat valdomas naudojant vieną programą „Mi Fitness“, o ne reikalaujant „Pixel Watch“ ir „Fitbit“ programos – ir netgi „Fitbit“ EKG programos, jei norite įjungti ir šią funkciją.

Glumina tai, kad „Wear OS 3“ „Pixel Watch“ yra pagrindinė ir per sudėtinga, tačiau vis tiek negaliu pateikti pagrindinės tiesioginės informacijos taip, kad ją būtų galima greitai ir lengvai peržiūrėti.

„Wear OS“ vis dar yra aukščiausia tam tikrose srityse

Ar dėl to „Xiaomi Watch S1 Pro“ yra geresnis nei „Pixel Watch“? Ne, tai ne visos geros naujienos MIUI Watch, ir vis dar yra daug dalykų, kuriuos Pixel Watch veikia geriau. Tai, kad nė vienas išmanusis laikrodis ne viskas gerai, rodo, kiek toli „Android“ pagrįsti modeliai nesutampa, jau nekalbant apie tai, Apple Watch.

„Xiaomi Watch S1 Pro“ nustatymas yra sunkus procesas. QR kodas atsisako nuskaityti, o tam, kad išmanusis laikrodis tinkamai veiktų, net ir prijungus jį prie „Xiaomi“ telefono, reikia keisti įvairius telefone slypinčius nustatymus. „Pixel Watch“ prisijungia greičiau ir su daug mažiau pastangų, neatsižvelgiant į tai, kokį „Android“ telefoną naudojate. Spalvų pasirinkimas ir bendra „Wear OS“ išvaizda yra brandesni nei „MIUI Watch OS“, be to, dauguma animacijų yra sklandesnės, o haptika taip pat daug labiau apčiuopiama.

Kitas svarbus skirtumas yra tai, kaip kiekvienas išmanusis laikrodis tvarko pranešimus. Dažniausiai „Pixel Watch“ suteikia galimybę rodyti visą pranešimą ant riešo, o „Watch S1 Pro“ rodo kortelę ir ragina atidaryti programą telefone, kad pamatytumėte daugiau. Tai skiriasi priklausomai nuo programos, tačiau „MIUI Watch OS“ yra žymiai prastesnė nei „Wear OS“ ir dėl to išmanusis laikrodis gali būti mažiau naudingas, jei pasitikėsite juo stebėdami pranešimus.

Esu abejingas slenkančio pagrindinio Pixel Watch meniu ar Xiaomi WatchOS stiliaus piktogramų pasirinkimui, bet greitai pavargau nuo mažo Pixel Watch ekrano ir dar smulkesnės žiūrėjimo zonos. Didesniame „Xiaomi Watch S1 Pro“ ekrane rodoma daug daugiau informacijos, be to, visa tai pasiekiama ir perskaitoma daug greičiau, todėl naudojant jį mažiau varginanti patirtis. Tai netgi taikoma tam, kaip informacija rodoma treniruočių metu, o didesnis, aiškesnis tekstas leidžia geriau apžiūrėti duomenis nei naudojant „Pixel Watch“.

Ar „Xiaomi“ laikrodis geresnis nei „Pixel Watch“?

Ar visa tai reiškia, kad turėtumėte nusipirkti „Xiaomi Watch S1 Pro“, o ne „Google Pixel Watch“? Kaina jie nėra per daug nutolę vienas nuo kito, nes „Pixel Watch“ galima rasti už maždaug 300 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, o tai yra tiek pat, kiek „Xiaomi“ išmanusis laikrodis. Tačiau „S1 Pro“ oficialiai nepasiekiamas JAV, kur „Pixel Watch“ kainuoja 349 USD.

Iš tikrųjų stebėtinai sunku atsakyti į klausimą. Pikselių laikrodis turėtų būti pagrindinis, numatytasis pasirinkimas „Android“ telefonų savininkams, norintiems išmaniojo laikrodžio, tačiau dėl įvairių jo trūkumų, nesusijusių su programine įranga, taip nėra. „Xiaomi Watch S1 Pro“ yra labiau erzina nustatyti, jame neveikia programos, nėra LTE ir nėra „Google“ paslaugų, tokių kaip „Google Assistant“ (vietoj jos yra „Amazon Alexa“) arba „Google Maps“.

Nei vienas, nei kitas nėra tobulas, bet vienas dalykas aiškus – „Xiaomi“ išnaudojo programinės įrangos naudotojų patirtį, palyginti su „Google“, ir tai šiek tiek stebina, atsižvelgiant į „Google“ išteklius ir istoriją.

Per visus bandymų metus ir viltį, kad „Wear OS 3“ pakeis jos nešiojamų dėvimų likimus, šokiruoja, kad kiti išmaniųjų laikrodžių gamintojai (pridėkite „Samsung“ ir „Huawei“ įtrauktas į „geriau tai darančių įmonių“ sąrašą kartu su „Xiaomi“) vis tiek geriau supranta, kas daro sėkmingą išmaniojo laikrodžio operacinę sistemą nei Google.

Po šio palyginimo, jei nesate išmintingesnis, kokį išmanųjį laikrodį pirkti savo „Android“ telefonui, Samsung Galaxy Watch 5 vis dar yra išmintingiausias pasirinkimas.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• „Pixel Watch“ visiškai sugniuždė naujausio konkurento
• „Wear OS 4“ šiais metais pasirodys jūsų išmaniajame laikrodyje – štai kas naujo
• „Pixel Watch“ ką tik gavo svarbią saugos funkciją, kurios trūko kelis mėnesius
• Naujausias „Xiaomi“ išmanusis laikrodis daro didelę gėdą „Pixel Watch“.