Verslo savininkai nebegali priversti „Yelp“ pašalinti šmeižikiškų klientų komentarų. Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas šią savaitę nusprendė, kad populiari paieškos ir apžvalgų svetainė neprisiima atsakomybės, kai pikti klientai internete rašo neigiamus dalykus apie įmones.
Viskas prasidėjo, kai San Francisko aukštesnysis teismas pripažino, kad „Yelp“ komentarai iš buvusio vietinio advokato kliento yra šmeižikiški, ir pareikalavo, kad „Yelp“ juos ištrintų. „Yelp“ kovojo ir tvirtai tvirtino, kad yra apsaugota žodžio laisvė internete.
Dienos vaizdo įrašas
Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas sutiko ir, remdamasis 4 prieš 3 nuomone, teigė, kad federalinis įstatymas apsaugo interneto įmones nuo atsakomybės už trečiosios šalies parašytus pareiškimus. Niujorko laikas.
Yelp citavo 1996 m. Ryšių padorumo įstatymas kaip gynybos linija, kuri yra federalinis įstatymas, apsaugantis interneto įmones nuo atsakomybės už bet kokius vartotojų įrašus. Teismo daugumos nuomone „Yelp“ buvo atleistas nuo atsakomybės, tačiau netrūksta užuojautos neteisėtai užpultam verslui.
„Net kai darome išvadą, kad Yelp turi teisę į imunitetą, pabrėždami, kaip Barrett, supra, 40 Cal.4th kad mūsų samprotavimai ir rezultatai nereikštų užuojautos stokos tiems, kurie galėjo būti šmeižiami Internetas. (Barrett, p. 63.) Nepaisant to, iš šio įrašo aišku, kad ieškovų teisinės gynybos priemonės yra skirtos tik Bird ir negali būti taikomos Yelp net ir per įsakymą.
„Yelp“ vis tiek gali pasirinkti ištrinti bjaurius komentarus, tačiau to negalima priversti.
