Ar „Netflix“ yra tinkami „The Sandman“ namai?

Smėlio žmogus, Neilo Gaimano legendinis ir esminis svajonių, fantazijos ir okultizmo tyrinėjimas „Netflix“ pristatomas sodriai. Garsiai aprašė Normanas Maileris kaip „komiksas intelektualams“, Smėlio žmogus yra vienas geriausių pasakojimo ir meniškumo kūrinių, kurį matėme komiksų žanre. Tai labai sudėtinga, verčianti susimąstyti, filosofiška ir nenori – o gal ir negali – apsiriboti jokia kategorija. Kaip ir garsiai nepagaunamas pagrindinis veikėjas, Smėlio žmogus teka, vingiuoja ir sukasi per visą istoriją, kuri išlieka patraukli, net jei ji ne visada pasiekiama.

Atsiliepimai apie šou buvo stiprūs už vartų; šiuo metu jis yra įspūdingas 86 % Rotten Tomatoes. Kritikai vadina jį ištikimu pradinės medžiagos trūkumui, giria jos gamybos vertybes, ambicijas ir norą įgyvendinti Gaimano viziją. Smėlio žmogusteigiamas priėmimas yra savaime laimėjimas; kaip Alanas Moore'as Sargybiniai, Gaimano grafinis romanas dažnai buvo laikomas pernelyg nepalenkiamu tradicinei adaptacijai. Žodis „nefilmuojamas“ dažnai lydėjo jo pavadinimą, nepaisant kelių bandymų jį įtraukti į tiesioginį veiksmą.

Tai kodėl dabar? Kodėl dabar tinkamas laikas prisitaikyti Smėlio žmogus? Jei ką, dabar pats blogiausias laikas tai padaryti. Mes gyvename „turinio“ amžiuje, kai ištisus filmus galima išbraukti maksimaliai padidinti pelną ir investicijas. Meninis vientisumas nutrūksta, kai generaliniai direktoriai ir studijų vadovai turi atsakyti į Volstritą. Ar protinga išleisti žinomai neprieinamą projektą tokioje aplinkoje? Ir ar „Netflix“, nekantrumo karalius, yra tinkami namai istorijai, kuri išsiskiria lėtu įrašymu?

„Netflix“ problema

„Netflix“ pradėjo srautinio perdavimo bumą, kuriame šiuo metu gyvename, kurdama savo imperiją per įsigytą ir galiausiai originalų turinį. Transliuotojas tapo žinomas kaip „taip“ šalis, išmesdamas daug pinigų geriausiems talentams, siekdamas tapti teisėta kino ir televizijos studija. Ir tai veikė... na, šiaip ar taip.

Nors ir ne be trūkumų, „Netflix“ turi įspūdingą originalių filmų kolekciją, daugelis iš kurių tapo pagrindiniais apdovanojimų sezono žaidėjais. Streameris taip pat turi daugybę sertifikuotų hitų, kurių projektai viršija vidurkį Ištraukimas ir tikrai apgailėtina Raudonas pranešimas yra tarp daugiausiai transliuojamų filmų. Tačiau ši laimėjusi formulė jau rodo akivaizdžius įtrūkimus, todėl daugelis mano, kad įspūdinga imperija subyrės greičiau nei tikėtasi.

Pradedantiesiems „Netflix“ yra nekantrus. Jei kažkas nepatinka, streameris nieko negalvodamas ištraukia kištuką. Daug žadančios laidos, kurios laikui bėgant galėjo rasti auditoriją, pvz Man tai netinka, Augina Dioną, ir Visuomenė, pasinerkite be jokio paaiškinimo. Terminas pranešė, kad neseniai atšauktas Pirmas nužudymas nepavyko pasiekti „Netflix“ serijų užbaigimo slenksčio, o tai suteikia papildomos informacijos apie tai, kaip transliuotojas elgiasi su savo savybėmis. Naudojant „Netflix“, viskas priklauso nuo metrikų. Niekas nieko nežino, išskyrus algoritmą.

Ar metrika bus įjungta Smėlio žmoguspusės? Gaimano komiksas yra lėtas, jei toks buvo, su svariomis ir kartais daug reikalaujančiomis temomis, sumaišytomis su istorija, kuri bando vaidinti tradiciškiau ir vargu ar pavyksta. Smėlio žmogus mikliai žongliruoja metafizinėmis sąvokomis ir idėjomis, įasmenindama jas patraukliais personažais, dėl kurių kelionė tampa patrauklesnė, o gal net ir lengviau virškinama. Ant popieriaus jis veikia dėl aštrių ir įžvalgių Gaimano žodžių, kuriuos lydi gausiai unikalus daugelio meno kūrinių menininkai, įskaitant Samą Keithą ir Bryaną Talbotą, kuria fantazijos ir baimės pasaulį, kuris gražiai ir tiksliai perteikia savo ambicijų.

„Netflix“ Smėlio žmogus daro įspūdingą žygdarbį, atkartodamas įspūdingus šaltinio medžiagos vaizdus, ​​​​patarnaujant abstrakčią istoriją. Tačiau beveik nepaliestų istorijos tėkmių ir temų gali būti šaunamasi į koją, ypač kai vieta, kurią ji vadina namais, liūdnai pagarsėjusi dėl nuolatinio skubėjimo. Žiūrovai ras Smėlio žmogus sudėtinga, kaip ir turėtų. Tai meno kūrinys, apdovanojantis kantrybe ir atsidavimu – du dalykai, kurių „Netflix“ paprastai nesupranta.

Kaip transliuotojas gali tikėtis, kad šis drąsus projektas susilauks tos pačios auditorijos, kurią jis išmokė atsiriboti nuo lėto pasakojimo? Ar „Netflix“ nori skirti laiko plėtrai? Smėlio žmogus, ar tikisi triumfuoti vien dėl vardo atpažinimo? Ar Smėlio žmogus net turi tokią trauką šiuolaikinei publikai? Tai nėra jūsų vidutinė nuolatinės srovės nuosavybė; Smėlio žmogus labiau rūpinasi viduje vykstančiu reginiu. taip nėra Raganius, ir tikrai ne Sostų žaidimas. Smėlio žmogus yra savas, fantazijos kampelis, gyvenantis vietoje, kur tikroji baimė kyla iš idėjų, o ne iš vykdymo. Ar „Netflix“ tai supranta? Ar tai net nori?

Kas apie tai kalba?

Suka atgal į Pirmas nužudymas, jo laidos vedėja Felicia D. Hendersonas taip pat kaltino „Netflix“ rinkodaros stoką dėl staigaus pasirodymo atšaukimo. Tiesą sakant, transliuotojas yra liūdnai pagarsėjęs tuo, kad kai kuriose savo pirmokų laidose niekada nedėjo jokių rinkodaros pastangų, o daugelį metų to nereikėjo. Žmonės žiūrėjo bet ką „Netflix“ iš nuobodulio ar nuoširdaus susidomėjimo platformos katalogu. Rodo kaip Mergelės upė yra didžiulės sėkmės transliuotoje, tačiau niekas apie jas nekalba tiek, kad daugelis žmonių gali apie juos net nežinoti.

Naujausi įvykiai įrodė, kad „Netflix“ formulė yra netvari. Iš lūpų į lūpas gali padaryti stebuklus projektui – jis paskatino viršininkas Geriausias ginklas: Maverick iki didžiulio 1,3 milijardo dolerių kasoje. Tačiau „iš lūpų į lūpas“ galima tik tiek daug, ypač originaliems projektams be integruotos gerbėjų bazės. Dauguma „Netflix“ atšaukimų atsiranda dėl to, kad auditorija iš pradžių nežinojo apie pasirodymą; kaip jie gali žiūrėti tai, ko net nežino, kad egzistuoja?

Tiesą sakant, „Netflix“ įdėjo daug rinkodaros pastangų, kad palaikytų Smėlio žmogus. Jų kampanija labai rėmėsi Gaimanu, pripažindama jį tikrąja turto žvaigžde. Keistas, nors ir žavingas pasirinkimas, šou pasirinko neskirti jokios tikros žvaigždės. Žinoma, jame yra Gwendoline Christie – tikrai įkvėptas pasirinkimas vaidinti Lucifer Morningstar – taip pat Stephenas Fry ir net Pattonas Oswaltas. Tačiau jai trūksta pagrindinės Holivudo žvaigždės, tokio aktoriaus, kuris būtų prasmingas tokiame dideliame IP; čia nėra Henry Cavill, Winona Ryder ar Jason Bateman. „Netflix“ šį triuką išnaudojo labai sėkmingai, o daugiausiai nežinomų aktorių sužavėjo kai kuriose iš didžiausių savo sėkmių – Bridgertonas, Niekada Aš niekada, ir į galvą ateina „Haunting“ pasirodymai. Tačiau ar publika iš komiksų turinio tikisi kažko daugiau? Smėlio žmogus galėjo būti naudingiau, jei titulinį vaidmenį atliktų „vadovaujantis žmogus“.

Žinodamas, kad vienas Gaimanas neparduotų laidos, Smėlio žmogus pateisino savo geek įgaliojimus, reikšmingai dalyvaudamas šių metų Comic-Con. Spektaklyje dalyvavo dauguma pagrindinių žaidėjų, debiutavo anonsas, kuris atrodė daug žadantis ir duodantis gerbėjai tikisi pasirodymo, kuris nesugadins pradinės medžiagos, kaip tai daro daugelis kitų „Netflix“ adaptacijų – Aš žiūriu į tave, Įtikinėjimas. Bet ar to užteko? Ne, nebuvo. Bet koks triukšmas Smėlio žmogus galėjo sukelti, buvo tik paskandintas riaumojimo, kuris kilo dėl HBO Drakono namas ir MCU 5 ir 6 fazių naujienų lavina. Netgi vargana DC skydelis buvo paveikesnis nei Smėlio žmogusdaugiausia dėl žaibo šūvio Dwayne'o Johnsono.

„Netflix“ bandė sukurti „Buzz“ užklausą Smėlio žmogus, bet ar jis pakankamai stengėsi? Bet kokios pastangos atrodo didelės, kai visko, kas buvo anksčiau, iš esmės nėra. Tačiau panašu, kad transliuotojas nesupranta, kad gera rinkodaros kampanija gali skirtis tarp smūgio ir šnipštas. „Netflix“ nebegali išgyventi vien tik dėl reputacijos, daugiausia dėl to, kad jo reputacija slypi. Ir nors didžioji dalis pramonės šiuo metu yra per daug susikoncentravusi į neapykantą „Warner Bros. Atradęs, kaip elgiasi su HBO Max, „Netflix“ neturi pakankamai geros valios, kad galėtų paleisti didelę IP į tuštumą ir tikisi, kad ji veiks tik vardo atpažinimo ir lojalumo srityje.

Degtukas sukurtas pragare

Taigi, kokia ateitis Smėlio žmogus „Netflix“? Geriausiu atveju, kai jis veikia pagal norimus „Netflix“ rodiklius, laida truks tris sezonus, kol baigsis tyliai ir be ceremonijų. Panašu, kad „Netflix“ fantastiniai šou yra netikėti. Raganius buvo labai stiprus už vartų, tačiau 2 sezone žiūrovų susidomėjimas gerokai sumažėjo. Panašiai tokie projektai kaip Užraktas ir raktas Ir netgi Šešėlis ir kaulas yra toli gražu ne patys įspūdingiausi srautinio transliuotojo įrašai, net jei jie veikia pakankamai gerai, kad garantuotų ilgalaikį buvimą kataloge.

Kita vertus, yra blogiausias scenarijus Smėlio žmogussugenda ir sudega, todėl „Netflix“ ištraukė kištuką anksčiau nei tikėtasi. Vis dėlto nematau, kad tai atsitiktų; „Netflix“ norės išsaugoti savo veidą ir suteikti laidai antrą kartą prieš nuspręsdama jos likimą, ypač atsižvelgiant į ryškų Neilo Gaimano dalyvavimą.

Kaip ir visi kiti transliuotojai ir tinklai, „Netflix“ laukia kitos didelės franšizės – kitos Sostų žaidimas. Deja, Smėlio žmogus ar ne tai. Turtingas idėjų, o ne pasaulio kūrimo, Gaimano darbas yra skirtas mėgautis, analizuoti, išskaidyti ir vertinti. Tačiau jis yra šiek tiek ribotas; Smėlio žmogus nėra tas nuosavybės tipas, kuris gali sukurti begalę papildomų dalykų, sutelkiant dėmesį į jos nustatymo praeitį ir ateitį. Koks spinoff potencialas jis turi, jau buvo padarytas (Liuciferis „Fox“) arba yra kuriama kitai platformai (Konstantinas ir „Dead Boy Detectives“. HBO Max). Be to, serialo subtilybės kyla iš vidaus ir siūlo labai mažai išnaudojimo ir atviros franšizės. Jei „Netflix“ pagalvojo Smėlio žmogus buvo kitas didelis dalykas, jis galvojo neteisingai ir, manau, tai žino. Kai kurias svajones geriausia palikti neįgyvendintas.

Redaktorių rekomendacijos

• „Extraction 2“ šiuo metu yra populiariausias „Netflix“ filmas. Štai kodėl turėtumėte tai žiūrėti
• Kas turėtų būti įtrauktas į MCU filmą „Fantastinis ketvertas“?
• Drąsūs ir drąsūs: kaip DC filmas galėtų veikti kaip Betmeno antologijos serija
• Jackas Wolfe'as stebuklinga fleita ir šešėlis ir kaulas 2 sezonas
• 7 neįvertintos „Netflix“ laidos, kurias turėtumėte žiūrėti